Поиск по сайту:

ПУТИ ПОЛИТИКОВ / ШЛЯХИ ПОЛIТИКIВ

Стратегические приоритеты команды Януковича: «Прочь от Москвы»?

Виктор КОСТЕНКО 13.04.2010 02:43

28 марта 2010 года вице-премьер-министр Украины по гуманитарным вопросам В.Семиноженко в эфире ток-шоу «Шустер Live» заявил, что Украина должна хорошо подумать о том, с кем она хочет быть в нарождающемся многополярном мире: «У Украины возникает дилемма: быть на задворках центра влияния, которым является Европейский Союз, или, возможно, частью нового центра влияния, который образуется в восточной части.

Украинское общество в центре Украины, на севере, на востоке и на юге, кроме западных территорий, подтверждает - люди хотят союзного государства и верят, что это приведет к успеху страны России, Украины и Белоруссии» (1).
 
Нельзя не отметить, что средняя поддержка аудиторией того, что говорил Семинженко составляла 65%, а после проведения блиц-соцопроса в студии на вопрос «Вы за союз Белоруссии-Украины-России» за высказалось 62% аудитории (2).
 
Впрочем, все это не помешало оппозиции (да и не только ей) развернуть настоящую травлю Семиноженко, схожую с травлей Д.Табачника, базирующуюся на лозунгах «сдачи Украины», «уничтожения ее независимости», «ревизии пути цивилизованного европейского развития» и т.д.
 
Однако если действия оппозиции, по крайней мере, понятны с точки зрения ведения политической борьбы (для чего любая критика оказывается хороша), то позиция В.Януковича, шедшего на выборы и победившего на них с четкой позицией в отношении усиления интеграционных процессов именно на постсоветском пространстве, вызывает определенное удивление и наталкивает на не слишком оптимистические мысли.
 
1 апреля 2010 года пресс-служба президента Украины опубликовала специальное разъяснение главы государства «относительно вопроса о дискуссии вокруг идеи так называемого союза Украины, России и Беларуси» (3). В этом разъяснении, в частности, констатируется, что «Украина независимое суверенное государство. И об этом написано в Основном Законе нашего государства», «Украина активно интегрируется в Европейский Союз. И это стратегическое направление зафиксировано в том числе и в моих неоднократных заявлениях как Президента Украины. Существует ли право на дискуссию по этому вопросу? Для меня как для Президента – нет. Для всех, кто представляет власть – нет. И это категорически», «У меня состоялся разговор на эту тему с вице-премьером Семиноженко. Несомненно, Владимир Петрович понимает и поддерживает стратегическое направление государства. И вся проблема состоит в не совсем точном высказывании Семиноженко. Думаю, вице-премьер должен считаться с этим и на будущее учесть».
 
В самом разъяснении есть несколько странных моментов.
 
Во-первых, непонятное подчеркивание «независимости и суверенности» Украины, которое и так никто особенно не ставил под сомнение. Судя по контексту, имелось в виду, что этот «суверенитет и независимость» Украина автоматически потеряет, если вступит в союзное государство с Россией и Беларусью. Кстати, сразу же хотелось бы отметить существенную подмену понятий, часто используемую при критике этой идеи (и скрыто присутствует и в комментируемом президентском разъяснении): вместо «союзного» государства оперируют понятием «единого» государства, что далеко не одно и то же. И Семиноженко правильно делал акцент именно на том, что такое государство в первую очередь «союзное», а дальнейшие внутренние интеграционные процессы будут завесить только от его успешности. Равно как и ЕС  далеко не сразу обзавелся собственной единой валютой, должным уровнем прозрачности границ и т.д.
 
Во-вторых, относительно неизменности курса на интеграцию Украины в ЕС. Никто особо не спорит (хотя, по мнению многих экономистов и социологов, это предмет серьезной дискуссии), что социальные стандарты жизни в ЕС значительно превышают аналогичные на Украине.
 
В то же время никто из евроинтеграторов так и не смог сказать, каким же образом эти стандарты коррелируются с возможным вступлением Украины в ЕС? Или опять же следует согласиться со справедливым замечанием Семиноженко о том, что это событие вряд ли произойдет в ближайшие 15-20 лет.
 
 Идея вступления в ЕС до сих пор носит чисто мифологический компонент «рога изобилия» («вхождения в рай»), при котором все проблемы государства будут разом решены вместе с таким вступлением. При этом никто старается не обращать внимания на те жесточайшие противоречия, которые возникают между странами-членами ЕС (особенно активизировавшимися в период экономического кризиса) и изменением политики всех стран ЕС в отношении социальных стандартов (в сторону их уменьшения).
 
Оправдана ли в столь сложной для Украины нынешней экономической ситуации позиция первого лица государства, фактически установившего мораторий на саму возможность обсуждать идею поиска альтернатив евроинтеграционному курсу: «Существует ли право на дискуссию по этому вопросу? Для меня как для Президента – нет. Для всех, кто представляет власть – нет».
 
Вторит В.Януковичу и заместитель Главы Администрации Президента А.Гончарук: «Относительно внешнеполитических приоритетов, то Президент Украины выделяет здесь направление европейской интеграции. Поскольку именно он способен существенным образом ускорить реализацию внутренних социально-экономических, структурных и правовых реформ». Союзному государству и реинтеграционным процессам на постсоветском пространстве в этом отказано. Кстати, это тот самый Гончарук, который занимал аналогичную должность в Секретариате Президента В.Ющенко и хвалебными одами приветствовал начало строительства газопровода «Набукко».
 
Подобная позиция объясняет и причины отказа украинской стороны даже от обсуждения самой идеи присоединения Украины к Таможенному союзу Белоруссии, России, Казахстана.
 
Утверждения о том, что это вхождение Украины в Таможенный союз полностью противоречит обязательствам Украины в рамках ВТО, пока что остаются только разговорами – ни один профессиональный экономист до сих пор так и не дал разъяснения в каких же конкретно моментах такое противоречие присутствует.
 
Можно констатировать, что уже начинает выстраиваться строго евроинтеграционный курс Украины, без права на его обсуждение. В украинской политической практике это неизбежно приводит к его трансформации в евроатлантический курс, как это было с В.Ющенко. Он тоже начинал с идеи скорейшего присоединения Украины к ЕС, а закончил, как известно, настойчивыми попытками интегрироваться в НАТО.
 
И к этому уже сейчас наметились объективные предпосылки. Несмотря на показательное закрытие 2 апреля сего года 34 консультативных и аналитических подразделений, занимавшихся евроатлантической деятельностью, в основном это можно сравнить с фиктивно-демонстрационной деятельностью, поскольку, кроме Национального центра по вопросам евроатлантической интеграции Украины (под руководством Горбулина), остальные подразделения были полувиртуальными организациями. Они даже не проводили системной работы и были организованы исключительно для трудоустройства некоторых общественных деятелей, близких к В.Ющенко и его команде.
 
В то же время в комментарии относительно закрытия Национального центра по вопросам евроатлантической интеграции Украины и Межведомственной комиссии по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО заместитель Главы Администрации Президента А.Гончарук дает недвусмысленный ответ относительно будущего взаимодействия Украины и НАТО: «Формат сотрудничества Украины и НАТО в рамках Годовых национальных программ будет сохраняться и дальше» (4).
 
Если господин Гончарук (или кто-то из читателей) забыл, что собой представляют эти программы, то нелишним будет напомнить, что они полностью заменяют собой ПДЧ по вступлению Украины в НАТО. Иными словами, новая администрация открыто признает, что процесс евроатлантической интеграции остается приоритетным направлением внешнеполитической деятельности для Украины  и не будет сворачиваться.
 
Таким образом, команда регионалов уже сейчас приступила к пересмотру собственных предвыборных обещаний, даже не особо скрывая это. Начало политики «переоценки ценностей» наглядно демонстрирует фактически «высочайший» запрет на дискуссию относительно возможных интеграционных процессов с Россией и другими государствами на постсоветском пространстве, жесткая ориентация на ЕС и частично США. Внешнеполитический вектор нового украинского руководства все больше начинает напоминать лозунг, вброшенный в 20-е годы ХХ столетия писателем Н.Хвылевым, а в современной Украине подхваченный, видимо, не только оппозиционными политиками всех мастей: «Прочь от Москвы! Даёшь Европу!»
 
__________________________________
 
 
(1) http://blogs.telekritika.ua/?id=1399
(2) http://shuster.kanalukraina.tv/video/4633_iz_rossii_s_lyubov_yu/
(3) http://www.president.gov.ua/ru/news/16823.html
(4) http://www.president.gov.ua/news/16853.html
 

Оставить комментарий Комментариев: 25
Сибиряк | 19.04.2010

оукраинец-сибу

Поддерживаю второй вариант.

оукраинец-сиб. | 18.04.2010

Сибиряку

Пан Полищук соизволили нам объявить "продолжать разговор с Вами неразумным".

Сосед, что теперь делать-то будем, как нам, сирым, дальше жить?!

Предлагаю:
1 - с горя пойти утопиться или застрелиться,
2 - сойтись на том, что у пана П. думалка в отказ пошла от, в общем-то, элементарных и логичных доводов. И спокойно жить дальше.
Ваши варианты?

поліщук | 18.04.2010

Еще раз убедился, что продолжать разговор с Вами представляется неразумным.

Сибиряк | 18.04.2010

"поліщук | 17.04.2010
По-моему академик Д.С.Лихачев говорил, что нравственная позиция в итоге оказывается самой прагматичной."

Судя по тому КАК ведут себя американцы в мире и как они живут,Лихачев глубоко заблуждался.

"Империя СССР тоже развалилась ( и тот кусок Украины, который он откусил для себя, отошел вместе с новым Украинским государством)."

20 лет для истории-ничто.Откуда вы знаете,что будет с Украиной в целом и ее кусками в частности через 5,10,20,50 лет?Не обольщайтесь заранее:Украина получила независимость просто так,на халяву.А природа не терпит халявщиков.

оукраинец-сиб. | 18.04.2010

поліщук | 16.04.2010

Оукраинцу_
Вы поняли, что написали в последнем посте?
Вы меня извините, но после вашего словесного винегрета, в котором сталинисты и оранжевые делают общее дело, продолжать разговор с Вами представляется неразумным.

===========================

Повторяю (покороче):

Красные и оранжевые, сменяя друг дружку, как на конвейере, 100 лет делали и делают одно дело - украинизацию, удушение Русской Церкви, уничтожение русскости коренного население Малой Руси.

Теперь доходит?
Или Вы упорно считаете, что между красными и оранжами - ничего общего?!

поліщук | 17.04.2010

Сибиряку_
Сталин был князем мира сего, - в Христианском смысле - пылью, которую взметает ветер от лица земли. По-моему академик Д.С.Лихачев говорил, что нравственная позиция в итоге оказывается самой прагматичной. В этом контексте Сталин - лузер. Соцлагерь согнанный им и щедро орошенный людской кровью, распался. Империя СССР тоже развалилась ( и тот кусок Украины, который он откусил для себя, отошел вместе с новым Украинским государством). Русская деревня превращенная в крепостные колхозы уничтожена, Православная церковь тоже, ( не как институт, а как духовный стержень народа).
Последствия его политики - пояс недружественных государств вокруг. И прочее.

Сибиряк | 17.04.2010

"Сталин был человеком очень хитрым, реалистом и жестоким, поэтому в итоге оказался в дураках и лузерах."

Вы уж определитесь,Полищук,со Сталиным:лузер он все-таки и дурак,или хитрый,умный,жестокий реалист.Одно с другим не вяжется.

"Может нам еще Гитлера благодарить прикажете, ведь они вместе со Сталиным поделили Польшу, чтобы её уничтожить."

Поблагодарите,можете свечку за его упокой поставить где-нибудь во Львове или Ровно:там ведь его очень уважают.

поліщук | 16.04.2010

Сталин был человеком очень хитрым, реалистом и жестоким, поэтому в итоге оказался в дураках и лузерах. Может нам еще Гитлера благодарить прикажете, ведь они вместе со Сталиным поделили Польшу, чтобы её уничтожить.

Сибиряк | 16.04.2010

Полищуку

А что вы так на Оукраинца обиделись?Правду говорит человек.Если вы считаете,что Сталин не являлся историческим предшественником "оранжевых" "патриотов",которому вы обязаны нынешними границами Украины,то верните земли,подаренные Сталиным,тем,кому они принадлежали ранее.А то Сталина они ненавидят,понимаешь,а вертать Галицию и Волынь полякам не хотят.Да и Закарпатье вам грузин подарил:сами-то вы никогда его у чехословаков не отняли бы,кишка тонка.

поліщук | 16.04.2010

Оукраинцу_
Вы поняли, что написали в последнем посте?
Вы меня извините, но после вашего словесного винегрета, в котором сталинисты и оранжевые делают общее дело, продолжать разговор с Вами представляется неразумным.

Пастырь Валерий | 15.04.2010

"Янукович-ПАПА!Знает,что делать!Правильно,что заткнул рты всем эти балаболам!Работать надо ,а не трындеть!"
Раб, который восторгается добрым и хорошим господином. есть холоп, хам. (В.И. Ленин) Я не поклонник Ленина, но здесь он прав. Так можно определить, кто перед тобой раб или человек. А насчет работы. Сколько бы раб не работал, как и червь, человеком не станет. Потому, что нет вразумления от Бога, рабу оно не надо, у него все определяет чрево.

Донбасс | 15.04.2010

Янукович-ПАПА!Знает,что делать!Правильно,что заткнул рты всем эти балаболам!Работать надо ,а не трындеть!

оукраинец-сиб. | 15.04.2010

поліщук | 14.04.2010

Оукраинцу_
Вы в который раз обнажаете свое тоталитарное сознание: "Свидомых в Русском государстве на местах перевоспитывать будут - Церковь, СМИ, образование, подлинно научная этнография и история, и т.п."
В нормальных обществах воспитывают детей, причем воспитатели и учителя - люди как правило гуманные, доброжелательные к своим питомцам.
Только в тоталитарных и фашистских режимах занимаются "воспитанием и перевоспитанием взрослых сознательных (свідомих) людей. Идеологами перевоспитания взрослых были Ленин, Гебельс, Сталин, Пол-пот. На а исполнителями созданных ими "воспитательных систем" (ГУЛАГ, нацистские концлагеря) были киллеры и специально вооруженные люди. С ними не забалуешь.

===============================

Очередной показ свидомой моды - логика и причинно-следственные связи навыворот.

Вот Ленин-Сталин и Гитлер с их ЧК-НКВ-бандеровцами как раз и занимались украинизацией исконно русских жителей Малой Руси. Теперь после красных этим занимаются оранжевые. И "специально вооруженные люди" именно бандеровцами сейчас выращиваются - толпы пустоголовых пэтэушных нациков с украинско-"арийской" идеологией в Западенщине, пополняемые такими же с Центра и Востока Украины.
Спасать надо некогда православную южную Русь от красно-оранжево-коричневой заразы - именно перевоспитывать, будить христианскую совесть, давать знания азов русской истории.

оукраинец-сиб. | 15.04.2010

Сибиряк | 14.04.2010

оукраинец-сибу

....Плюсы будут для Сибирского субконтинента в целом,т.е. для большей части его площади,на юге,понятное,будут проблемы.Кстати,Кузбассу может и повезет:считается,что с потеплением возрастет испарение океана,конденсат осядет снегом в горах;осадков будет больше.У вас там Алтай с Саянами рядом.

===============================

Вы меня утешили. Остаюсь в Сибири, буду ждать потепления, садить черешни-абрикосы.

Сибиряк | 14.04.2010

Полищуку

Тоталитарное сознание характерно как раз для "свидомых".На соседней ветке я предлагал вам ответить на следующие вопросы:
1.Запрет на использование русского языка в общественных местах и учреждениях;инициатива Тягнибока рубить пальцы всем,кто говорит по-русски.
2.Принудительный перевод всей кино-видеопродукции на украинский,не спрашивая мнение зрителей.
3.Оскорбительная риторика в отношении русских со стороны Фарион.
4.Установка памятников и учреждение орденов в честь людей,признанных преступниками во всем мире.

Ваша реакция была неадекватной:вместо того,чтобы просто ответить на вопросы,вы обвинили в национализме меня.

поліщук | 14.04.2010

Оукраинцу_
Вы в который раз обнажаете свое тоталитарное сознание: "Свидомых в Русском государстве на местах перевоспитывать будут - Церковь, СМИ, образование, подлинно научная этнография и история, и т.п."
В нормальных обществах воспитывают детей, причем воспитатели и учителя - люди как правило гуманные, доброжелательные к своим питомцам.
Только в тоталитарных и фашистских режимах занимаются "воспитанием и перевоспитанием взрослых сознательных (свідомих) людей. Идеологами перевоспитания взрослых были Ленин, Гебельс, Сталин, Пол-пот. На а исполнителями созданных ими "воспитательных систем" (ГУЛАГ, нацистские концлагеря) были киллеры и специально вооруженные люди. С ними не забалуешь.

Сибиряк | 14.04.2010

Историку

Ну скажите вы тогда чего-нибудь,о величайший из величайших и мудрейший из мудрейших!Г-н Костенко хотя бы денежку зарабатывает для своей семьи таким образом,а вы просто так тут всякую чепуху несете.Это при том,что литературным талантом вы не блещете,и читать ваши "статьи" гораздо скучнее.

Историк | 14.04.2010

Автор - г-н Костенко - так и не решился со мной поспорить на тему сравнения уровней жизни Украины и ЕС. Видать, сказать нечего. Так зачем тогда писать пустые фразы? Наверное затем, что гонорар считают по количеству печатных знаков в статье :(

Сибиряк | 14.04.2010

оукраинец-сибу

Где Вы увидели радость в моих словах об опустынивании Малороссии?Только констатация фактов.Больших плюсов от потепления для лично себя не вижу:мне совсем не улыбается Тюмень,засыпанная песками Казахкумов.Плюсы будут для Сибирского субконтинента в целом,т.е. для большей части его площади,на юге,понятное,будут проблемы.Кстати,Кузбассу может и повезет:считается,что с потеплением возрастет испарение океана,конденсат осядет снегом в горах;осадков будет больше.У вас там Алтай с Саянами рядом.
Написал я это потому,что обидно стало за свой родную землю:Полищук нас чуть ли не каторжным краем считает.Вот и пусть,думаю,прикинет,в каком климатическом поясе его родная хата стоять лет так через 50 будет:он же где-то по Луганском живет.И стоит ли так пренебрежительно о Сибири отзываться:его внуки-правнуки наверняка сюда переберутся.

оукраинец-сиб. | 13.04.2010

Сибиряку

Вы будете рады, если русские же - малороссийские - чернозёмы станут полупустынями?

Пожалуйста, не путайте русских людей - хохлов, малороссов - со свидомыми украми, а русскую землю - Малороссию - с самостийной Украиной.

Зачем бить своих? Думаете, от этого чужие будут бояться?



Про климат.
В Кузбассе сейчас выпадает 600 мм осадков в год, что немного. Если попрёт потепление, увеличится частота засух и неурожаев, вместо Кузнецкой чернозёмной лесостепи и будет полупустыня. Что хорошего?

Сибиряк | 13.04.2010

оукраинец-сибу и поліщуку:

Думаю,что глобальное потепление внесет свои коррективы:там где сейчас плодородные малороссийские черноземы завтра будут полупустыни;Италия,Испания,Греция станут продолжением Сахары,зато в Сибири,на широте Нижневартовска,Братска,Якутска установится дивный климат.Потеплеет и на Колыме,примерно как сейчас в Кемерово,а в Кемерово будет как в Мармарисе сейчас,только без моря.Конечно,это не окончательный прогноз,но,исходя из современных научных данных,вероятность такого сценария очень высока.

оукраинец-сиб. | 13.04.2010

Полищуку

На Колыме большому количеству народа делать нечего - климат суровый.
По югу Сибири живут многие миллионы людей, в подавляющем большинстве потомки добровольных переселенцев из европейской части России, как мои предки, и не считают своё место жительства ущербным.

Свидомых в Русском государстве на местах перевоспитывать будут - Церковь, СМИ, образование, подлинно научная этнография и история, и т.п.

поліщук | 13.04.2010

Автор понимает, что «союзное» государство - это наклонная плоскость, неизменно ведущая в «единое государство", вожделенная "одна родина". Ему, г.Костенко, невтерпеж туда попасть. Он нагло нападает на явно пророссийского президента В.Януковича и оппонирует М. Хвыльовому: Прочь от Европы! В Московию, в Сибирь, на Колыму!

Историк | 13.04.2010

Автор пишет: "Никто особо не спорит (хотя, по мнению многих экономистов и социологов, это предмет серьезной дискуссии), что социальные стандарты жизни в ЕС значительно превышают аналогичные на Украине."

Так давайте поспорим, г-н Костенко - приведите ваши аргументы в пользу того, что социальные стандарты жизни на Украине ПРЕВЫШАЮТ такие же в ЕС. Ждем-с...

оукраинец-сиб. | 13.04.2010

Русскоязычные дурачки опять "неожиданно" заметили, что их поимели?
А когда голосовали за креатуру украинского олигархата - Янука, чем думали?
Хотели играть по правилам финансово-политических шулеров, вот и имейте то положение, в котором вас имеют!
Дураков учат.

Другие статьи раздела: