Поиск по сайту:

ПРАВОСЛАВИЕ / ПРАВОСЛАВ’Я

Первые шаги к возрождению Святой Руси

Олег СЛЕПЫНИН 13.08.2009 08:21

После дивных встреч, устроенных верующими своему Архипастырю на всех четырёх концах Украины, стало ясно: духовное единство на Руси, которое разрушалось два десятка лет, существует. Нельзя сказать, что существует невредимо, но существует, но живо! Десять дней правды сделали своё дело, опрокинули бастионы лжи, годами кропотливо возводимые для разделения врагами Православия. Аудитория Патриарха – сотни тысяч человек в местах его молитв и десятки миллионов у телеэкранов и мониторов – на Украине, в России, Белоруссии, Молдавии и во всём остальном мире.

«Святая Русь – это уникальный цивилизационный проект со своей миссией, он не должен быть ведомым, он должен генерировать идеи…» Эти слова, произнесенные Патриархом Кириллом, услышали все и как-то вдруг почувствовали, что у исторического Православия появился истинный Вселенский Патриарх. Истинный, потому что именно он, Патриарх Кирилл, внятно сказал Востоку и Западу о гибельности построения цивилизации без Бога, напомнив об опыте СССР: «Не повторяйте этот наш страшный урок. Мы кровью своею, страданиями своими поняли, что такое жить с Богом…» Это слова православного вождя. Долгожданного. Все услышали. Всё было сказано предельно глубоко и ясно.

После визита Патриарха Кирилла на Украину, после всего сказанного им и услышанного, прочувствованного и осознанного обществом, было бы невероятно странным, если бы всё на Руси продолжало идти так, как шло, катиться туда, куда катилось. А шло и катилось туда, куда нас, то пряником маня, то пинками подгоняя, вёл Запад, по дорожке, на которой численность населения, например Украины, сокращается со световой скоростью – 300 тысяч душ в год, где природные ресурсы безбожно расхищаются, молодёжь люмпенизируется алкоголем и попкультурой, интеллект подсаживается на антиправославные гранты, «церкви» множатся, как в цепной ядерной реакции, вышвыривая в космическую пустоту духовную энергию народа...

Наши беды нам понятны давно. Но кто мог сказать, как остановить погибель Руси, чтобы быть услышанным? Как и где сказать, чтобы вышел из сказанного прок, чтобы слово трансформировалось в дело? Сказано на Украине Патриархом Московским и всея Руси Кириллом. Сказано и разъяснено: «Здесь наше историческое прошлое, но в каком-то смысле здесь во многом будет решаться и наше будущее. "Наше", - уточнил Патриарх, - под этим словом я подразумеваю всех нас, принадлежащих к единой цивилизации древней Киевской Руси, которая развилась и стала мощным фактором мировой цивилизации». Выход назван. Каким может быть следующий шаг общества, собственно, шаг её политических лидеров, разглядевших некоторые механизмы мирового кризиса, духовного в своей основе и гибельного для существующей цивилизации? Второй шаг сделал президент России Дмитрий Медведев, направив Обращение украинскому коллеге.

Для спасительного движения вперёд хорошо, когда рядом обитают братья, строго говоря, прихожане одного храма. Но если рядом сосед, забывший о родстве, готовый ночью открыть калитку в своём дворе, чтобы пропустить к вам разбойников, то с этим нужно что-то делать. Накопилось. Из химии знаем, крошечный кристаллик может вызвать процесс кристаллизации перенасыщенного раствора. Иной раз и крупицы не надо, достаточно лишь сосуд легонько встряхнуть… Текст Обращения скристаллизовался, возможно, после изучения новых открывшихся обстоятельств кровопролития в Южной Осетии год назад, возможно, повод был иным. Собственно, это и не важно, причина в Обращении названа прямо и открыто: «Отход украинской стороны от принципов дружбы и партнёрства с Россией, закреплённых в Договоре 1997 года». И далее – расшифровка этой фразы, по пунктам, с чем уже невозможно стало мириться. При этом «решение отложить приезд на Украину нашего нового посла» - вовсе не итог Обращения, а, как представляется, акцент на значимости, на исключительной серьёзности происходящих в мире процессов.

Российские космополитические круги, подсаженные на заморские гранты, недоумевают, не скрывая барственного недовольства: «Никаких конкретных причин для этого письма Дмитрия Медведева Виктору Ющенко нет… С прошлого года ничего экстраординарного не было. Все проблемы как были, так и остаются, их надо терпеливо решать…» И ещё обронено не без снобизма: «Если кто-то хотел укрепить позиции Ющенко на предстоящих выборах, то лучше на данный момент ничего сделать было нельзя…» В этих кругах возникновение Обращения готовы объяснить мелким интриганством в недрах Кремля, даже и глупостью: «Решение России могу оправдать только тем, что решили пересмотреть назначение Михаила Зурабова, потому что он категорически неподходящая фигура для этого…» Автор процитированного высказывания - Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН. (В скобках заметим: ну да, «крупный политик Черномырдин» был для них подходящей фигурой). В этих космополитических кругах не допускают, что мотивы говорить правду открыто могут быть иными. Наверняка цивилизационный проект «Святая Русь» им кажется невероятно смешным. Вместе с тем и украинские националисты, далёкие от Православия, также могут быть в недовольствах своих с ними солидарны. В их среде понимания, может, и не больше, чем у Арабатова, но зато разговоры покруче, на полном серьёзе, о войне Украины с Россией. По сути, и те и другие, как янычары, – воспитаны в антиправославном духе, так некогда турки воспитывали христианских детей. Но, помимо этих крайностей, у проекта «Святая Русь» будет ещё немало врагов: столько средств и времени потрачено на разрушение единства… Имя им – легион. Богдан Хмельницкий когда-то говорил о силах, которые хотят «искоренить Церковь Божию, дабы имя русское не помянулось в земле нашей». Вот и ныне всё тоже...

Выбор за народом Украины – народом православным в своей основе, даже если и уклонилась когда-то немалая часть наша от спасительного пути духовной жизни предков. Вполне может и должна Украина не просто встать во главе названного Патриархом глобального цивилизационного проекта (вот миссионерская задача!), но с любовью и ревностью распространять и укреплять спасительное Православие на территориях всей Руси, Руси, которую когда-нибудь мы вновь назовём Святой.

Оставить комментарий Комментариев: 5
Скептимист | 14.09.2009

Статья почти восторженная. Возможно поэтому анализа мало. Но общая тональность верная.
Одна из главных целей Руси - способствовать объединению русского народа в одно целое через единство многообразия, о чем автор и пытался сказать. И не беда, что многие "украинцы" уже не чувствуют себя частью русского мира. Не беда, но проблема. И ее надо решать. А вот тут - просто беда. Россия должна меняться. Набирать новое качество и динамизм. В то числе и в "собирании" Руси.
Иначе она не станет центро притяжения.
Есть разные уоовни и формы собирания, с учетом не только традиции, но и современных условий и вызовов. Но они не только не используются, но даже не обсуждаются!
И на что сторонники Руси рассчитывают? Что объединение произойдет само собой?
Не правильно рассчитывают. Для этого надо работать. И на государственном уровне, и на региональном, и на культурном, и на общественном, и на информационном, и на научном.
И в первую очередь здесь нужно сетевое воздействие. Как сделали в свое время Грушевский и галицкая "Просвита". Для этого нужны новые идеи и новые сетевые креативные организации, способные эти иде воплотить. Нужна "карта русского" с соответствующими льготами. Нужен новый уровень экономической и культурно-информационной интеграции.
И тогда за несколько лет ситуацию можно изменить в корне, если не отыграть полностью обратно.
И в самом деле: если Грушевскому с австрийской помошью это удалось, то почему сейчас при нынешних-то возможностях не удастся?

оукраинец-сибирский | 19.08.2009

Историк | 19.08.2009
Оукраинцу
"Вы не допускали, что если люди о чем-то не говорят, то это значит, что они не считают это правдой?
Если никто не озвучивает "правду" о "едином русском народе", значит это не правда. Или есть другая логика?"

В данном случае логика проста: если "люди о чём-то не говорят", то этот факт сам по себе ещё не значит, что то, о чём они "не говорят", не является правдой.
Как не является подтверждением истинности какого-либо утверждения факт, что о нём "говорят".
Считает кто-либо или не считает "это" правдой - вопрос совести.
Правду о русском народе приходится озвучивать другим людям - не политикам, не иерархам РПЦ. Читайте внимательнее материалы этого сайта, хотя бы.

Историк | 19.08.2009

Оукраинцу
Вы не допускали, что если люди о чем-то не говорят, то это значит, что они не считают это правдой?
Если никто не озвучивает "правду" о "едином русском народе", значит это не правда. Или есть другая логика?

оукраинец-сибирский | 15.08.2009

Не разделяю оптимизма автора на счёт "проекта Cвятая Русь" под "мнеджерством" патр.Кирилла, как и нынешнего Кремля (в особенности). Ему, как и ранее многие годы патр. Алексию II, что-то "мешает" сказать "страшную" правду, что коренное население Украины-Малой Руси - русские, как и Белоруссии, и объединено не только общими духовными корнями, но и материально осязаемыми - национально-этнографическими. Новый патриарх сохраняет советско-коммунистический штамп про "братские народы России, Украины и Белорусскии". Какие "толерантные" политесы мешают ему назвать русский народ всей Руси своим именем, сказать правду?

Эта же аксиома, про "три братских славянских народа", а не единый русский народ Великой-Малой-Белой Руси, тщательно поддерживается и нынешним "либеральным" Кремлём, от которого за минувшие 20 лет я что-то не замечал инициатив по воссоединению Руси.

Если автор возлагает надежды на этих господ как на "возродителей Святой Руси" и/или искренне считает, что возрождение Руси возможно без её воссоединения, то позволю усомниться в его разумности. Уж извините за прямоту.

Игнат | 13.08.2009

Дельно!
Я бы даже сказал: ДВА ГВОЗДЯ В ГРОБ ОРАНЖЕВОЙ УКРАИНЕ. Это визит Патриарха и послание (хорошо бы тут сказать ПОСЫЛАНИЕ) МедедеваХорошо бы, братья и сестры, вернуться к хорошему и доброму, отвергнуть ублюдочную русофобию.

Другие статьи раздела: