Поиск по сайту:

ПОДКАРПАТСКАЯ РУСЬ / ПІДКАРПАТСЬКА РУСЬ

История Подкарпатской Руси от москвича-русина

Михаил ДРОНОВ 11.02.2010 01:05

Приятным сюрпризом в канун Нового 2010 года для всех, кто неравнодушен к судьбам подкарпатских русинов, стал выход книги Андрея Васильевича Фатулы «Подкарпатская Русь. Краткий исторический очерк» (Москва, 2009).

Интересно, что идея написания книги была первоначально плодом коллективной мысли, а уж потом превратилась в авторскую. Получилось так, что на одном из заседаний Русинского землячества «Карпатская Русь» был поднят вопрос о нехватке популярной литературы по истории родного края. Как известно, и в Российской Федерации последние годы все чаще появляются научные публикации по русинистике. Однако обзорных работ о русинах, предназначенных для самого широкого круга читателей, -  как этнических русинов, так и всех, кто интересуется историей русинского народа, – в нашей стране еще не выходило. Поэтому активисты землячества попросили А.В. Фатулу, как опытного педагога и просто талантливого человека, взять написание подобной крайне необходимой книги на себя.
 
Несмотря на то что Фатула не профессиональный историк, а юрист (выпускник Тюменского педагогического института и Академии МВД СССР, кандидат юридических наук, доцент), присутствовавшие ни на йоту не сомневались в правильности сделанного выбора. Не за горами его 65-летний юбилей, и большая часть этого жизненного пути была проведена вдали от родного Подкарпатья (А.В. Фатула родился 25 ноября 1946 г. в селе Волковое Ужгородского района). Несмотря на регулярные поездки к родственникам в Закарпатье, совершенно естественна ностальгия и желание хоть как-то отблагодарить свою малую родину, которую оставил еще в далекой юности. К тому же после недавнего ухода на заслуженную пенсию наконец-то появилось свободное время, праздное проведение которого просто невозможно для деятельной от природы личности. Поэтому Андрей Васильевич с энтузиазмом принял просьбу единомышленников и погрузился в работу.
 
Первоначально всем, в том числе и автору, казалось, что историческая брошюра должна получиться совсем маленькой: на 8–10 страниц. Однако по мере изучения доступной литературы по русинскому вопросу стало совершенно ясно: выйдет полноценная книга. Уже в декабре 2009 г. русинскую общественность Москвы облетела новость о выходе работы из печати.
 
Что же представляет собой исторический очерк? На 144-х страницах автор последовательно проводит читателя практически по всем значимым страницам истории родной Подкарпатской Руси. Повествование разделено на три обширные главы: «Карпаты – гнездо древних и современных славян карпаторусинов», «Подкарпатская Русь в водовороте революционных, мирных и военных событий», «Послевоенное время, развал СССР. Разочарование политикой современной Украины. Мирная борьба русинов за восстановление республики Подкарпатская Русь». При этом в оглавлении подробно, с указанием страниц, перечислены все конкретные исторические сюжеты, на которых остановил свое внимание А.В. Фатула. Этот хорошо известный литературный прием заметно упрощает ориентацию в тексте.
 
Лейтмотивом книги можно назвать следующее напутствие, которое мы находим в конце книги: «Сегодня все свои думы, помыслы надо направлять к Богу, молиться и верить, что милая каждому жителю, независимо от национальности, Закарпатская область, станет в ближайшем будущем автономной, самоуправляемой территорией с названием кратким «Русь». Пусть с названием «Украинская», «Подкарпатская» или «Закарпатская», но со словом «Русь» и пусть начнется ренессанс, возрождение молодого поколения людей, относящих себя к этносу «русин». <…> Не забывайте свой род русины, оставайтесь навеки сыновьями русинского края!»
 
А.В. Фатула не скрывает того, что на подобные выводы его вдохновили проникновенные слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, который в день своей интронизации призвал паству не бояться быть собой и не стесняться верности своим духовным и нравственным ценностям.
 
Неудивительно, что немало страниц в книге уделено братским связям Подкарпатской Руси и России, русинов и русских или, если угодно, карпатороссов и великороссов. Ведь даже сами названия наших географически удаленных народов, так или иначе, свидетельствуют о единых древнерусских корнях всего восточного славянства. В том числе и поэтому резкое осуждение автора вызывает проводимая украинскими властями насильственная украинизация русинов: поглощение близкородственной, но все же иной культурой. К тому же не может внушать оптимизма и активное насаждение бандеровщины, изначально чуждой как подкарпатским русинам, так и жителям большинства украинских областей. Поэтому, называя Киев «древней столицей русичей», автор в то же время справедливо критикует антирусинскую политику современной Украины.
 
Особо отметим, что текст сопровождается многочисленными черно-белыми и цветными иллюстрациями, многие из которых – из домашних фотоальбомов семьи А.Фатулы и других членов Русинского землячества «Карпатская Русь». Фотографии снабжены авторскими комментариями, которые придают неповторимый колорит откровенного разговора, искренней беседы автора со своим читателем. Чего стоит, например, фото трех братьев Фатула, сделанное в конце 40-х гг. «Три брата русина пошли по грибы. Когда насобирали грибов и вышли из леса – оказалось, что все они уже украинцы», – прокомментировал старый кадр Андрей Васильевич.  
 
Конечно же, при желании в новой книге можно найти и разные огрехи, спорные трактовки или неточности. Однако нельзя забывать, что перед нами не академическая монография, а популярный очерк, написанный русином-патриотом на доступном языке для самой широкой читательской аудитории. И то обстоятельство, что первым труд по написанию подобного исторического очерка взвалил на свои плечи непрофессиональный историк, наверняка должно подтолкнуть на продолжение работы в этом направлении также специалистов из РАН и МГУ. Как известно, легко критиковать готовое, однако гораздо сложнее представить собственное законченное произведение. К слову, и академические учебники, посвященные истории той или иной страны или народа, редко когда устраивают всех критиков (кроме нюансов трактовок тех или иных событий, споры, как правило, вызывает количество места, уделенное той или иной теме и т.п.). Наш же автор и не ставил себе целью написать идеальный исторический труд. Поэтому вряд ли стоит подходить с излишней строгостью к творческой работе А.В. Фатулы. Мы же поддерживаем ту положительную оценку, которая была дана рукописи книги авторитетным русинистом, председателем Русинского научно-просветительского общества Николаем Ивановичем Макарой. «С концепцией закарпатского москвича согласен, умению просто излагать сложный исторический фактаж позавидуешь. Можно бы сделать несколько замечаний и пожеланий, но в очерке всего не скажешь», - сказано в лаконичной рецензии ужгородского ученого, открывающей книгу А.В. Фатулы.
 
28 января в Троице-Лыково состоялась официальная презентация новой книги. В мероприятии, организованном усилиями духовника Русинского землячества «Карпатская Русь» протоиерея Стефана Пристая, приняли участие члены землячества и Клуба друзей Карпатской Руси, сотрудники Института славяноведения, Института российской истории РАН, а также представители прессы.
 
Кроме о. Стефана со словами приветствия выступили председатель землячества Йозеф Михайлович Гливка, московские русинские активисты Иван Иванович Фабрици, Павел Анатольевич Бушуев-Русинко, члены клуба Сергей Михайлович Слоистов, Николай Николаевич Соколов, известные историки Андрей Владиславович Марчуков, Олег Борисович Неменский, руководитель агентства «Укринформ» Алексей Александрович Григорович, корреспондент радиостанции «Говорит Москва» Ким Эрвандович Кухолев, гость из Литвы – насельник Виленского Свято-Духового монастыря Евстафий (Никулин), о. Михаил Пристая и другие.
 
Презентация прошла в теплой, дружеской атмосфере. Примечательно, что все присутствовавшие получили от автора книгу в подарок.
 
В заключение остается отметить самое удивительное и парадоксальное. Очерк А.В. Фатулы был издан тиражом всего… 100 экземпляров, причем исключительно на его собственные скромные средства. При этом чуть менее одной пятой части тиража было, как и положено, передано в Книжную палату РФ. Несколько десятков книг были подарены активистам русинских организаций Закарпатья и родственникам автора. Поэтому, особенно после недавней презентации, тираж книги практически исчерпан. Уже сейчас необходимо второе (желательно дополненное и исправленное в свете рекомендаций специалистов) издание очерка. Актуальность такой доступной обобщающей работы очень велика, причем не только для одних возвращающихся к своим корням российским русинам. Как показала реакция Н.П. Макары и ряда других закарпатских читателей, подобные публикации востребованы и на исторической родине русинов. Признаемся честно, что и широкая российская общественность до сих пор имеет еще очень поверхностное представление о Подкарпатской Руси. А посему  будем надеяться, что новое издание очерка Андрея Васильевича Фатулы обязательно найдет своих спонсоров.  
 
__________________________________________________________________
Михаил ДРОНОВ, глава Клуба друзей Карпатской Руси при Русинском землячестве «Карпатская Русь»

Оставить комментарий Комментариев: 5
МИРОН ВЕКЛЮК | 24.03.2012

Русины - от Белой Хорватии до Украины. Мифы и реал
Мирон Веклюк
Подкарпатская Русь.Серебряная земля в самом центре Европы.Прекрасная и загадочная.Для подавляющего большинства россиян,к сожалению,неизвестна.Ее истоки уводят нас в первое тысячелетие от Рождества Христова.
В те далекие времена белые хорваты (предки русин) уже строили города, имели письменность, религию (православие) и не ведали, что будущее их потомков будет так драмматично.
Расположение страны на границе двух древних цивилизаций способствовало тяжести положения и угрозе исчезновения, но русинский народ проявил чудеса пассионарности и сохранился, как этнос, до наших дней.
Историю Угорской, а затем Подкарпатской Руси, невероятно запутанную, переписывали множество раз, переписывают и сегодня.Отсюда множество мифов, один из которых стоит особняком и в качестве"неопровержимого"исторического факта вошел в 21 век.Этот живучий миф ведает нам о том, что когда-то, в 11 веке, Угорская Русь входила в состав Киевской Руси.Теперь трудно узнать современному человеку,что послужило основой для создания такого устойчивого мифа.
Если в составе войск хана Батыя,вторгшихся в Центральную Европу в 1241 году были и русские дружинники, то это очень слабый аргумент в пользу того, что Угорская Русь была завоевана Киевской Русью и какое-то время входила в ее состав.В таком случае Польша, Чехия, Венгрия, Болгария тоже должны были входить в состав Киевской Руси, а точнее Золотой Орды.Справедливости ради нужно заметить, что в 1241 году никакого тотального завоевания Центральной Европы не было.Это был глубокий военный рейд войск хана Батыя, вероятнее всего преследовавший другие цели,но никак не безусловное присоединение Европы к Орде.
В те времена все народы, покоренные Чингисханом, а затем Батыем, назывались татарами, не являлись исключением и русичи.Так кому же могли принадлежать земли, по которым в течение нескольких месяцев прошел завоеватель Батый? По-видимому, все-таки народам, на них проживавшим и отчаянно эти земли защищавшим от агрессора.Однако, мы отвлеклись.Давайте вернемся к некоторым историческим фактам.На исходе 9 века Карпатский хребет перешли мадьярские племена и по договору с Великоморавским князем Моймыром Вторым заняли Северо-Дунайскую и Потисскую низменность(ныне Венгрия и Закарпатская область Украины), но союз продлился недолго.После прихода второй волны мадьяр и их союзников хазар мирное сосуществование двух народов прекратилось.Пользуясь случаем,отмечу,что не все хазары канули в Лету в низовьях Волги под ударами мечей дружинников Киевского князя Святослава.
Но снова вернемся к Моймыру Второму:в битве с мадьярами он потерпел сокрушительное поражение и Великая Моравия пала.Воинственные мадьяры тут же предприняли поход против Белой Хорватии,а потом Италии и Германии,где и потерпели полное поражение от германских войск под предводительством Оттона Первого.В этой битве принимал участие чешский князь Болеслав Первый.
Государства Центральной и Восточной Европы разделили между собой территорию существовавшей номинально Белой Хорватии, ее западная часть вошла в состав Чешского государства, но в начале 11 века эту территорию захватил польский король Болеслав Храбрый.Южнокарпатские земли Белой Хорватии достались Венгерскому королевству,а восточная часть в верхнем течении реки Днестр в 992 году вошла в состав Киевской Руси.Вот тут-то,кажется,и собака зарыта.Некоторые историки будто преднамеренно не замечают того факта, что не вся Белая Хорватия,а только ее восточная часть отошла к Киевской Руси,но,тем не менее,это не помешало созданию мифа,о котором я писал в начале очерка.
С исчезновением Белой Хорватии и этнонима "белый хорват" появилось новое название южнокарпатских славян "русины",а на южных склонах Карпат образовалась Угорская Русь, известная также в Европе под названием Руска марка.
Угорская (Подкарпатская) Русь длительное время находилась в составе Венгерского королевства, а затем Австро-Венгерской империи вплоть до 1919 года:после окончания Первой Мировой войны, решением Лиги Наций была присоединена к Чехословацкой Федерации,а с марта 1939 года по октябрь 1944 года была оккупирована Венгрией.
В октябре 1944 года после освобождения от немецко-венгерской оккупации Подкарпатская Русь была восстановлена в составе Чехословакии.
В январе 1946 года Подкарпатская Русь, переименованая коммунистами в Закарпатскую Украину, была аннексирована СССР и впервые в своей истории отошла под протекторат Москвы и Киева.
На этом этот маленький исторический очерк можно было бы закончить, но мне хочется его дополнить еще одной исторической подробностью.
Итак, нам известно, что Подкарпатская Русь никогда не входила в состав Киевской Руси.При желании, мы можем почерпнуть из достоверных источников,что и Галицкое княжество, а потом королевство никогда не входили в состав Киевской Руси.
Небезынтересным,на мой взгляд, является один малоизвестный широкому кругу читателей исторический эпизод.Он имел место быть в 1239 году и тоже мог послужить основой для создания пресловутого мифа, упоминаемого в начале очерка только с точностью до наоборот.Этот эпизод произошел в начале татаро-монгольского нашествия на Русь.В 1239 году татары взяли и сожгли Чернигов.Михаил,князь Черниговский,правивший в то время в Киеве, испугавшись слухов об их жестокости, бежал.Князь Даниил Галицкий взял Киев себе и поручил оборонять стольный град от нашествия монголов тысяцкому Дмитрию. Спасти город было уже невозможно: в начале зимы 1240 года хан Батый взял Киев и подверг его неслыханному разорению.
Последствия монгольского нашествия на юге Руси были ужасающими:большая часть Руси была разорена,народ побит или взят в плен. Тем не менее здесь не прекращались жестокие междуусобицы. Князь Михаил Всеволодович Черниговский и его сын Ростислав в союзе с поляками и венграми нападали на вотчины Даниила Романовича Галицкого. Спор разрешился в 1245 году в битве при Ярославле. Венгры и поляки были разбиты, многие взяты в плен.
Даниил Романович окончательно утвердился на галицком престоле: с тех пор никто из русских князей не беспокоил его и не оспаривал его владений.
В 1255 году князь Даниил Галицкий принял из рук Папы Римского Королевский титул и короновался в г.Дрогочине. Этот титул остался и за его потомками.
Следы потомков Даниила Романовича затерялись в веках, а миф о вхождении Угорской Руси и Галицкого княжества, а впоследствии королевства в состав Киевской Руси с течением времени не претерпел изменений и по
всему видно на свалку истории не собирается.


© Copyright: Мирон Веклюк, 2009
Свидетельство о публикации №2912210918

москвич с окраины | 22.02.2010

...и где же можно приобрести или скачать сию нужную книгу??????????????

оукраинец-сиб. | 11.02.2010

Книга про Карпатскую Русь, это, конечно, хорошо.
Но: "Очерк А.В. Фатулы был издан тиражом всего… 100 экземпляров"


Очередной многострадальный патриотический труд, написанный исключительно в стол?
А в Интернет слабо было выложить?
К чему трудиться, если это никто не прочитает?

umnik-134 | 11.02.2010

Не надо извращать!
Все, кто против насильственной украинизации, - за!
Не надо было топтаться по исторической памяти народов, населяющих Украину вместе с любителем водить гуцулов на Гаверлу.
И плевать им в душу, запрещая говорить и учить детей на родном языке, назначать героями Украины фашистских палачей и кровавых ублюдков.

134 | 11.02.2010

Ya.YA. YES.
ВСЕ КТО ПРОТИВ "УКРАИНЫ" ЗА !!

Другие статьи раздела: