Поиск по сайту:

ВНЕШНИЙ МИР / ЗОВНIШНIЙ СВIТ

Пятая колонна «князя мира» и Украина

Олег СЛЕПЫНИН 30.03.2011 10:03

По ощущению – апокалиптический зверь выглядывает из-за морских горизонтов, вурдалачьими глазками прицениваясь к окрестным пространствам; в алых зрачках его молодой задор экспериментатора...

Ещё бы, на дворе-то новое тысячелетие!..
 
1. Горизонтальная сеть Обамы
 
Новейшая эра началась в ноябре 2008 года. Силы, вызвавшие в повелители мира Барака Обаму, в тот год с блеском реализовали оригинальную технологию получения власти, что открыло перед ними широкие горизонты. Политтехнологи хорошо знают - в Америке на президентских гонках 2007-2008 годов штабом Обамы были применены интернет-технологии, позволившие активно политизировать «образованных сограждан» и, создав «горизонтальное сообщество фанатов Обамы», вовлечь в избирательную кампанию их средства и, соответственно, их голоса. Внешне победа ковалась так. Команда Обамы привлекла к сотрудничеству организаторов социальных сетей Facebook, Twitter, MySpace, Flickr, YouTube, выкладывая там разнообразную информацию, привлекая к персоне Обамы миллионы взглядов как к равному. Активно использовались SMS-сообщения и email-рассылки. Всё это возымело действие: 35 процентов взрослого населения США является интернет-пользователями и, естественно, избирателями.
 
Сумма от индивидуальных взносов, полученная Обамой, превысила 656 млн. долларов, из которых значительная часть поступила именно через Интернет от мелких доноров, вносивших от 20 до 100 долл. каждый. Соперник Обамы республиканец Джон Маккейн не сумел собрать и третьей части от этой суммы. При этом Обама использовал и такой «ход», как отказ от государственных денег, выделяемых на избирательную кампанию, что по закону дало ему огромнейшую свободу – привлекать и тратить средства без ограничений… Но главный фокус Обамы был, конечно, не в этом. Главный фокус… Но об этом чуть позже.
 
Здесь заметим, что Обама пообещал: в случае победы на выборах он выведет войска из Ирака к марту 2009 года.
 
Мы понимаем, не он решает.
 
Вместо этого в марте 2011 года Обама начал военную интервенцию против Ливии.
 
 
 
2. «Троян» фейсбука и тайна Ливии
 
Беспорядки на Севере Африки сразу же стали называть фейсбук-революциями. Как это понять? Что это значит?.. Это значит, что один из признаков «революционной ситуации», а именно - «повышение политической активности масс» (по Ленину) - был получен в горизонтальных сетях фейсбук. О других признаках говорить не приходится. «Кризиса верхов» и чрезвычайных «бедствий низов» в северо-африканских странах одномоментно не было в силу того, что эти государства имеют различные политико-экономические устройства.
 
Повышение же в этих странах «активности масс, вплоть до боевой» в результате использования сетевых интернет-технологий говорит об универсальности метода, который вполне уместно сравнить с внедрением вирусной программы в оборонительную систему противника, подлежащего уничтожению или порабощению. По сути, такое внедрение – это осуществление террористического акта новыми методами.
 
Впрочем, универсализм метода – относителен. Он, вероятно, пригоден лишь для унифицированных мозгов. Это не случай Ливии. Лишь часть ливийцев поддалась перепрограммированию при помощи «Трояна» фейсбук. «Мировое сообщество», конечно, именно эту часть и сочло здоровой, снабдило оружием и назвало мирным населением.
 
Бешеный гнев США в адрес Муаммара Каддафи не имеет исчерпывающего рационального объяснения. Кто-то, конечно, найдёт и «рациональную составляющую» в действиях Запада - контроль над нефтью, недопущение золотого динара, что-то ещё. Но мы видим, что карательная операция осуществляется за то, что Каддафи создал государство, в котором можно было не беспокоиться о хлебе насущном, как заповедано. Можно было наслаждаться природой и предаваться философии… То есть миру был явлен пример, на фоне которого «американская мечта» выглядит идеологией жлоба в чистом виде.
 
Когда-то на землях Ливии существовала удивительная письменность, отражающая нестандартность мышления её создателей. Направление древнеливийского письма остаётся и поныне уникальным – справа налево и снизу вверх. Это особое мышление.
 
В унифицированном глобальном мире, по мнению его архитекторов «из сверхузкого круга», все должно быть предсказуемо и понятно. Никаких своих направлений ни в письме, ни в мысли, ни в государственном творчестве. Всё уже решено. А кто не согласен – «томагавк» вам на голову. Им кажется, что вот-вот они окончательно обретут мировое господство. Так Наполеон когда-то мыслил, так Гитлер грезил. Во всём мире у них были приверженцы. У ног лебезила объединённая Европа, в кармане топорщились горы золота. Бес их водил и внушал им гордые мысли, не иначе.
 
 
 
3. Извращенцы у руля мира: Геффен
 
Фокус Обамы заключался в том, что некто в сверхузком кругу указал на него пальцем и произнёс: «А что, мне нравится этот парень! Как вы смотрите?.. Не сделать ли нам его президентом?»
 
Какие переговоры и в каких кругах предшествовали этим словам, мы можем догадываться лишь теперь, вспомнив Евангельское «По плодам их узнаете их». Не исключено, что когда-нибудь станут ведомы и подробности, если WikiLeaks расстарается. Но и теперь мы знаем имя человека, прилюдно указавшего на Обаму пальцем.
 
На сайтах, содержащих биографические сведения о 44-м президенте США, читаем: «В феврале 2007 года Обаму поддержал Дэвид Геффен (David Geffen) один из основателей кинокомпании…» На «звёздной вечеринке» «вместе с другими голливудскими знаменитостями Геффен организовал акцию по сбору пожертвований в пользу Обамы». Собрано было 1,3 млн. долларов».
 
До того момента, пока Геффен не оказал публичной поддержки Обаме, американское президентство Обаме не грозило. Дело в том, что была у Обамы – «очаровательного негра и нехристианина» – неодолимая проблема, имя которой Хиллари Клинтон. Соперница «из стана единомышленников-демократов» имела заоблачный рейтинг популярности – 43% против 15%, числившихся за Обамой. Вдобавок к провальному рейтингу (в январе 2007) стало известно, что Обама, проживая в Индонезии, учился в школе-медресе, где преподавали вахаббиты…
 
После того как Геффен публично выразил поддержку Обаме (февраль 2007), все главные проблемы чернокожего нехристианского кандидата развеялись, как дым. Геффен мгновенно приструнил Х. Клинтон, которой было жёстко указано, что она «слишком спорная фигура и не сможет объединить американцев в трудное для страны время»… В другом месте Геффен уже отозвался о чете Клинтон, хлёстко заявив, что они проводят политику лжи с такой лёгкостью, «что это внушает беспокойство».
 
Кто такой Дэвид Геффен?
 
Когда в первой строчке о нём пишут, что он режиссёр, продюсер, филантроп, то это сразу же затуманивает понимание какого рода лица входят в «свехузкий кругу» правителей мира (или предельно близки этому кругу).
 
О национальной принадлежности Геффена открытых сведений нет, хотя указано, что его родители выходцы из подмандатной британской Палестины. Нет сведений и о его конфессиональной принадлежности. Из чего можно заключить, что ни к одной из традиционных религий он не принадлежит. При этом он может быть и «безбашенным интеллектуалом-космополитом», и приверженцем мрачной сатанинской секты (заметим, кажется, одно стоит другого). В некоторых случаях принято утверждать, что «вера – дело глубочайше интимное». Однако в случае с Геффеном об особой стыдливости говорить не имеет смысла. Геффена повсеместно характеризуют: «открыто гей». При этом он шумный сторонник однополых браков. О Геффене сообщается также, что он занимает первое место в списке (из пятидесяти!) «самых влиятельных геев и лесбиянок в Америке».
 
Геффен, как и многие сильные мира сего, настаивает на том, что педерастия не является ни патологией, ни пороком, оспаривая замысел Божий о человеке.
 
Вы представляете, в США есть список самых влиятельных педерастов! И этим – похваляются. И он в нём – первый.
 
Геффена также называют «самым богатым человеком в сфере развлечений» (состояние 4.6 млрд. долл.).
 
Таким образом, если возникает вопрос, почему именно Геффен вывел Обаму на авансцену мировой политики, то ответ прост: Геффен самый публичный человек изо всей мировой закулисы. В представлении американцев извращенец мил, талантлив, богат, а значит, заслуживает полного доверия…
 
Заметим. Мы – иные. От мутных геффенов нас почему-то тошнит.
 
В творчестве Геффена доминирует пристрастие к чёрным комедиям, человеконенавистничество которых особо и не скрывается. Сценарий его давнего фильма «Маленький магазинчик ужасов» можно отнести к «классике жанра». Фильм о цветке-людоеде, призванном завоевать Землю и поработить человечество. Очень смешно цветок Геффена удовлетворяет свою страсть к крови, смешно поедает людей.
 
Мы не знаем, в какой мере в «Магазинчике ужасов» проявились комплексы человека, страдающего педерастией, вообразившего себя инопланетным цветком, пожирающим с мстительным весельем всех и вся. Но можем предположить, что амбиции Геффена созданием фильма были удовлетворены лишь отчасти, иначе – к чему б ему политика.
 
А политика – совсем другое «кино». Тут актёры – конгрессмены, генералы, президенты… Чем ни цель – для такого Геффена, напуганного СПИДом (деталь биографии), превратить весь мир в «Магазинчик ужасов»? Во всяком случае, подобный сатанинский выверт в его голове способен объяснить многое, например американскую страсть последних времён безмерно лить кровь и дестабилизировать всё и вся.
 
 
 
4. Цветок Геффена для Украины
 
«Вирусные революции» на Севере Африки (Юге Средиземноморья) будоражат воображение украинских оппозиционеров, вчера бывших у власти и вчера её потерявших.
 
Говорят, власть сладка. Это Адам плакал об утраченном рае. Политик плачет об утерянной власти. К сожалению.
 
Не знаю как у вас, ко мне «в сети» время от времени залетают вопросы: готов ли я принять участие в таком-то или таком мероприятии? Просят ответить: «скорее всего, да»; «скорее всего, нет»; «другой ответ». Также предлагается обсудить то или иное «событие», скажем, спровоцированную драку в прямом эфире или скандальное выступление придурковатого политика из властных структур. Пройдя по ссылке, вижу: обсуждение происходит не бурно, но сюжет разветвляется. Так прощупываются настроения, выявляются симпатии, определяются места в будущих отрядах – так формируются горизонтальные сети «фанатов революции».
 
О том, что на Украине готовится «День гнева», в том числе и непоследовательной политикой правящей партии, выполняющей порой совершенно убийственные требования Запада, ни для кого не секрет. Считается (в рассуждениях части политиков и политологов), что «День гнева» на Украине попросту неминуем, вопрос лишь – когда наступит рассвет этого дня? То есть, в течение какого времени властям будет удаваться вовремя «сбрасывать пар»?
 
Обращает на себя внимание, что с большим нетерпением ожидают «День гнева» (собственно, готовые возглавить его на улицах Киева и Донецка) жители западных областей Украины, по конфессиональной принадлежности греко-католики. Традиционно православные области ко «Дню гнева» относятся с настороженностью: неизвестно в чью голову – в Киеве, Виннице, Донецке – влетит пуля, чья машина полыхнёт…
 
В какой мере Западу нужна большая кровь в нашем регионе, мы можем не узнать до последнего момента. Понятно, что среди оранжевых политиков есть люди разные, есть и те, кто искренне полагает, будто Запад по отношению к славянскому миру имеет благородные намерения и не относится к нам, как к папуасам, которых «слишком много», которых не жалко и которые совершенно напрасно занимают такие огромные территории…
 
Мы видим, как и по всем животрепещущим позициям, так и в вопросе по бомбардировкам Ливии, украинский политикум разделился. Часть – целиком и полностью на стороне США и Запада (или почти целиком). Часть – смущена, а то и попросту шокирована военной политикой «миротворцев», уничтожающих с маниакальной избирательностью страну за страной, начиная с Югославии. Этой маниакальной страсти не хотят замечать политики, мощно прикормленные Западом. Они не слышат в свисте пустого слова «демократия» свиста бича надсмотрщика на американских плантациях. Кстати и некстати они твердят, что спасение Украины – это вступление в ЕС и НАТО. Повторяют, как загипнотизированные цветком Геффена! При этом их совершенно не смущает, что в «золотой миллиард» (ЕС и НАТО) Украину никто принимать как не собирался, так и не собирается. И это всем известно! В этом они  объективно (вне зависимости, понимают они это или нет, хочется думать - не понимают) являются пятой колонной «князя мира» на Украине.
 
Менее известно, что и сам проект «золотой миллиард» (лучшие – достойны жить, их миллиард, остальные – балласт, на них ресурсов не хватит, их – не надо) – всё тот же античеловеческий сатанинский проект, точнее его предпоследняя ступень, ведущая к «окончательному решению человеческого вопроса».
 
Но есть ли альтернатива?
 
Конечно. Все прекрасно осведомлены – и особых изобретений не нужно. Поступить, как предки наши поступали, когда от Европы добра не ждали.
 
Господь нам поможет. А фейсбук мы и сами осилим.

Оставить комментарий Комментариев: 31
оукраинец-сиб. | 07.04.2011

Карлы начисто отвергают обозначение явлений своими именами, сводя это к "копанию в грязном белье". Для них это - повод прикрыть тему, не обсуждая её по существу.

Панас Че | 06.04.2011

Никакого копания в белье здесь нет. Просто и ясно показано, что действительно совершенно тёмные личности правят миром, оставаясь в глубокой тени. Каковы их цели? Очевидно, что совпадающие с сатанинскими - ликвидация человечества, что здесь и показано.

оукраинец-сиб. | 05.04.2011

Карл | 04.04.2011

"Прикрыть" я использовал в смысле "запретить", "прекратить" и т.п.

оукраинец-сиб. | 05.04.2011

Карл | 04.04.2011

Я не напираю именно на "однополые отношения", я говорю о христианском отношении к любому греху и его носителю-грешнику.

Словесной фигурой "копание в белье" (в широком смысле) можно, при желании, прикрыть любое осуждение греха. Но надо ли?

Карл | 04.04.2011

оукраинец-сиб.:

вероятно, стоит все-таки уточнить,
я говорю не об однополых отношениях (и подымать этот вопрос в данном случае вовсе нет смысла), я говорю о том, что копание в белье, на мой взгляд, не достойная характеристика.
Так, н-р, лично мне абсолютно всё-равно, с кем спал Гитлер.

Сув., ничего личного, Карл

оукраинец-сиб. | 04.04.2011

Карл | 04.04.2011

Возлюбите грешника - оно хорошо, конечно, по-христиански.
А вот грех требует осуждения - и ради любви к грешнику тоже, это христианство. Вы же предлагаете исключительно любить - без рассуждения. Это что ж за любовь к ближнему, если если мы видим, что он погибает (содомия, деспотизм, воровство, пьянство - всё едино - грех), и молчим, "любя" его, или, тем более, одобряем его греховные поступки? Его соучастие в грехе, а не любовь, не христианство, а его извращение.

Карл | 04.04.2011

Данила-Солдат, оукраинец-сиб.:

Деспот и тиран, вне зависимости от того гей он или нет, деспотом и тираном останется.
Т.е. ориентация вопрос никак не первоочередный. Это всё, что я своим комментарием изначально хотел сказать. Никаких попыток обелить конкретного человека я не предпринимал и предпринимать не стал бы.

Нелепым лично мне показался сам подход:
вся характеристика основывается и всё возмущение вызывает только лишь факт ориентации... Именно это показалось банальным и абсолютно не основательным.

О содомии я спорить здесь не стану (у каждого свои мысли и мнения по теме).
Хорошо это или плохо опять-таки не нам судить. Для чего-то в природе это все все-таки есть. Но это отдельный вопрос и разговор.

Тем ни менее, снисхождения и понимания заслуживает даже убийца,
так почему бы ко ВСЕМ людям изначально и априори не относиться терпимо, не зависимо от вероисповедания, цвета кожи... ориентации? ("Возлюбите ближнего") Но это тоже уход от темы, который возник только в ответ на обилие негативных эмоциональных оценок и совсем не был изначальной целью комментирования, которая заключается только в одном: автор материала прибегнул к непозволительно "желтой" призме отображения личности Геффена. Зачем это белье? Именно это для меня и осталось не понятным.

Сув., ничего личного, Карл

оукраинец-сиб. | 04.04.2011

Карл | 01.04.2011

...........Человечности ещё никто не отменял.
Только потому и призываю к терпимости.
Существующее разнообразие взглядов, позиций, предпочтений и ориентации
(последнее всегда имело место как среди людей, так и в природе, и это факт)
- замысел не человеческий, а, видимо, божий. Нам ли судить?

Чем они хуже? К чему эта агрессия и желчь?
("содомиты", "извращенцы", "Педарасты", пиндосы"...)...
Что их теперь расстреливать? Или, действительно, вешать?

Если уж и говорить околорелигиозно - всё,
чего современному обществу в этом плане не хватает в настоящее время -
это терпимость и глубокое, безкорыстное, искреннее человеколюбие...

Все остальные пустые и эмоциональные нападки предпочту оставить без ответа. ............

========================================

Любовь к людям, терпимость - дело хорошее. Но в Вашей редакции это попахивает отменой христианских критериев греха и чистоты. Сказать, что грех является грехом, осудить грех - значит сказать правду. Судить-осуждать самих грешников, как христианство учит нас, мы не можем. Но сказать, что они творят грех - можем и должны. В этом, в назывании вещей своими именами в данном случае и заключается любовь, а не в толерантном сюсюкании "Существующее разнообразие взглядов, позиций, предпочтений и ориентации".
Содомия, всё-таки, замысел не Божий, как Вы пытаетесь утверждать, а прямо наоборот. Такими словами Вы на бесов трудитесь.

Данила-Солдат | 01.04.2011

Карл, как по мне - очень убедительная аргументация для названия части мирового сообщества - 5-й колонной сатаны. Если у вас есть другая аргументация - не таите, публикуйте.

Карл | 01.04.2011

Да хоть седьмой)
Уважаемый Данила, это весь ваш конструктив?

Вчитайтесь, пожалуйста, внимательней:
я не Америку защищаю, я на качество аргументации сетую )

Думаю, тему для обсуждений на том можно смело закрывать.
Сув., ничего личного, Карл

Данила-Солдат | 01.04.2011

Карл - защитник разоблачённой 5-й колонны имеет "своё" мнение и оно понятно.

Карл | 01.04.2011

поправка: *7 упоминаний

Карл | 01.04.2011

Товарищ, псевдо-че)
Что ж вы все с этим сатаной носитесь? Побойтесь б-га.
*Я насчитал упоминаний сатаны на странице, на которой бы Б-га в народ нести.

Я так вижу конструктивного диалога не предвидится.
Все восхваляют, на сатану пеняют, ярлыки вешают... а обоснований и непредвзятой аргументации на деле- ноль. Печальное дело.)

Остаюсь при своём - потенциально хороший материал напрочь убит мелочной,
"бельевой" аргументацией. А жаль.

p.s.: по интернету много чего хорошо ходит, это я к тому, что "хождение" по и-нету еще совсем не показатель качества.

Сув, ничего личного, Карл

Друг украйны - товарищ ЧЕ | 01.04.2011

Да кто там их расстреливае? Что это карлы так всполошились? Это они, пятая колонна сатаны, людей бомбят, людей убивают, людей изничтожают - вспомните, "человеколюбивые", Вьетнам, Югославию, Афганистан, Ирак, Дивию. Океан крови америкосы пролили. А в планах - выполнить задачу своего сатаны, убрать человека с Земли.
Отличная статья, всем рекомендую. По интернету хорошо пошла.

МАМА | 01.04.2011

А вообще - то милосердие где ваше, люди с Богом в сердце?

Карл | 01.04.2011

- оукраинец-сиб.: "По-Вашему, когда содомиты приводят к власти главу сильнейшего в мире государства и, соответсвенно, могут влиять на принимаемые им решения, это хорошо?"

- По-вашему, это факт? В статье же это преподносится чуть ли не как его конататация.

Вместо того, чтоб раскрыть вопрос в ракурсе фактического материала, позиций и взгядов,
автор тычет в ориентацию этого "педераста" и "извращенца", которая вызывает у него тошноту... Нет, ну что вы, мы не такие!.. О чем прямо и пишет.
Лично меня возмутил именно этот момент.

Очень жаль, могла бы быть отличная статья,
без перегибов и открытой ненависти к не угодным.

Человечности ещё никто не отменял.
Только потому и призываю к терпимости.
Существующее разнообразие взглядов, позиций, предпочтений и ориентации
(последнее всегда имело место как среди людей, так и в природе, и это факт)
- замысел не человеческий, а, видимо, божий. Нам ли судить?

Чем они хуже? К чему эта агрессия и желчь?
("содомиты", "извращенцы", "Педарасты", пиндосы"...)...
Что их теперь расстреливать? Или, действительно, вешать?

Если уж и говорить околорелигиозно - всё,
чего современному обществу в этом плане не хватает в настоящее время -
это терпимость и глубокое, безкорыстное, искреннее человеколюбие...

Все остальные пустые и эмоциональные нападки предпочту оставить без ответа.

Как верно подметил "поліщук" - Великий пост на дворе,
а вы агрессию и ненависть множите. Не хорошо.

Мира и света вам, вашим домам и семьям.

Сув, ничего личного, Карл

Г.Малярчук | 31.03.2011

Вот и проявилась пятая колонна сатаны - все эти "Карлы" и "Евгении", распознали их, им не нравится.
А статья - блеск!

Евгений | 31.03.2011

"Но мы видим, что карательная операция осуществляется за то, что Каддафи создал государство, в котором можно было не беспокоиться о хлебе насущном, как заповедано. Можно было наслаждаться природой и предаваться философии…"...
Какую идилию живоописал автор... Прям Каддафи ангел во плоти, а Ливия - рай небесный! А то, что ливийцы подняли восстание и позабыл, тысячи трупов, усеянных по пескам Ливии собственной армией!!! Вот для чего стране армия? Понятно - своих граждан уничтожать, это мы всю свою советскую историю проходили..
Автор постарался.. Статья пестрит целым набором призывов к вражде межнациональной, религиозной, социальной, классовой.. Может автор болен психически и бросается на людей, беспорядочно кусая всех, кто с другими политическими убеждениями, у кого ценности иные. Крайне высокая агрессивность...
Кстати фашисты тоже вешали иных, им непонятных.
Насчет альтернативы - как всегда опять мы ищем свой особый путь, блуждая по задворкам цивилизации...

Прохожая | 31.03.2011

Очень четкий и спокойный материал.
Всё "прояснил до винтика".
После такого материала США должно бы само себя демонтировать - от греха подальше.

поліщук | 31.03.2011

Похоже, автор впал в очередной соблазн.
Брат, на дворе Великий пост. А ты в политических страстях и сам кипишь и малых сих искушаешь. Смирись брат.

Кутузов | 31.03.2011

Карла украла у Клары Цеткин грант...
Педарасты у руля мира, которые похваляюся своим пороком, - это неправильно. Но зато это объясняет человеконенавистническую суть пиндосов США

оукраинец-сиб. | 31.03.2011

Карлу

По-Вашему, когда содомиты приводят к власти главу сильнейшего в мире государства и, соответсвенно, могут влиять на принимаемые им решения, это хорошо?

Вера Я | 31.03.2011

Да, мы умеем быть толерантными к другим культурам, но Господа и Веру в беду не дадим! Жаль, мало нас в фейсбуке. Так, отдельные робкие росточки. А по поводу однополых... Жаль их. Больные люди, не нашедшие себя идля себя счастья нормального.... И страшно за будущее мира. Как слон в посудной лавке, сметает всё на пути США, пластиковой искусственной жвачкой прилипает к душам пустая псевдокультура, нам чуждаю. но для детей сладкая, ибо все запреты попирающая...

Карл | 31.03.2011

Попытки раскрытия вопроса и рациональные зерна, основанные на реальных фактах разом померкли и нивелировались с поднятием вопроса о Дэвиде Геффене. Это же чистой воды, нескрываемая, лишенная толики толерантности гомофобия:

"Извращенцы у руля мира: Геффен";
"Вы представляете, в США есть список самых влиятельных педерастов! И этим – похваляются." ;
"Заметим. Мы – иные. От мутных геффенов нас почему-то тошнит."...

Какой ужас.

Красочно описанная автором статьи предполагаемая мотивация политической активности - пугающе смешна: "превратить весь мир в «Магазинчик ужасов»"
То же касается трактовки кино-работ и комплексов режиссера.

Возникает также вопрос, из каких статистических данных исходит автор материала, приводя конкретные показатели: " с большим нетерпением ожидают «День гнева» (собственно, готовые возглавить его на улицах Киева и Донецка) жители западных областей Украины, по конфессиональной принадлежности греко-католики. Традиционно православные области ко «Дню гнева» относятся с настороженностью: неизвестно в чью голову – в Киеве, Виннице, Донецке – влетит пуля, чья машина полыхнёт…".

В целом:
субъективное мнение, конечно, хорошо,
но насколько уместны настолько не аргументированные
и полные псевдо-православного гнева материалы?

Вопросов поставлено много, предположений, выдаваемых за факты - еще больше. Альтернатива столь ненавистному развитию событий - размыта.
Из целей написания, в итоге, наиболее очевидными получаются:
1. революция средствами н-т. прогресса - что является общеизвестным историческим фактом. т.е. не ново и всегда имело место.
2. Обама-плохой. Ну, тут тоже вполне массовая в славянских краях, понятная позиция.
3. Извращенец Геффен ) никогда не понимал копания в белье ориентации и вероисповедания. Разве это агрументы? Ну, разве что за неимением других...
4. "золотой миллиард" - ужасный проект. Конечно, ужасный (даже если он и имеет место).
Но интересно, каковы будут конкретно ваши, автор, предложения, раз уж вопрос вами все-таки поднимается.

Сув, ничего личного, Карл.

Инга Bладимировна | 31.03.2011

Зодлтая фраза:
"Вы представляете, в США есть список самых влиятельных педерастов! И этим – похваляются. И он в нём – первый."

Тарас Бульба | 31.03.2011

"В дни ликования кагала,
Когда Иуда и злодей
Среди всеобщего развала
Слывут за лучших из людей;

Не время други, для покоя,
Кто любит Русь, вставай, иди,
И, опоясав меч для боя,
Уснувших братьев разбуди!"
РС №2(95)2011.

Одесса-Новороссия | 30.03.2011

Спасибо. Всё так и есть.

Мальчиш-Кибальчиш | 30.03.2011

Здорово,о казывается, было все продумано с этими соцсетями!.. Народ в них живет, да...

Суворов: всюду фронт! | 30.03.2011

Почему-то только теперь мы дозрели до понимания, в лапах какой силы оказался и мир, и Русь. Но диагноз - уже дорого стоит.

Данила-Солдат | 30.03.2011

Почему прямо не назвать: пятая колонна сатаны?
Было бы бы знаковое для эпохи название.
Хорошо хоть американские педерасты названы педерастами.
И о письменности Ливии как об особом мышлении - ново

Хведир | 30.03.2011

А как предки наши поступали, когда от Европы добра не ждали?

Другие статьи раздела: