Поиск по сайту:

ВНЕШНИЙ МИР / ЗОВНIШНIЙ СВIТ

Кого и чем кормит NED?

Александр САВЧЕНКО 18.07.2011 01:05

Люблю демократию. Потому что при ней чиновникам – хочешь не хочешь – а приходится хоть как-то соблюдать нормы приличия и показывать, на что тратятся деньги налогоплательщиков.

Люблю Билла Гейтса. Потому что его Microsoft придумал программу MSAccess, куда эту самую информацию можно загрузить, а на выходе получить данные о чиновничьих тратах, разложенные по полочкам.
 
Ну и, конечно, люблю американский Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy – NED). А за что его не любить? Это ж сколько людей на Украине кормится его щедрыми грантами, повышая уровень потребительских расходов населения и наполняя бюджет «стратегического партнера» США!
 
Чтобы понять ценность NED для укрепления чахлой экономики Украины и пополнения ее вечно куда-то исчезающих валютных запасов, стоит зайти на сайт фонда, который распоряжается некоторой частью бюджетных средств сердобольной Америки. Ее финансово-экономическая система уже сама на ладан дышит, но на «продвижение демократии» Вашингтону денег все равно не жалко. Неужто затраты окупаются? Каким образом?
 
Как и положено добропорядочной организации, которая учит нас прозрачности государственных ведомств для общественного контроля, интернет-сайт NED содержит информацию о расходовании фондом денег американских налогоплательщиков в том числе и на просторах Евразии, которая в американском понимании почему-то сводится только к странам СНГ [1]. Проявив некоторую смекалку, можно выудить оттуда информацию и конкретно по Украине с разбивкой по годам и грантоедам.
 
Не очень ясно почему, но «прозрачность» данных NED начинается 2005-м годом, а заканчивается 2009-м. То есть покрывает лишь «оранжевый» период Украины. А до и после него NED здесь, получается, не проявлялся. Или проявлялся, но так, что стесняется в этом признаться. То ли «кормил» не тех, то ли кого «перекармливал». Ну, да бог с ней, с «прозрачностью». Кушать хотят все. NED, ты слышишь?!
 
А пока ответа нет, не грех и «на голодный желудок» пошевелить мозгами. К примеру, проанализировать, в какие города и регионы Украины пять лет струился ручеек из толстого американского бюджета. Для этого автор, не мудрствуя лукаво, внес взятые у NED данные в компьютерную программу, а умная программа распределила их по годам, грантоедам, местам их обитания, заявленным целям, а также суммам грантов, которые в таблице указаны цифрой в тысячах долларов США (см. скрин-фото ниже). Детищу Билла Гейтса не составило труда также «подбить бабки», как сейчас выражаются. Итоговая сумма впечатлила. 
 
 
Оказалось, что за пять лет «оранжевого» владычества NED «инвестировал» в Украину 11 миллионов 868 тысяч 687 долларов. И это только по открытым источникам. А ведь таких кормильцев, проявившихся в Украине, только из США (фондов, центров, университетов, «общественных организаций» и т.п.) автор в прошлом году насчитал 59 штук, да и то учел лишь тех, что у всех на слуху.
 
Нет смысла особо анализировать, под каким соусом на украинский стол подается американская «капуста». Официальные цели обозначены в стандартных выражениях: содействие развитию гражданского общества, борьба с коррупцией, защита прав студентов и женщин, усиление гражданского контроля над силовыми ведомствами и обеспечение прозрачности органов власти, особенно во время выборов. Кое-что перепало любителям просвещения украинцев в сфере экологии и правильного поведения в быту и на работе (в смысле осознания нормальности геев, лесбиянок и транссексуалов и их права на публичное самовыражение). Много денег было инвестировано в разъяснение непонятливым целесообразности для Украины интегрироваться в ЕС и НАТО. Неплохо финансировалась пропагандистская деятельность украинских греко-католиков. А православным разъясняли, что все церкви «одинаково важны, одинаково нужны».
 
Один раз NED даже профинансировал мероприятие, в ходе которого до сведения украинских участников довели, что быть сепаратистом и антисемитом – это плохо. Предварительный мониторинг, а затем круглые столы по этой тематике проводились американской общественной организацией “Our Town” почему-то только в городах Западной Украины. С одной стороны, понятно: антисемитские проявления, действительно, пока еще свойственны чаще галичанам. А вот в сепаратизме обычно обвиняют жителей Крыма и украинского юга и востока. Какую тут взаимосвязь улавливает NED? Будем считать, что американцам издалека виднее.
 
Но на региональных аспектах деятельности NED в Украине есть смысл остановиться подробнее. Посмотрим на таблицы и нехитрый график, которые демонстрируют, какие города чаще всего встречаются в пятилетнем отчете NED и сколько денег он вбухивал в «гражданское общество» этих городов.
 
 
 
 
Если объединить преимущественно русскоязычные Восток и Юг Украины в одно целое, то на графиках региональное распределение усилий и средств NED в нашей стране выглядит следующим образом:
 
 
 
 
 
В денежном выражении эти проценты означают, что в 2005-2009 годах NED «продвинул демократию» на Востоке и Юге Украины на сумму почти 7 млн. 600 тысяч долларов. Центр Украины он облагодетельствовал на 2 млн. 970 тысяч долларов. А западные области как-то прожили пять лет всего лишь на 1 млн. 300 тысячах. Разница чувствительная и вектор приложения фондом усилий очевиден.
 
При этом следует помнить, что значительная часть средств, выделенных для украинских грантоедов, обитающих на западе Украины, предназначалась в основном для работы с населением Востока и Юга страны, а не для местного потребления. Разве что финансирование греко-католиков было рассчитано исключительно на увеличение их печатной продукции, а также на расширение присутствия УГКЦ в СМИ и Интернете.
 
Несколько особняком стоит Киев, который в эти таблицы не вошел из соображений особого предназначения, которое ему отведено американскими грантодателями.
 
Всего NED профинансировал в Украине за пять лет 218 проектов. Киев упоминается в этом списке 88 раз. Бюджет столичного «гражданского общества» обогатился при этом на 5 млн. 560 тысяч долларов. Но важна не сумма, а на что эти деньги были потрачены.
 
Не будем мелочиться и возьмем для анализа самые крупные проекты. К примеру, только в одном 2005 году фонд выделил почти полмиллиона долларов американским Центру международного частного предпринимательства (Center for International Private Enterprise) и Институту конкурентного общества (Institute for Competitive Society), чтобы они совместно с украинскими партнерами помогли «бизнес-сообществу внести свой вклад в процесс реформ путем оказания влияния на формирование и развитие законодательства, благоприятного для бизнеса», а также содействовали увеличению «участия бизнеса в демократическом процессе и формировании политической повестки дня».
 
Учитывая олигархический характер власти в Украине, становится даже смешно. Получается, что наше «бизнес-сообщество», во-первых, не понимает собственных интересов, а во-вторых - не имеет никакого влияния на «политическую повестку дня» и не влияет на разработку законодательной базы. Это при том, что уже притчей во языцех стало то, что на Украине нет партий (кроме маргинальных), которые не управлялись бы группами крупных бизнесменов. На всех углах у нас кричат, что надо отделить бизнес от политики, а американские благодетели вкладывают деньги в то, чтобы этого не произошло. Да и что там какие-то полмиллиона для наших олигархов? Смешно, одним словом.
 
В 2006-2009 годах NED ежегодно выделял по 300 тысяч долларов тем же американским и украинским институциям, чтобы они «научили крупнейшие украинские политические партии экономическим реформам в пяти регионах» (к сожалению, в отчете не указано, в каких), а также «помогли им с пониманием концепций рыночной экономики».
 
М-да… Видимо, действительно, «научили» и «помогли». В прошлом и этом году украинский народ прочувствовал результаты. Причем так прочувствовал, что на парламентских выборах 2012 года это, уверен, прочувствуют и ученики американских благодетелей, принимая во внимание, что уже сегодня рейтинг Партии регионов снизился вдвое. Может, этого NED и добивается? А ведь Партия регионов, контролирующая Восток и Юг Украины, могла бы задуматься над тем, кто напросился туда в учителя. Это ведь те самые американцы, которые загнали в тупик собственную экономику, оказавшуюся, по словам президента Обамы, на грани технического дефолта. Как писал поэт, «бойтесь данайцев, дары приносящих».
 
В Киеве особое внимание NED уделяет продвижению вскормленной им молодежи в органы власти. Так, например, за пять лет около миллиона долларов фонд потратил на обеспечение четырехмесячной интернатуры в Верховной Раде и местных советах пятисот студентов, отобранных для этого в ведущих украинских университетах. Получив соответствующий опыт и установив контакты в аппарате парламента, эти молодые люди зачастую становятся помощниками депутатов или получают работу в парламентских комитетах. Можно не сомневаться, что они запомнили, чьи деньги открыли им дорогу в такое «светлое будущее».
 
Очень интересны проекты NEDа, связанные с Россией. Например, в 2006 году фонд выделил 150 тысяч долларов на «мониторинг украинских телевизионных, печатных и Интернет медиа, а также источников, базирующихся в России, для выявления тенденциозной или манипулятивной журналистики». Украинский партнер фонда, общественная организация «Общее пространство» (укр. «Спільний простір») должна была, кроме того, анализировать, «как события в Украине отражаются в российской прессе», и «информировать публику о наиболее тенденциозных газетах, телевизионных каналах и интернет-сайтах». Эта же организация взяла на себя обязательство «мониторить русскоязычную прессу в Украине. Работая в кооперации со словацкой мониторинг-компанией МЕМО-98…выяснять степень зависимости авторов от субсидий, их профессионализм и уровень независимости от редакционной политики изданий».
 
Впрочем, более интересно то, что, в свою очередь, партнерами «Общего пространства» являлись в 2006 году финансируемые тем же американским фондом общественные организации и аналитические центры, которые в данный момент представляют собой «ударную силу», с одной стороны, оппозиции президенту Виктору Януковичу и правительству, а с другой – украинских сторонников евроатлантического курса того же самого президента и правительства. И теперь уже не поймешь, чем Виктор Янукович не угодил американцам, если его противники поддерживают его же внешнеполитический курс.
 
Одним словом, киевским грантоедам в проектах NED была определена роль «агентов влияния» на парламент Украины и центральные органы власти. А это, согласитесь, стоит каких-то несчастных пяти миллионов, если в результате внедрения и приобретения своих людей в Верховной Раде, украинских министерствах и ведомствах США могут затем получить миллиардные преференции в сфере экономики, не говоря уже о геополитических приобретениях.
 
Таким образом, можно констатировать, что в 2005-2009 годах американский Национальный фонд поддержки демократии сосредоточил свое внимание, прежде всего, на работе в ранее «враждебном» для него регионе - в восточных и южных областях Украины, где сопровождал свои камлания на тему «демократии» упорным вдалбливанием в мозги украинцев идеи евроатлантической интеграции. Такая же по интенсивности работа проводилась в Киеве, где разрабатываются проекты и принимаются затем соответствующие законы, указы президента и решения правительства. И результаты этой работы, судя по росту уровня «евроатлантических» предпочтений среди молодежи Востока и Юга, налицо.
 
Интересно, а какие «гранты» и кем выданы представителям нынешней власти, если они шли к вершинам политического Олимпа под лозунгами сближения Украины и России, а потом, утвердившись на нем, резко повернули в противоположную сторону? Ведь кроме NED, по самым скромным подсчетам, в Украине «продвигают демократию» не менее 140 «доброжелателей» из стран НАТО и ЕС, не считая международных организаций типа того же НАТО и частных лиц вроде вездесущего Джорджа Сороса. Хорошая кормушка, однако.
 
_____________________________________
 

1. http://www.ned.org/publications/annual-reports/2005-annual-report/eurasia/

Оставить комментарий Комментариев: 11
оукраинец-сиб. | 20.07.2011

Ответы снизу-вверх.

Демократия на низшем и среднем уровне была и в царской России - с выборами городских голов, земских органов и волостного управления. А темпы роста ВВП, доходов на душу населения, медицины, образования и т.п. сторон развития общества были в царской России вплоть до 1 Мир.войны одними из самых высоких в мире. Монархия этому только способствовала.

Если это их барахло, то разбираться в сортах какашек скауты могут вместе со свидомыми юнаками поучить друг дружку взаимно.

Историк | 19.07.2011

А насчет "свидомых уродов" и моральных чистых русских православных - информация к размышлению:

"Как сообщил мэр, в ходе плановой проверки в школе обнаружили комнату с фактами графических проявлений расовой дискриминации, а также графические изображения сатанинского толка, пренебрежение к государственным символам, рисунки, демонстрирующие сексуальную распущенность...
... Как заявила директор школы Лариса Корнийчук, она ничего об этом не знала, - рассказал Владимир Огура, начальник управления образования Львовского городского совета.
Директор сказала комиссии, что помещение арендовала скаутская организация «Галицкая Русь». Председателем этой организации является Кирилл Арбатов, который также является лидером «Русского молодежного братства».
http://finzah.com.ua/113/news/6360.html

Школа, кстати, русскоязычная.
Свидомым львовским свободовцам есть у кого поучиться :(

Историк | 19.07.2011

Давно известно, что демократия - худший из способов правления. Только иные способы - еще хуже :(
Если пример коммунистов вас не убедил, что тоталитаризм не может насильно сделать человека счастливым, сделайте еще одну попытку: попробуйте загнать всех в "светлое будущее" теократического православного государства с советом православных старейшин, утверждающим длину женских юбок, и министерством правды, утверждающим газетные статьи.

А я остаюсь при своем мнении, что любой другой способ управления будет хуже, чем "плохая" демократия, а ваши "успехи" в строительстве абсолютно морального православного государства будут сравнимы с "успехами" ваших предшественников - коммунистов :(

оукраинец-сиб. | 19.07.2011

Историк | 19.07.2011

Воры и моральные уроды при демократии тоже неплохо себя чувствуют, просто боятся своё рыло демонстрировать воткрытую.

Если народ духовно испорчен, демократия обречена стать демонокраитией. Немцы в своё время выбрали Гитлера, россиянские интиллигенты и народная толпа выбрали масонский переворот 1917 г. и далее большевистский, теперь львовские укры выбрали "Свободу" и т.п.

Демократия реально и полностью на всё государство может осуществляться лишь в городах-полисах, как это было в античном мире. При её "подъёме" до общенационального уровня неизбежно попадание "демократии" в руки финансово-олигархической прослойки, которая проводит общегосударственную политику в своих интересах, как было в переродившейся в олигархию Римской республике, Речи Посполитой, что есть ныне на Западе.
Правда на западе работает и "полисный" уровень демократии. Его в бывшем СССР тоже неплохо бы осуществить, но клиптократия не даст - всё схвачено до низов.

HEC | 19.07.2011

Историк | 19.07.2011
Оукраинцу
Риторические вопросы в стиле "нахрен нам такая демократия" как правило задают люди с тоталитарным мышлением (все равно, коммунистическим или монархическо-клерикальным).

Демократия
(если вы еще не знали этого) -
это власть большинства народа...

ЛЖЕ-"ИСТОРИК", ТЫ ТУП И НЕ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ, ТЫ ПОВТОРЯЕШЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРЫМ БОЛЬШЕВИКИ ПРОМЫВАЛИ МОЗГИ НАРОДУ, ЗОМБИРУЯ ЕГО НА СВОЙ ЛАД.
ПРИДУРОК,
ДЕМОКРАТИЯ - УЗАКОНЕННОЕ ПРАВО НАРОДА –
НАРОДА, В ГОСУДАРСТВЕ
РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА
В КОТОРОМ, НЕРЕДКО,
БОЛЬШИНСТВОМ НАСЕЛЕНИЯ БЫЛИ
РАБЫ
НЕ ИМЕВШИЕ ТАКОГО ПРАВА.

СОВРЕМЕННЫЕ "ДЕМОКРАТИЗАТОРЫ" ИЗ ПИНДОСТАНА, ПОВИДИМОМУ, ЭТУ ТОНКОСТЬ ПОНИМАЮТ, ПОЭТОМУ И СЧИТАЮТ СЕБЯ НАРОДОМ, А ОСТАЛЬНЫЕ НАРОДЫ – РАБАМИ, БЫДЛОМ.

Историк | 19.07.2011

Оукраинцу
Риторические вопросы в стиле "нахрен нам такая демократия" как правило задают люди с тоталитарным мышлением (все равно, коммунистическим или монархическо-клерикальным).

Демократия (если вы еще не знали этого) - это власть большинства народа, и эта власть должна реализовываться в каждый момент времени. Если большинство считает, что "Свобода" отвечает их интересам - оно ее выбирает. Если завтра оно посчитает, что "Свобода" больше не выражает его интересы - оно выбирает другую политсилу.

Если эта система работает безотказно и не существует даже теоретической возможности выиграть выборы без поддержки избирателей (т.е. хорошо известным сталинским методом подсчета голосов), все политсилы будут стараться действовать так, чтобы понравится избирателю, и соответственно удалять из своих рядов воров и "моральных дегенератов".

Выигравшая таким способом выборы политсила имеет поддержку избирателей (настоящую, а не липовую), и реализовывает в политике то, чего хочет большинство. Власть при такой поддержке чувствует силу, проводит необходимые мероприятия и не боится народа. Таким образом осуществляется власть большинства во всех демократических странах.

В недемократических же странах все наоборот - власть не имеет поддержки большинства, ненавидима им, держится в креслах только на штыках полиции и спецслужб, и при любом кризисе повисает на фонарных столбах (как это мы можем наблюдать у арабов).

Отсюда вывод - пока у нас не будет настоящей демократии, нами дальше будут править воры и "моральные уроды" :(

оукраинец-сиб. | 19.07.2011

Автору - спасибо. Статья небольшая, но строго по теме и выводы подкреплены фактами.

В общем, амеровские грантоеды больше всего озабочены промывкой мозгов схидняков. Оно и понятно, западенские мозги зазомбированы уже давно, начиная со времён австро-польского владычества.



Историку

Снятием и посадкой мэров должно заниматься не "общество", а правоохранительные учреждения. Которые в нынешней УССР, как и в Эрефии, сами - часть клиптократическо-олигархического режима. "Демократией" тут не отделаться, пример - Львов, где нынешний "народноизбранный" (т.е. демократический) депутатский состав насквозь нациковский - от "Свободы". Конечно, есть любитель предпочитающие власти просто воров власть "национально-свидомых" ненавистников всего православно-русского, а по мне так и те, и те - моральные дегенераты. Это всё равно, что назвать "демократическим выбором" выбор из двух сортов дерьма. На хрен такая "демократия"?

Глеб | 18.07.2011

Прогнила Украина насквозь. С такими гражданами, как Историк, превратилась она в половую тряпку для Запада. И таковой останется ещё не один десяток лет.

Историк | 18.07.2011

Да, оказывается Запорожье продвинулось довольно далеко в этом вопросе.

Не знаю, что имел в виду автор под "демократией", но для меня это - возможность граждан эффективно влиять на власть.

Во Львове, напр., до местных выборов регулярно гремели скандалы, связанные с действиями мэра (подряды, земельные вопросы и т.д.), поскольку местный совет был подконтролен ему. В ответ на выборах граждане проголосовали за те партии, которые сумели взять под контроль эти вопросы, и в итоге скандалы кончились.

В Луганске же ничего не изменилось - граждане снова выбрали Ландика, который продолжает бить "телок", не желающих ехать к нему в притон. И все вокруг молчат - как на диком Западе Америки в 19 ст. :(

В общеукраинском же масштабе ситуация намного лучше - структуры гражданского общества оказались настолько влиятельными, что власть меняется прямо на глазах: Янукович сегодня и Янукович в 2009 г. - просто разные люди.

Че | 18.07.2011

Историк опять с утра чего-то не того съел. Если верить его комментариям, то в Запорожье демократии с избытком, а вот галицийскому Пьемонту до нее еще как до Киева рачки.

Историк | 18.07.2011

Графики и таблицы, приведенные автором, наглядно демонстрируют, где в Украине не хватает демократии.

Другие статьи раздела: