Поиск по сайту:

МОСТ ИЗ ПРОШЛОГО / МIСТ З МИНУЛОГО

«Немцы бомбили… Так началася война»

Олег СЛЕПЫНИН 22.06.2010 09:01

 

 

 

Произнося в ясной тишине, в тишине своей души: «22 июня…» - плачет душа. Мы всегда будем помнить об этом дне, думать о нём время от времени, переживать его.

«Граждане и гражданки Советского Союза!..» - из репродукторов на площади и улицы, из чёрных «тарелок» в дома и квартиры выливается голос Молотова. Вслушиваясь в его слова сегодня, по прошествии многих лет, в другой эпохе, умные задним умом, замечаем: голос Молотова – не голос хлёсткого оратора, склонен к заиканию, в словах встревоженность, местами – явный испуг; глава правительства и внешнеполитического ведомства Советского Союза произносит русские слова, неверно делая ударения: «грАжданки», «дОговор», «сплОчен»… В 41-м на это, наверное, уже не многие обращали внимание, «в стране рабочих и крестьян» было не до изысков речи, не до этих ошибок.

В своём сообщении о немецком нападении Молотов назвал города, которые подверглись бомбардировке: Житомир, Киев, Севастополь, Каунас. Он прибавляет: «И некоторые другие, причем убито и ранено более двухсот человек». «Некоторые» – это множество городов, в том числе Брест, Рига, Шяуляй, Вильнюс, Гродно, Барановичи, Бобруйск… Но и взгляд на события в названных городах заставляет увидеть многое, заставляет заболеть сердце.

Севастополь

В Севастополь война пришла так.

В 1 час 55 минут взвыли сирены на кораблях и судоремонтном, рявкнули сигнальные выстрелы береговых батарей; на электростанции выключен рубильник. Город погрузился в черноту летней ночи. Это вступила в силу директива о переходе западных флотов в боевую готовность № 1. Приказ был отдан после вечернего совещания в кабинете Сталина. Начиналась Директива словами: «В течение 22-23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах…»

Военный историк Мирослав Морозов воссоздаёт картину дальнейших событий в Севастополе: «В штабе флота вскрывали пакеты, лежавшие неприкосновенными до этого часа. На аэродромах раздавались пулеметные очереди – истребители опробовали боевые патроны. Зенитчики снимали предохранительные чеки с пушек. В темноте двигались по бухте катера и баржи. Корабли принимали снаряды, торпеды и всё необходимое для боя. На береговых батареях поднимали свои тяжелые стволы огромные орудия, готовясь прикрыть огнем развертывание флота. К 03.00 доложили о полной готовности 61-й зенитный полк, четыре дивизиона береговой обороны и одна из истребительных эскадрилий на аэродроме «Бельбек»… Готовность большинства кораблей запаздывала. На командный пункт прибыл адмирал Октябрьский, который, как и многие в ту ночь, еще до конца не поверил в необходимость всех этих мероприятий…»

В 3 часа 07 минут в кабинете наркома обороны Тимошенко, где находился и начальника Генштаба Жуков, зазвонил телефон… Владимир Карпов в своей книге «Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира» пишет: «Звонил командующий Черноморским флотом адмирал Ф.С. Октябрьский:

- Система ВНОС флота (Система воздушного, наблюдения, оповещения, связи) доказывает о подходе со стороны моря большого количества неизвестных самолетов; флот находится в полной боевой готовности. Прошу указаний.

Жуков спросил:

- Ваше решение?

- Решение одно: встретить самолеты огнём противовоздушной обороны флота.

Жуков спросил Тимошенко и, получив его согласие, ответил Октябрьскому:

- Действуйте и доложите своему наркому.

Тут же зазвонил другой телефон, и, подняв трубку, Жуков услышал доклад начальника штаба Западного округа генерала В.Е. Климовских:

- Немецкая авиация бомбит города Белоруссии.

Следующий доклад был начальника штаба Киевского округа генерала М.А. Пуркаева:

- Авиация противника бомбит города Украины.


 

В 3 часа 40 минут доложил командующий Прибалтийским округом генерал Ф.И.Кузнецов:

- Вражеская авиация бомбит Каунас и другие города Прибалтики.

Тимошенко некоторое время был хмур и молчалив, а затем решительно сказал: - Звони Сталину…»

Дозвониться долго не могли. Сталин спал.

Теперь мы знаем: в Севастополе задача немцев была не уничтожение кораблей, а минирование выхода из бухты. Бомбы сбрасывались на парашютах. М.Морозов пишет: «Внезапно вспыхнули прожекторы, яркие лучи стали шарить по небу. Заговорили зенитные орудия батарей и кораблей. Должно быть, этот свет осветил затемненную бухту и помог части экипажей сориентироваться в обстановке. Другие, попав в лучи прожекторов, поторопились сбросить свой груз, где придется… Мины спускались на парашютах, и многие жители думали, что это воздушный десант. С 03.15 и до 03.50 множество донесений о парашютистах поступило на командный пункт флота… В темноте принять мины за солдат было не мудрено. Невооруженные севастопольцы, женщины и даже дети бросились к месту приземления, чтобы схватить нацистов. Но мины взрывались... В 03.48 и в 03.52 две мины, упавшие на сушу, самоликвидировались: одна разрушила жилой дом на перекрестке улиц Щербака и Подгорной, другая взорвалась на мелководье в районе памятника затопленным кораблям, повредив здание санатория, где было ранено несколько человек. Некоторые мины оказались сброшенными совсем далеко от моря…»

 

В севастопольском варианте известная песня звучит так:


 

Двадцать второго июня,

ровно в четыре часа,

немцы бомбили, нам объявили,

что началася война...

Киев

Не вызывает сомнений, от взгляда Сталина было напрочь закрыто истинное положение вещей, ничто не могло его убедить, что Гитлер вот-вот нападёт.

Владимир Карпов пишет: «21 июня, на сообщении нашего военного атташе во Франции генерала Суслопарова о том, что, по достоверным данным, нападение назначено на 22 июня, Сталин написал : "Эта информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его"… Вот одна из резолюций Берии 21 июня 1941 года на документе, обобщающем донесения разведчиков: "В последнее время многие работники поддаются на наглые провокации и сеют панику. Секретных сотрудников "Ястреба", "Кармен", "Верного" за систематическую дезинформацию стереть в лагерную пыль, как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией. Остальных строго предупредить"».

Упорство Сталина феноменально. Рациональному объяснению не подлежит. Во всяком случае, то объяснение, что он не сумел вычленить главной правды из всего того огромного потока информации, который стекался в Кремль, представляется странным. Так и хочется прибегнуть к иррациональному: шутку бес с ним сотворил, заверил, заставил поверить себе…

При налёте на Киев был сбит один немецкий бомбардировщик. Из книги летчика-истребителя Дмитрия Панова «Русские на снегу» (Львiв, 2003): «Одиннадцать наших "этажерок" уже через несколько минут были над столицей Украины. Красавец-город раскинулся перед нами в лучах утреннего солнца. Не знаю человека, которого не волновала бы панорама Киева... Но тогда, ранним утром, 22 июня 1941 года, я убедился, что сбылись мои самые дурные предчувствия. Несколько девяток германских бомбардировщиков совершенно беспрепятственно преодолели почти полтысячи километров от нашей западной границы до Киева, миновав несколько кругов системы ПВО абсолютно не замеченными и спокойно вывалили свой бомбовый груз на спящий город. С воздуха было видно три крупных очага пожаров. Дымно горел литейный цех завода "Большевик", который изготавливал заготовки для боеприпасов и работал в три смены без выходных. Немцы ударили тонными бомбами, вдребезги разнеся цех, в котором погибла почти вся ночная смена. Дымился вокзал, по путям которого, заставленным пассажирскими и грузовыми поездами, был нанесен бомбовый удар. Хорошо были видны горящие и сброшенные с путей вагоны, глубокие воронки, скрученные в бараний рог рельсы. Пылал ангар N: 4 военного аэродрома в Жулянах…»

О первом воздушном налёте на Киев в Интернете попался рассказ Михаила Блюмкова, старейшего в Киеве часового мастера; взгляд с земли: «До войны, с 1937 года, работал на заводе «Большевик». Хорошо помню то утро 22 июня. Я жил возле завода в общежитии и ночью летом решил спать во дворе на раскладушке. Когда Киев начали бомбить, то первые бомбы упали на территорию «Большевика». А мимо моей раскладушки буквально в нескольких сантиметрах прошлась пулеметная очередь...»

«Большевик», крупнейший машиностроительный завод, который ещё в 1909 году выпустил первый отечественный дизель, в предвоенные годы работал без выходных в три смены. В годы оранжевого владычества завод был добит безо всяких бомб. В 2007 году в СМИ сообщалось, что завод "Большевик" реконструируется под торгово-развлекательный центр "Большевик". А «единственным замечанием Градсовета стало недостаточная площадь для парковки машин, которую архитекторы попросили увеличить».

Житомир

В воспоминаниях Альфреда Грибера «Житомир в огне войны» читаем: «На отрывных календарях краснело число - 22 июня 1941 года. Часы показывали время - 4.00. Те житомиряне, которые по какой-то причине не спали этой ночью, и те, которые почему-то уже проснулись, а некоторые и сквозь сон, - все они вдруг услышали странный приближающийся гул в ещё тёмном небе. Этот нарастающий звук не был похож на звуки советских самолётов, пролетавших в последнее время над городом. Да и чего им вдруг вздумалось летать так рано? Затем послышались отдалённые звуки взрывов. А так как вокруг Житомира было много воинских частей, некоторые подумали, что опять идут какие-то военные учения, которые участились в последнее время… Сам город Житомир первая волна авиаудара не тронула. Поэтому, проснувшись утром, подавляющее большинство житомирян даже не знало о том, что началась ВОЙНА. А затем был следующий вражеский авианалёт в 9.15 - 9.20 утра, на этот раз на городские кварталы. По роковой случайности первая же бомба, упавшая на Житомир, угодила в только что открытый четверть часа назад первый в городе универсам "Люкс", заполненный до отказа первыми покупателями. Под развалинами нового здания погибло больше сотни мирных граждан…»

Каунас

Очень интересен рассказ артиллериста Виктора Петровича Лапаева (см. книгу Игоря Новожилова «Год рождения 1921»). Виктор Лапаев: «Я бы не сказал, что мы были «застигнуты врасплох». Двадцать первого вечером прибыли за Мариамполь, в шестидесяти километрах от границы. Легли спать. Я спал в маленькой палатке с сержантами Головиным и Клименко. Двадцать второго июня, где-то в половине четвертого мы проснулись от гула авиационных моторов. Мощный, прерывистый гул: У-у-у… Только рассветало, стоял туман. Я говорю: «Ребята, не наши самолеты». Слышим далекие взрывы. Это бомбили Каунас. Через полчаса нас подняли по тревоге. Выступает командир дивизиона капитан Потлань: «У многих из нас тревожное состояние. Это наша авиация проводит учения». И мы пошли по палаткам. Но уже не спали. В семь часов подъем. Я в трусах забежал в ручей по яйца и чищу зубы, полотенце на шее. Вдруг боевая тревога: «Та-та-та!» Оделся. На мне еще лычки младшего сержанта: приказ на младшего лейтенанта не пришел. Приехал майор, встал на зарядный ящик: «Фашистская Германия объявила нам войну». Нам выдали карабины, пополнили зарядные ящики бронебойными снарядами. У всех большой подъем – разгромим! Получили команду вернуться за Мариамполь и занять оборону по обе стороны дороги Пруссия – Каунас… Вечером 23-го получили приказ отойти за Каунас. Часов в десять-одиннадцать вечера шли через город. Немец освещал Каунас фосфорными ракетами. Народ молча стоял на тротуарах, многие трясли кулаками. Колонну обстреляли из пулемета. Сквозь тент убило одного бойца. Утром мы его хоронили. Потлань сказал: "Это первая жертва войны!"»

Стоит привести здесь же рассказ Лапаева о гибели его дивизии. Это ведь след 22 июня.

«Столпотворение… Командиры с руганью пробивают сквозь переправу свои части. У размётанных деревьев сидит группа из двенадцати-пятнадцати генералов. Растерянные, безучастные. На них никто не обращает внимания. Неделю назад даже один генерал производил сильное впечатление. По воде и берегу редко и мощно бьет немецкая дальнобойная артиллерия. Налетели немецкие самолеты. В двух местах разбили мост. Впервые видел воздушный бой. Один «мессер» против наших двух. «Мессер» сразу поджёг первый наш самолет, второй стал уходить вдоль реки. «Мессер» спикировал на него и сбил в воду. Это произвело тяжелое впечатление… Нигде не могу найти своих… Если бы Потлань не услал меня к пехоте, может быть, погиб бы и я.

Всё произошло так. После неудачи под Кормиловом дивизия стала отступать. Двигалась походной колонной, похоже, по той же дороге, что и наступала. Наш дивизион шёл в арьергарде (замыкая). Он был единственным на мехтяге. Немцы, видимо, это знали. В лесу, по обе стороны дороги, стояли их орудия. Они пропустили всю дивизию и прямой наводкой расстреляли дивизион. Ранило Потланя, убило Эфеста (командира батареи). Старшему политруку дивизиона Луценко оторвало ноги. Это был веснушчатый хохол, лет сорока. Ко мне относился, как к сыну. Луценко лежал у переправы на подводе, очень бледный: видно было, что потерял много крови. У нас было с ним тяжелое расставание. Он сказал мне на прощание: «Виктор, ты еще будешь жить, я умру». Я отошел и заплакал…» Потом был плен.

* * *

Заканчивалось выступление Вячеслава Михайловича Молотова бодро, твёрдо: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».

Да, правильно. Так было. Так и будет.

Оставить комментарий Комментариев: 34
Историк | 24.06.2010

Для тех, кто сомневается в том, имел ли Монтефиоре доступ к архивам:
"...я действительно был в фаворе у Кремля, и получил доступ к архивам, чтобы собрать материал для своей следующей книги\', подробном рассказе о повседневной жизни Сталина и его ближнего окружения.
Книга о Сталине не вызвала особых восторгов в Кремле, зато очень понравилась в Грузии. \'Я приложил гигантские усилия, чтобы максимально точно описать грузинский период, которым до этого никто всерьез не занимался, а доступных архивов не было. Я встречался с грузинским президентом, еще когда работал корреспондентом. Он прочитал мою книгу о Сталине, она ему понравилась, и, когда я попросил пустить меня в грузинские архивы, чтобы написать книгу о молодых годах Сталина, он личным указом открыл архивы, персонально для меня.
\'Архивы находились в ужасном состоянии, они были закрыты, и никто должным образом ими не занимался\'. Там он нашел бесценные семейные воспоминания о Сталине.
\'Мне страшно повезло: работая над каждой из своих книг, я смог раскопать большое количество нового материала об этих исполинских исторических фигурах, который до меня никто не использовал. Это в наше время возможно только в России и в Китае, такого уже не найдешь в Англии, Австралии или Америке\'."
http://www.inosmi.ru/panorama/20080522/241495.html

Оценка книги читателем:
"Купил я книгу Монтефиоре "Сталин. Двор Красного монарха".
В целом неплохая историческая книга "Stalin. The Court of the Red Tsar", by Simon Sebag Montefiore (Winner of the British Book Awards Book of the Year for history 2004),автор очень много работал с источниками, встречался с историками и очевидцами. Несколько лет писал эту книгу. Если бы англичанин только знал, как лихо обошлись с его книгой, переводя на русский."
http://kalaus.livejournal.com/24388.html

Еще о работе автора:
"Монтефиоре не пренебрегает никакими деталями. Он нашел 109-летнюю кузину первой жены Сталина — Екатерину Сванидзе, чья память оказалась все еще очень острой. Он прочесал частым гребнем все непрочитанные или недочитанные архивы, где докопался до воспоминаний, написанных матерью Сталина. Соединяя необъясненные факты и детали, как точки на детской загадочной картинке, Монтефиоре постепенно открыл массу информации, которую Сталин, придя к власти, тщательно уничтожал или прятал. Иногда общая картина складывается из показательных мелочей. Монтефиоре раскопал, например, что в вологодской ссылке в 1911 году Сталин за два месяца 17 раз посетил библиотеку."
http://www.svobodanews.ru/content/article/421408.html

1235 | 24.06.2010

поліщук | 23.06.2010
Аргументы историка мне представляются наиболее серьезными. Руководство СССР оказалось неадекватным ситуации, ...
Еще одно "ВОНО" выползло.

"Ситуация" — одноактность и неповторимость НАСТУПЛЕНИЯ множества событий, СТЕЧЕНИЯ всех жизненных обстоятельств и положений, ОТКРЫВАЮЩИХСЯ восприятию и деятельности человека. (из "Вики-педии")

"ГОСПОДА" РОГАТЫЕ И МЕСТЕЧКОВЫЕ,
грамотное предложение должно выглядеть так
"Руководство СССР оказалось неадекватным "В" ситуации...
(и -описать ситуацию...),
но, прежде, определить -
чему "НЕАДЕКВАТНОМУ" "Руководство СССР оказалось..."

Этим грамматическим уточнением проблема "ЛЖЕ-ИСТОРИК-ПОЛИЩУК" не снимается.
"Винтики-гаечки", запущенной лже-исторической машины, должны быть разоблачены и наказаны.

Суворов: всюду фронт! | 24.06.2010

Какие тут бурные события!
Вот авторитет нашли - этого англоязычного!
Со Сталиным мы без вас разберёмся. В штаны уж норовят залезть! Война 22/6 началась, а не 29/6... Это у "историка" с англичаным ступор под черепом.
По поводу звёзд Карпова... Герой Советского Союза, между прочим. Так что всё в порядке.

поліщук | 23.06.2010

Аргументы историка мне представляются наиболее серьезными. Руководство СССР оказалось неадекватным ситуации, безжалостным к своему народу. Только огромная территория и человеческие ресурсы спасли нашу страну от поражения.
Соотношение потерь армий Германии и СССР составляет 1:8 - это приговор советскому руководству.

Сибиряк | 23.06.2010

"Историк | 23.06.2010

Интервью с известным исследователем Сталина английским историком Саймоном Сибегом Монтефиоре - специалистом по сталинским архивным документам."

Это ж в каких таких сталинских архивах ковырялся овсянник?Вот так пришел в архив КГБ/ФСО и ему там все выложили на блюдечке с голубой каемочкой.Держи карман шире.Ах да,я же забыл:все документы за подписью Сталина хранились у Тернополи,и.разумеется,написаны на державний муви;согласие ФСО не требовалось.

Сибиряк | 23.06.2010

Историк | 23.06.2010

Цитирую себя:
"когда настоящие нацисты начали войну, "великий кормчий" наложил в штаны, впал в ступор и 2 дня сидел на даче, не отвечая на звонки, а когда делегация из Кремля приехала просить "царя" возглавить их, он уже был готов пойти в тюрьму."

Это вы из передач Радзинского насмотрелись?

HEC | 23.06.2010

Историк | 23.06.2010
Цитирую себя:...
ВОНО,
ДАДЗЫБАО БАНДЕРОВСКОЕ,
С-ЕБЯ И ЦИТИРУЕТ И СТАВИТ НА ОДИН УРОВЕНЬ С АНГЛИЧАНИНОМ.

ВООБЩЕ, ВСЯ ЭТА АНТИСТАЛИНСКАЯ ПЛЯСКА САТАНИСТОВ ПРЕДПРИНЯТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ -
НА ФОНЕ ЭТОГО ЩАБАША ОПРАВДАТЬ СОБСТВЕННУЮ
"СВИДОМУЮ" ТУПОСТЬ,
НЕСПОСОБНОСТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО СОЗДАТЬ,
НИКЧЕМНОСТЬ,
ПРОДАЖНОСТЬ.

Историк | 23.06.2010

Кстати, если вы читали «Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира», то в ней Карпов впервые опубликовал план Генерального штаба Красной Армии по нанесению упреждающего удара по Германии от 15 мая 1941 года (план первой стратегической операции, имеющий высший гриф секретности — «Особо важно. Совершенно секретно. Только лично»).

Историк | 23.06.2010

Сравним труды Монтефиоре и Карпова.

Монтефиоре:
"Catherine the Great & Potemkin" номинирована на премии Samuel Johnson, Duff Cooper, and Marsh Biography Prizes.
"Stalin: The Court of the Red Tsar" стала книгой года History Book of the Year at the 2004 British Book Awards, переиздана больше чем на 20 языках.
"Young Stalin" выиграла премии LA Times Book Prize for Best Biography, the Costa Book Award, the Bruno Kreisky Award for Political Literature, the Prix de la Biographie Politique, номинирована на James Tait Black Memorial Prize и по ней Мирамакс начал снимать фильм.

Карпов особых звезд не хватал, был обычным писателем на военную тему. Некоторые книги:
«Двадцать четыре часа из жизни разведчика», «Командиры седеют рано», «Маршальский жезл», «Взять живым!», «Не мечом единым», «Эстафета подвига», «Полководец»

Из последних - «Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира», «Маршал Жуков. Опала», «Расстрелянные маршалы», «Судьба разведчика», «Генералиссимус», «Генерал армии Хрулев. Все для Победы. Великий интендант», «Маршал Баграмян. Мы много пережили в тиши после войны», «Генерал армии Черняховский», «Се ля ви... Такова жизнь», «Большая жизнь», «Гибель и воскрешение разведчика».
Особенно выдающимся можно назвать труд «Выдающийся полководец — товарищ Ким Чен Ир» :(

Т.е. с моей стороны аргументы от видного западного историка, от вашей - видного советского писателя-биографиста. Пускай нас читатели рассудят, кто компетентнее в данном вопросе.

Историк | 23.06.2010

Цитирую себя:
"когда настоящие нацисты начали войну, "великий кормчий" наложил в штаны, впал в ступор и 2 дня сидел на даче, не отвечая на звонки, а когда делегация из Кремля приехала просить "царя" возглавить их, он уже был готов пойти в тюрьму."

Цитирую англичанина Саймона:
"29 июня он уехал на свою дачу, где в течение двух дней находился в полной прострации. Когда члены политбюро приехали к нему, чтобы узнать, каковы его дальнейшие планы, Сталин решил, что они явились его арестовывать."

Кто из двух лжет? Или оба правы?

Панас | 23.06.2010

Ну вот и молодец "историк". сам лжет, сам себя и опровергает.
Только занятно, что для него книжка Саймона - авторитетна, потому что названа АМЕРИКАНЦАМИ - лучшей. Лучше бы Карпова читал, чем...
"Историк", с вами все ясно.

Историк | 23.06.2010

Интервью с известным исследователем Сталина английским историком Саймоном Сибегом Монтефиоре - специалистом по сталинским архивным документам. Его книга \'Сталин, двор красного царя\' была переведена на двадцать языков и получила премию British Book Awards как лучшее историческое произведение:

- А ведь разведслужбы ему сообщили точную дату и даже час вторжения, причем заблаговременно. . .

- Это правда. Его все предупреждали, даже Черчилль. Но он свято верил в свои расчеты и не хотел ничего слышать. Он был одержим лишь одной целью: не дать нацистам ни малейшего повода для нападения. Поэтому он и отказывался привести войска в боевую готовность, даже после того, как первые немецкие самолеты провели рекогносцировочные полеты над территорией СССР. За неделю до вторжения, советский агент, успешно внедренный в генштаб Люфтваффе, еще раз подтвердил планы Гитлера. В ответ Сталин нацарапал на клочке бумаги: \'Скажите Вашему источнику, пусть катится ко всем чертям! Это - дезинформатор\'. В день вторжения, 22 июня 1941 года, он все еще не верил в реальность происходящего. Он говорил: \'Это - заговор немецкого генштаба. Когда Гитлер о нем узнает, он положит этому конец\'. И отказался контратаковать.

- Правда ли, что он исчез на две недели сразу после вторжения?

- Нет, это выдумал Никита Хрущев в своем докладе на XX-м съезде КПСС. На самом деле Сталин продолжал руководить, пока немцы не взяли Минск. Теперь мы можем изучить его расписание, из которого следует, что он был в Кремле и проводил совещания с военачальниками. И лишь 29 июня он уехал на свою дачу, где в течение двух дней находился в полной прострации. Когда члены политбюро приехали к нему, чтобы узнать, каковы его дальнейшие планы, Сталин решил, что они явились его арестовывать.

- Вы не сомневаетесь, что генералиссимус Сталин был слабым стратегом. . .

- В начале войны - безусловно. Он принимал некомпетентные решения. Имя им легион. Самое вопиющее из них: в сентябре 1941 года, когда все генералы умоляли его вывести войска из-под Киева, он позволил нацистам взять в \'мешок\' и перебить военную группировку из пяти армий. Лишь к концу войны Сталин стал военным стратегом и смог привести свою страну к победе. Но какой ценой!

- После войны он начал антисемитскую кампанию. Некоторые современные историки утверждают, что он собирался депортировать всех советских евреев. Это правда?

- Известно, что он сам написал известную статью, опубликованную в \'Правде\', которая раскрывала заговор еврейских врачей, собиравшихся убить все руководство Советского Союза. Эта статья должна была положить начало новой волне чисток, которая произошла бы, не умри Сталин тремя месяцами позже. Хотел ли он депортировать сотни тысяч евреев? Некоторые факты указывают на это. Например, он велел в срочном порядке построить два новых лагеря в Сибири. Но ничего доподлинно не известно. В любом случае, его смерть положила конец всей подготовительной работе.

http://www.inosmi.ru/panorama/20060728/229102.html

Историк | 23.06.2010

О том, что было со Сталиным в начале войны, рассказал еще Хрущев в знаменитом докладе:

"Было бы неправильным забывать, что после первых серьезных неудач и поражений на фронте Сталин думал, что наступил конец, В одной из своих речей, произнесенных в те дни, он сказал: «Все, что создал Ленин, мы потеряли навсегда». (На самом деле Сталин высказался намного грубее :( - Историк).

После этого, в течение долгого времени Сталин фактически не руководил военными действиями, прекратив делать что-либо вообще. Он вернулся к активному руководству только после того, как несколько членов Политбюро посетили его и сказали, что необходимо немедленно предпринять определенные шаги, чтобы улучшить положение на фронте.
Поэтому грозную опасность, нависшую над нашей родиной в первый период войны, следует отнести, главным образом, за счет неправильных методов руководства Сталиным государством и партией."
http://www.agitclub.ru/spezhran/hruzev11.htm

Панас | 23.06.2010

Вижу, у "Историка" и по духу и по сути всё - ложь.
По поводу Сталин "впал в ступор и 2 дня сидел" сказка для идиотов. Всё известно по минутам. Вот и здесь в рассказе ссылка на Карпова, совещание было в ту же ночь в Кремле.
Ну а про законность и свободу... Такова история, которую нам дал Бог. На Западе в ту пору свобод было не больше, но их несвобода была иного рода. Боюсь, историк этого вместить не сможет

Историк | 23.06.2010

Тоталитарные империи типа советской демонстрируют эффективность только в борьбе с врагами - реальными или мифическими. Будь при Сталине реальная возможность его оппонентам защитить свои права (скажем, в суде или через независимую прессу), он никогда не стал бы тем, кем стал.
Зато когда твое слово - закон, и его исполняют независимо от того, отвечает оно закону (который - только фиговый листок) или морали, или нет (точнее - оно заменяет их), тогда можно "эффективно" убрать кого-либо, обозвав его врагом, а тем более отправить сотни тысяч завоевывать соседние территории (напр., Финляндию, Прибалтику, Польшу или Румынию), назвав это "борьбой с фашизмом".
И кстати, когда настоящие нацисты начали войну, "великий кормчий" наложил в штаны, впал в ступор и 2 дня сидел на даче, не отвечая на звонки, а когда делегация из Кремля приехала просить "царя" возглавить их, он уже был готов пойти в тюрьму.

Зато как только после Сталина режим либерализовался и появилась возможность иметь хоть какую-то свою точку зрения, а враги каким-то чудом исчезли (не взирая на то, что режим продолжал активно убеждать своих граждан в их существовании), пресловутая "эффективность" сразу начала испаряться. Что и не удивительно - рабский труд уже несколько тысяч лет считается малоэффективным, и как показывают последние десятилетия, для нормальной работы экономики свободных граждан не нужны постановления Совнаркома.

Максим Петрович С. | 23.06.2010

Читал о "выдуманных в одной голове и похожих друг на друга никах". Так понимаю, что я - "выдуман"? :)))) Плакалъ... ;)

Скиф | 23.06.2010

Именно СОВЕТСКОЕ руководство и заслуживает ОДОБРЕНИЯ (особенно в годы войны). Разумеется, не со стороны либералов и прочих антисоветчиков, для которых ВСЁ СОВЕТСКОЕ – плохо (чудовищно, античеловечно, и т.д. и т.п. в духе Валерии Ильиничны Новодворской). Плохо, прежде всего, потому, что укрепляло могущество «этой страны».
Интересно, а постсоветское руководство (со своими «эффективными менеджерами», олигархами, либеральной тусовкой и прочей гоп-компанией) справилось бы с ТЕМИ задачами по мобилизации сил и ресурсов для защиты Отечества и разгрома врага? Вопрос риторический. Нынешние решают совсем иные задачи по утилизации (ЛИКВИДАЦИИ) РОССИИ. Они могут только распиливать и растаскивать то, что создано при Советах. И занимаются этим вот уже двадцать лет. И до сих пор (вот уж советский запас прочности) не могут разворовать советское наследство, хотя собирались это сделать за «500 дней». Помните этого простачка Явлинского, болтавшего о том, что было на уме у «реальных пацанов-паханов»?

Хенкль-Мейсер | 23.06.2010

поліщуку.
Не стоит так по простецки клеветать, где это у автора "и в конце одобрение советского руководства"? Ничего этого нет, глаза измозолил.

Скиф | 22.06.2010

Историк: «Аргументы, плз».

НЕ НАДО ЛУКАВИТЬ! Какие могут быть аргументы для штатного провокатора-спецпропагандиста? Хочь в очи плюй - все Божа роса. Отрабатывайте свои серебряники-грывни, но не пудрите мозги неискушенным людям «научностью». Научность и пропаганда (а тем более спецпропаганда) вещи несовместные. Где это видано, чтобы в информационной войне (а пан «историк» ведёт именно ВОЙНУ, а не научную дискуссию) у противной стороны искренне спрашивали про аргументы, а тем более заботились об истинности собственных аргументов. На войне, как на войне, все средства хороши (если поражают врага). ЛУКАВИТЬ НЕ НАДО!
Кстати, есть очень хорошая статья известного русского богослова Г.В. Флоровского «О патриотизме праведном и греховном». «ПЕРВЫЙ ШАГ ПАТРИОТИЗМА ПРАВЕДНОГО – СМИРЕНИЕ. Надо признать бессилие свое, бессилие всякого человеческого индивида своею обособленною волею, своею личною мыслью определять и формировать жизнь. Надо признать историческую необходимость свершений и достижений. Но надо помнить: смирение не есть рабская покорность… Смиряясь, мы не должны отказываться ни от свободы действия, ни от свободы оценок». Но вот относительно оценок – ОСОБАЯ СТАТЬЯ ДЛЯ ИСТОРИКА: «…Историк должен “спокойно зреть на правых и виновных, добру и злу внимая равнодушно“; но ИМЕННО ПОЭТОМУ ОН НЕ МОЖЕТ ПРОИЗВОДИТЬ ВООБЩЕ НИКАКИХ ОЦЕНОК. ИНАЧЕ, ИЗ СОЧЕТАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО БЕСПРИСТРАСТИЯ С ПОПЫТКОЮ ОЦЕНОЧНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ЯВЛЕНИЙ, НЕИЗБЕЖНО ПОЛУЧИТСЯ “ОПРАВДАНИЕ ЗЛА”». Чем, собственно, и занимается пан «историк». И другим по роду деятельности своей заниматься не может.

поліщук | 22.06.2010

Начало статьи очень человечное. Да нам всем надо помнить об этом дне, думать о нём время от времени, переживать его.
К сожалению, дальше автор пошел накатанной дорогой. Внешняя канва, впечатления очевидцев, и в конце одобрение советского руководства.

В своем известном труде, посвященном православной церкви в советском государстве, А. Краснов-Левитин написал очень точные и беспощадно правдивые слова: «Война 1941-1945 годов - это суд над народами и над правительствами, над партиями и над церквями». Конечно, автор вкладывал в него библейское, духовное понимание - суд как обличение, суд как обнажение немощей, пороков, греховных язв, которые в мирное время могут искусно или бездарно скрываться. Война в своем страшном горниле сжигает все временное, суетное, второстепенное и являет суть вещей, проблем и сердцевину каждого человека. Это явление правды было настолько сокрушительным и нестерпимым, что советское правительство было вынуждено пойти на изменение (хотя и временное) во внутренней политике, а с другой стороны, именно поэтому история Второй мировой войны в советский период была наиболее заидеологизированной страницей нашей истории Как видим из статьи, это продолжается и по сей день.

Историк | 22.06.2010

Аргументы, плз.

О.С. | 22.06.2010

Всем спасибо.
Историку - по поводу "на поверхности".
Вашу версию, что Сталин, находясь в здравом уме, верил Гитлеру, считаю совершенно фантастической, за пределами Стругацких и Лема.

Инга Гагарина | 22.06.2010

"Гм..." хорошо, вы хоть не матом "историка", видно интеллигент. И Суворова одобрю. Что меня выдумала голова, это не сюда, это к одному персонажу Гоголя, лучше прямо в Гамбург, где луну делают.
А по сути-то - копится в людях грусть. Что-то будет?

гм... | 22.06.2010

"историк", конечно, какой-то мудаковатый, но насчет того, что "Посты в стиле одобрямса написаны как-будто под копирку, да и ники выдуманы в одной незамысловатой голове", он прав

Суворов: всюду фронт! | 22.06.2010

Я бы поспорил с Ингой Гагариной.
У "Историка" мозги пропущены не просто через мясорубку, а мясорубку русофобской закалки. Ну а по поводу цвета дуршлага - соглашусь.
Помним.

Историк | 22.06.2010

Я излагаю свою точку зрения, не более того. Если администраторы считают, что у них на сайте возможна только одна точка зрения - они всегда могут удалить мои посты. Видать, пока терпят :)

Охапкину

Не нужно смешивать в одну кучу 26 млн погибших и несколько постов, написанных не в меру ретивым апологетом творчества г. Слепынина.

Панас | 22.06.2010

Историк. а тебя здесь как, тоже под копирку пропускают или ты у них штатный критик? Ведь ни разу тебя не запостили, почему?

У.Е. Охапкин - Историку | 22.06.2010

Если тут несколько человек написали: помним и скорбим, то это означает, что они помнят и скорбят.
Под копирку или не под копирку погибли 26 млн наших соотечественников?

Историк | 22.06.2010

Посты в стиле одобрямса написаны как-будто под копирку, да и ники выдуманы в одной незамысловатой голове для создания видимости толпы...

Павел Сергеевич Д. | 22.06.2010

Автор прям-таки в малой статье панораму войны воссоздал. впечатляет. умеют люди!

Инга Гагарина | 22.06.2010

У "Историка" мозги пропущены через мясорубку и отброшены на оранжевом дуршлаге.
Помним.

Максим Петрович С. | 22.06.2010

Впечатляющие картины. Особенно бои за Прибалтику, которые, оказывается, зря были... Однако, когда в такие исторические хроники всматриваешься пристально, понимаешь: все равно - Победа будет за нами!

Историк | 22.06.2010

Автор не объясняет причины такого неверия Сталина в то, что немцы на полном серьезе начали войну. А она лежит на поверхности - Гитлер был союзником СССР, они вместе перед этим уже разделили Польшу (причем СССР занял половину ее территории - ничем не меньше Гитлера), и Сталин верил в то, что Гитлер отдал ему все территории восточнее Буга и они его больше не интересуют. Но просчитался - Гитлер был намного прагматичнее Сталина, и поэтому понимал, что рано или поздно Сталину станет тесно в рамках СССР. Он решил не искушать судьбу и напасть первым.

Так что можно считать, что 22 июня породил сам Сталин, который вместо защиты Польши напал на нее вместе с Гитлером и таким образом принял участие в усилении Германии, которое потом привело ее к нападению на СССР.

У.Е. Охапкин | 22.06.2010

Святой памятный день!
Помним! Скорбим!

Другие статьи раздела: