Поиск по сайту:

МОСТ ИЗ ПРОШЛОГО / МIСТ З МИНУЛОГО

А.И. Солженицын: контуры континента

Олег СЛЕПЫНИН 11.12.2010 01:14

1

О Солженицыне в православно-патриотических средствах массовой информации России теперь почему-то взялись писать не просто как о человеке, который не ответит, но как о писателе, чьи книги в пыль рассыпались, что и букв не разобрать и не узнать, точно ли так сказано им было, таков ли он, как его малюют...
 
Вещь поразительная. Десятилетие за десятилетием, вал за валом обрушиваются на Солженицына обвинения. И с разных сторон, переменись лишь ветер!..
 
В 1960-х по поводу «Одного дня Ивана Денисовича» очень негодовали работники партийных и правоохранительных органов, что вроде и понятно. В их среде, прочитав рассказ, увидели ясно, что Иван Денисович Шухов – «квалифицированный, изворотливый и безжалостный шакал. Законченный эгоист, живущий только ради брюха»; что Солженицын «вместо того, чтобы нарисовать картину гибели преданнейших людей в 1937 году (коммунистов и чекистов. – О.С.), избрал 1941 год, когда в лагерь в основном попадали шкурники. В 37-м не было Шуховых, а шли на смерть угрюмо и молча с думою о том, кому это нужно?» Но вот ветра сменились, уже другая эпоха, 2010 год (умышленно не даю здесь ссылку, но кому это угодно, найдёт источник, архипелаг Гугл ему в помощь); мнение о том же Шухове человека православного, даже и учёного педагога: «Он думает только о том, чтобы выжить. Показан мелкий, ничтожный и злобный человечек, не имеющий идеалов. В нём нет ни одной положительной черты. Вообще у Солженицына нет героев духа. А сколько их было на тех же Соловках! Сколько было у нас новомучеников и исповедников, людей, которые шли на смерть, сохраняя своё достоинство, веру в Бога, верность своим идеалам! Какая была красота духовного подвига! Тот же митрополит Вениамин Петроградский и тысячи других людей. Где они? Где мощь и нравственная красота русского народа? В произведениях Солженицына этот образ начисто отсутствует…»
 
Это уже претензия не столько к «Одному дню», сколько к «Архипелагу ГУЛАГ». Получается, как ни взгляни – разным людям писатель не угодил.
 
Но правда ли всё это – хоть про коммунистов, хоть про духовенство?.. Оказывается, неправда.
 
Есть и коммунисты в «Архипелаге», да вот, если кто забыл (а как такого забыть?!), - умный и крепкий русский мужик «бесстрашный коммунист» Василий Григорьевич Власов «человек со случайным клочным образованием, но тех самобытных способностей, которые так удивляют в русских…» Он, когда пришла гроза, «изнемогал от того, что всё руководство Кадыйского района арестовали (1937 г.), а его всё не брали, всё не брали. Он мог принять удар только лбом – принял и успокоился…».
 
В «Архипелаге» собраны тысячи голосов, тысячи русских голосов, тысячи лиц. Видим мы и владыку Вениамина: «Еще через две недели арестовывается в Петрограде и митрополит Вениамин… Общедоступный, кроткий, частый гость на заводах и фабриках, популярный в народе и в низшем духовенстве, их голосами и был избран…» О духовенстве вообще немало, пролистни, сразу и попадёт в глаза Дело «церковников», чья вина была в том (1920 г.), что «они создали "Московский Совет Объединенных Приходов", а тот создал (из верующих сорока-восьмидесяти лет) добровольную охрану Патриарха (конечно, безоружную), учредив в его подворье постоянные дневные и ночные дежурства с такой задачей: при опасности Патриарху от властей – собирать народ набатом и по телефону, и всей толпой потом идти за Патриархом, куда его повезут, и просить (вот она, контрреволюция!) Совнарком отпустить патриарха!..»
 
Солженицын восклицает: «Какая древнерусская, святорусская затея! –по набату собраться и валить толпой с челобитьем!..» Да кто ещё, кроме Александра Солженицына, о Святой Руси в 1960-е помнил и писал?!
 
Ему вменяют в вину, в него бросают, твердят вслед за безбожным философом и очень однообразным писателем-сатириком А.А. Зиновьевым: «Целил в коммунизм, а попал в Россию». «Целил, а попал…» Да точно ли?.. Но ведь тому же Зиновьеву принадлежат святотатские высказывания (Господи, помилуй за вынужденное цитирование!): «...православие, православная религия, церковь – это мародерская, бандитская организация»
(см. на сайте situation.ru). Ну и зачем за таким повторять, каким бы оно хлёстким и верным ни казалось? Целил ли в коммунизм и попал ли в Россию тот, кто рассказывал жене под одеялом или приятелю в курилке НИИ анекдоты о Л.И.Брежневе? А тот, кто сейчас злословит наших олигархов, он, может, тоже фактически в Россию целит?
 
Здесь мы упомянули о некоторых претензиях «патриотически мыслящих», а о недовольствах «леваков-западников» - пока ни слова. Но там – всё известно – всегда в адрес Солженицына стоял вой. «Письмо вождям Советского Союза», вышедшее в 1974 году, уже после его изгнания, возмутило «ведущие западные издания», а «демократически настроенные диссиденты в СССР, включая А.Сахарова, оценили «Письмо вождям» как антидемократическое, националистическое и содержащее «опасные заблуждения»…
 
Мы так бы и дальше жили – поколение за поколением – без креста на груди, так бы и уходили не отпетыми, если б длилось насаждаемое. Но и Божие терпение не бесконечно. Ведь должны же были на Руси храмы из руин встать! Известны были многие пророчества…
 
Нам бы хотелось, чтобы это всё произошло тихо и мирно, без надрыва? Ну да, наверное, был бы приятен такой исход.
 
2
 
«Его творчество носит однобокий характер, рисует в гипертрофированном виде злобу и ненависть, агрессию и ничтожество, но совсем не показывает противоположные качества людей, которые, безусловно, были. На них Русь держалась и будет держаться…» Это обвинение нового времени. В прежние времена обвиняли его в том, что роль партийного руководства лагеря не показал…
 
Однако по сути: действительно ли он не показал, на ком Русь держится?
 
Получается, как ни крути, – всем писатель не угодил.
 
Не показал, на ком Русь держится? Легко доказать, что показал. Только доказывать – совсем ни к чему. Лишь заметим: если верно утверждение, что из гоголевской «Шинели» вышла русская литература, то из «Матрёниного двора» (рассказ 1959 года, опубликован в 1963 году) вышла наша деревенская проза. Вряд ли случайно названию «Матрёнин двор» созвучно название самой знаменитой повести «почвеннического направления» «Прощание с Матёрой» (1976 год) Валентина Распутина…
 
Все советские годы в доме Матрёны Васильевны на церковные праздники перед иконой горела лампадка. Концовка рассказа – встряхивает: «Все мы жили рядом с ней и не поняли, что есть она тот самый праведник, без которого, по пословице, не стоит село.
 
Ни город.
 
Ни вся земля наша».
 
3
 
В 1990-м на Украине руховская интеллигенция была крайне возмущена публикацией работы А.С. Солженицына «Как нам обустроить Россию». Вчерашнее партийное правление Союза писателей – с неистовством – разгрызало до опилок главку «Слово к украинцам и белорусам».
 
 
Писателей до свирепой лютости довела правда о том, что народ наш разделился «на три ветви лишь по грозной беде монгольского нашествия да польской колонизации», в бешенство привела констатация факта, что «это всё – придуманная невдавне фальшь, что чуть не с IX века существовал особый украинский народ с особым не-русским языком…». Кипел возмущённый разум писателей, настолько всё это казалось диким – не соответствующим духу времени и требованию момента…
 
 
А это: «В Литве и Польше белорусы и малороссы сознавали себя русскими и боролись против ополяченья и окатоличенья»? Уместно ли в 1990-м было напоминать Украине, что «в Австрии и в 1848 году галичане еще называли свой национальный совет – «Головна Русска Рада», что «в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искаженный украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами…»?
 
 
Никто уже и слышать не желал: «Сегодня отделять Украину – значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом; сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух; сколькие – смешанного происхождения; сколько смешанных браков – да их никто "смешанными" до сих пор не считал. В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими…» Призыв Солженицына 1990 года нисколько не потерял актуальности и через 20 лет: «Братья! Не надо этого жестокого раздела! – это помрачение коммунистических лет. Мы вместе перестрадали советское время, вместе попали в этот котлован – вместе и выберемся». Мы видим, какое сопротивление этому – чтобы выбрались. Уже на миллионы и миллионы мы обезлюдили. Не дают, чтобы вместе!
 
Поражает, когда вдруг слышишь голос патриотической русской интеллигенции, которая осталась на территории РФ: «Россия оказалась обустроена так, как он советовал…» Да где же это «так»?..
 
Он говорил о Российском союзе. Он произнёс слово «Русь», подчеркнув его и ещё раз показав: «Слово “русский” веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов». Где же этот Союз, если «так»? В том-то и дело – совсем не так. Но чтобы выжить, над созданием его нужно работать, ибо само в руки не свалится: противников много.

4
 
Спор, когда-то шедший в «Литературной газете» - художник ли Солженицын или всё-таки публицист, отчего-то всегда казался нелепым. Политики, возможно, вправе и не понимать. Или якобы не понимать. Но литераторам-то всегда был ясен масштаб его художественного дара, уникальнейший в нашей истории. О его художественных открытиях написаны и будут писаться исследования. Его проза кинематографична; и 20 лет назад прочитанное – скажем, крохотка «Пасхальный крестный ход» или некоторые сцены из гигантского «Красного колеса» – до сих пор в памяти, они живы, и живы – в лицах! Такое, собственно, и кинематографу не дано – стирается: не вполне искусство.
 
- Двадцать лет назад у Петра Паламарчука вышла книга «Александр Солженицын: Путеводитель». Как много туда вошло! Но туда ещё многое и не могло войти, гигантские пространства: значительная часть «Красного колеса», «Литературная коллекция», «Двести лет вместе»... П.Г.Паламарчук умер в 1997-м. 20 декабря – в день его 55-летия, помнящие его, помянем раба Божьего Петра. Назвав его имя, вспомним, что его четырехтомник «Сорок сороков» (иллюстрированная история всех московских храмов, по которой восстановлено уже многое из утраченного) вышел при напутствии А.Солженицына.
 
- На «континенте Александр Солженицын» есть пространство, где были написаны (по его просьбе) мемуары нескольких сотен человек, участников революций и гражданской войны, живших на Западе. Подобная работа велась и в Советском Союзе: мемуары участников собирались по просьбе архива Октябрьской Революции.
 
В былинной, исповеднической судьбе Александра Исаевича Солженицына есть испытания войной, неволей, болезнью, изгнанием… Мы сейчас где – в неволе? В болезни? В изгнании?.. Русь, дай ответ!..
 
Русь многопланова, многослойна, но в каждом её пласте просвечивает тот идеал, который вновь, уже в XXI веке, сформулировал Святейший Патриарх Кирилл.
Континент Александра Солженицына – выводит к Святой Руси.

Оставить комментарий Комментариев: 51
NX | 11.01.2011

"С.Л. Ермак | 11.01.2011
уважаемый NX !
Всё-таки соотносите масштабы. Космос Солженицын необъятен......."

НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИЕ СЛОВА, СЛОВА, СЛОВА!..
ЧИТАТЬ НЕ БУДУ - НЕ ВСЁ ПОДРЯД ЧИТАЮ.

HEC | 11.01.2011

С.Л. Ермак | 11.01.2011
уважаемый NX !
Всё-таки соотносите масштабы. Космос Солженицын необъятен. И прочитайте, если ещё на память не знаете, его КРЕСТНЫЙ ХОД. Как раз он и есть передаточное звено, вестник Святой Руси. Вероятно, А.И. более крупный писатель чем Толстой и даже Достоевский

ДИССИДЕНТ СОЛЖЕНИЦЫН, СТУКАЧ ЛАГЕРНЫЙ, В ОДНОМ РЯДУ С РУССКИМИ ПИСАТЕЛЯМИ СТОЯТЬ НЕ МОЖЕТ.

С.Л. Ермак | 11.01.2011

уважаемый NX !
Всё-таки соотносите масштабы. Космос Солженицын необъятен. И прочитайте, если ещё на память не знаете, его КРЕСТНЫЙ ХОД. Как раз он и есть передаточное звено, вестник Святой Руси. Вероятно, А.И. более крупный писатель чем Толстой и даже Достоевский

NX | 28.12.2010

Цитата: "Да кто ещё, кроме Александра Солженицына, о Святой Руси в 1960-е помнил и писал?!"
Продолжали помнить, - жившие в эмиграции и их потомки.
Помнили и в России:
О известном иконописце и реставраторе Марии Николаевне Соколовой: "В 1955 году для лаврской трапезной Мария Николаевна написала иконы: «Преподобный Сергий», «Преподобный Никон». В том же году по ее эскизам и под ее руководством группой тех же молодых художников расписан Покровский академический храм... Позднее для храма были написаны иконы Преподобного Сергия, Святителя Николая, преподобного Серафима Саровского...В 1957 году в Лавре, в Трапезном храме во имя Преподобного Сергия Радонежского, были устроены два боковых придела: во имя преподобного Серафима Саровского и во имя святителя Иоасафа, епископа Белгородского. Мария Николаевна написала иконы для иконостасов этих приделов. В их числе образ «Московских святителей с Владимирской иконой Божией Матери» и икона «Явление Пресвятой Богородицы преподобному Серафиму Саровскому»... В том же году она написала Владимирскую икону Божией Матери. В 1958 году Мария Николаевна организовала при Московской Духовной Академии иконописный кружок" .
Вообще, Православная Церковь не исчезала, существовала и в 60-е годы. И если кто-то был от неё далёк, это его беда. Надо в себе искать причину. И в то время были старцы, которые всё знали и помнили и другим напоминали.
И из обычной школы в те годы люди вынесли знания об Александре Невском, Суворове, Нахимове, Дмитрии Донском.
Из книг Солженицына понятий о Святой Руси не получишь.

оукраинец-сиб. | 16.12.2010

Администратор сайта | 15.12.2010


Какие именно комментарии? Я тут много чего написал ...

Администратор сайта | 15.12.2010

Оукраинцу-сибирскому: Ваши комментарии в ряде случаев противоречат требованиям, установленным редакцией сайта. В последующем подобные комментарии будут просто удаляться. Просим обратить внимание на это уведомление всех комментаторов материалов.

оукраинец-сиб. | 15.12.2010

Скиф | 13.12.2010

А в Сибири Вам не терпится по-новой концлагеря открыть?
-------
А их никто не закрывал. В них сейчас народу сидит больше, чем при Сталине.

===========================

Ага, щас! Мечтать не вредно, но надо и меру знать.

Скиф | 13.12.2010

ОАТ, никто не утверждает, что 800 тыс. - это "пустячок". И у Жукова Вы этого не найдёте.
Речь о другом, не столько о самом явлении, а о его причинах, истоках, вдохновителях и организаторах.Написано честно, взвешенно, без экзальтаций (без проклятий или восхвалений).
К слову сказать, на Жукова нападают как сталинисты, так и антисталинисты.

Кстати, очень взвешенно и честно писал о Сталине и его эпохе В.В. Кожинов. Уж его-то в сталинских (шире - прокоммунистических) симпатиях не заподозришь. Свою позицию он как-то назвал черносотенной.

HEC | 13.12.2010

Я ПЕРЕДЕЛАЛ ЛЕНИНСКУЮ ФРАЗУ НЕ ПОТОМУ ЧТО НЕ ЗНАЮ ЕЕ.

СПОРИТЬ С ЛЕНИНЫМ - ГЛУПО, ЕШЕ ГЛУПЕЕ С ЛЖЕ-"ИСТОРИКАМИ-ПОЛИЩУКАМИ-ОУКРАИНЦАМИ" .

"...Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники".

...БУДТО УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ, НЕСТИ БУДНИЧНУЮ, ЕЖЕДНЕВНУЮ РАБОТУ УПРАВЛЕНИЯ В СОСТОЯНИИ ТОЛЬКО БОГАТЫЕ ИЛИ ИЗ БОГАТЫХ СЕМЕЙ ВЗЯТЫЕ ЧИНОВНИКИ ...".


МЫ ТРЕБУЕМ, ЧТОБЫ ОБУЧЕНИЕ ДЕЛУ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ВЕЛОСЬ СОЗНАТЕЛЬНЫМИ РАБОЧИМИ И СОЛДАТАМИ И ЧТОБЫ НАЧАТО ОНО БЫЛО НЕМЕДЛЕННО...
.

ТАКОЙ ПАРАНОЙЯЛЬНО-ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ БРЕД МОЖНО НЕСТИ ТОЛЬКО В ПОКОЕ ДЛЯ УМАЛИШЕННЫХ.

ПОЭТОМУ, СТАЛИН БЫЛ ПРАВ, УНИЧТОЖИВ ЭТОТ ИСТОЧНИК.

ОАТ | 13.12.2010

Ну да, у некоторых это Ю Жуков - авторитет. Для него 800 тыс расстрелянных - "пустячок". А сколько надора без расстрела в лагерную пыль обратили?
Не Сталин нам нужен, но Царь!

Скиф | 13.12.2010

А в Сибири Вам не терпится по-новой концлагеря открыть?
-------------
А их никто не закрывал. В них сейчас народу сидит больше, чем при Сталине.

Скиф - ОАТу и НЕСу | 13.12.2010

HEC ? Вы какой-то чудило.
Мочил, говоришь, кого надо? А вот деда моего убили, мать сиротой оставили.

-----------
ОАТ, инициатором массовых репрессий был не Сталин, а его политические противники - "революционная гвардия". Объективный исторический анализ (как и полагается в таких случаях, на основе архивных данных) репрессивной эпохе дан Юрием Жуковым, например, в книге "Иной Сталин". Кратко и популярно об этом - в 10-минутном ролике в ютубе (Вассерман о Сталине). - Вещи достаточно неожиданные для массового сознания, оболваненного антисталинизмом.

НЕС, маленькая неточность. Ильич писал про КУХАРКУ, но не утверждал, что она ДОЛЖНА упралять.
Вы, видимо, подзабыли.

В работе «Удержат ли большевики государственную власть» (Т. 34, С. 315) Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту".

HEC | 13.12.2010

СМЕЮСЬ, ПОТОРОПИЛСЯ.
КОНЕЧНО ЖЕ НЕ ДОМОХОЗЯЙКА,
ДОМРАБОТНИЦА - ПО-ЛЕНИНСКИ ДОЛЖНА БЫЛА (БРЕХАЛ, КОНЕЧНО, ИЛЛИЧ)
ПРАВИТЬ РОССИЕЙ.

HEC | 13.12.2010

ОАТ | 13.12.2010
HEC ? Вы какой-то чудило.
Мочил, говоришь, кого надо? А вот деда моего убили, мать сиротой оставили. За то, что из дворян и с юрфаком универа. А допрашивало его быдло с ниСшим образованием. Я дело читал. И вот быдлюк сталин быдлюков своих и поставил, Бога отменив. Миллионы русских в землю вбил. А его преемники - горбик, ельцгноид, пут и мед добивают народ иными методами, уже ввели в мозги формулу: ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЕ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ
Спасибо Ленину-Сталину и их корешу Бронштейну

У МЕНЯ ТОЖЕ ИЗ НИХ. ДАЖЕ ОТЕЦ ДЕСЯТКУ ОТРАБОТАЛ И ДВА ГОДА ШТРАФНЫХ БАТАЛЬОНОВ.
НО ВО ВЛАСОВЦЫ НЕ ПОДАЛСЯ.
И ВО ВРЕМЯ АТАКИ КРИЧАЛ
"ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА", ПОТОМУ ЧТО ПОНИМАЛ -
ГЛАВНОЕ - РУССКИЙ НАРОД.

А О ВЛИЯНИИ БЫДЛА (ДОМОХОЗЯЙКА МОЖЕТ ПРАВИТЬ РОССИЕЙ), КОТОРОЕ "допрашивало его быдло с ниСшим образованием. Я дело читал."
ВОПРОС ДРУГОЙ, НО
ОЧЕНЬ СВОЕВРЕМЕННЫЙ.
ВЕДЬ СЕГОДНЯ БЫДЛО ВНОВЬ У РУЛЯ.
ИЛИ НЕТ?

оукраинец-сиб. | 13.12.2010

HEC | 13.12.2010


НЕ ТОЛЬКО В ГАЛИЦИИ, НО И В ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ОБЛАСТЯХ "УКРАИНЫ", В МОСКВЕ И СИБИРИ ПРИДЕТСЯ РАЗГРЕБАТЬ " авгиевы конюшни двух украинизаций " И ВОССТАНАВЛИВАТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ, ВОЗМОЖНО НЕОДНОЗНАЧНОЕ, ОТНОШЕНИЕ К СТАЛИНУ.

АНТИСТАЛИНИЗМ - ПРОЕКТ АНТИРУССКИЙ.

ПОТОМУ ЧТО, МОЧИЛ СТАЛИН ТЕХ, – КТО ЭТОГО ЗАСЛУЖИВАЛ. ......

С Божьей помощью дело будет сделано.

=====================================

Вы не по адресу. В реанимации сталинопоклонничества бесы Вам в помощь.

А в Сибири Вам не терпится по-новой концлагеря открыть?

ОАТ | 13.12.2010

HEC ? Вы какой-то чудило.
Мочил, говоришь, кого надо? А вот деда моего убили, мать сиротой оставили. За то, что из дворян и с юрфаком универа. А допрашивало его быдло с ниСшим образованием. Я дело читал. И вот быдлюк сталин быдлюков своих и поставил, Бога отменив. Миллионы русских в землю вбил. А его преемники - горбик, ельцгноид, пут и мед добивают народ иными методами, уже ввели в мозги формулу: ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЕ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ
Спасибо Ленину-Сталину и их корешу Бронштейну

HEC | 13.12.2010

оукраинец-сиб. | 12.12.2010
Скиф | 12.12.2010
….Русскому народу придётся разгребать в Галиции двойные авгиевы конюшни двух украинизаций - австрийско-польско-ватиканской и большевистской, сотворённой Вашими кровавыми идолами Сталиным и Ко.

НЕ ТОЛЬКО В ГАЛИЦИИ, НО И В ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ОБЛАСТЯХ "УКРАИНЫ", В МОСКВЕ И СИБИРИ ПРИДЕТСЯ РАЗГРЕБАТЬ " авгиевы конюшни двух украинизаций " И ВОССТАНАВЛИВАТЬ СПРАВЕДЛИВОЕ, ВОЗМОЖНО НЕОДНОЗНАЧНОЕ, ОТНОШЕНИЕ К СТАЛИНУ.

АНТИСТАЛИНИЗМ - ПРОЕКТ АНТИРУССКИЙ.

ПОТОМУ ЧТО, МОЧИЛ СТАЛИН ТЕХ, – КТО ЭТОГО ЗАСЛУЖИВАЛ.
НАДО БЫЛО МОЧИТЬ "ЛЕНИНСКИЙ ПАРОВОЗ" – ЭТО ОНИ ОТКРЫЛИ "АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ В 1921", ОНИ ПЕРВЫМИ НАЧАЛИ ВОЙНУ С "МИРОЕДАМИ-КУЛАКАМИ". ИХ МОЧИЛИ.
"ГОЛОДОМОР" –
АНТИСТАЛИНСКИЙ, АНТИСОВЕТСКИЙ, АНТИРУССКИЙ ПРОЕКТ, РАЗРАБОТАННЫЙ В СПЕЦСЛУЖБАХ США.

ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПОДЛИННОЙ КАРТИНЫ НЕОБХОДИМО РАССМОТРЕТЬ НЕ "ВОСПОМИНАНИЯ СЕЛЮКОВ", В ОСНОВНОМ НАПИСАННЫЕ ЗА РУБЕЖОМ ИЛИ ПОСЛЕ 1991г., А ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ПАРТИЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ТОГО ВРЕМЕНИ.
И ОТКРОЕТСЯ ДРУГАЯ КАРТИНА.
ГОЛОД БЫЛ.
НЕ БЫЛО ОРГАНИЗОВАННОГО СТАЛИНЫМ "ГОЛОДОМОРА".
ПОЭТОМУ И НЕ БУДЕТ СУДА НАД СТАЛИНЫМ – ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЕГО ВИНЫ НЕТ И НЕ БУДЕТ.

ЧТО КАСАЕТСЯ СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ – ПОЛНО ДОКУМЕНТОВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ОБ УКРАИНСКИХ ПАРТИЙНЫХ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАБОТНИКАХ, НАЖИВШИХСЯ В ТО ВРЕМЯ НА НАРОДНОЙ БЕДЕ.
НЕ РЯДОВЫЕ РАБОТНИКИ И НЕ "ПРОСТЫЕ" ЛЮДИ ВЫВОЗИЛИ ЗЕРНО И ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ ПАРОХОДАМИ И ШАЛАНДАМИ ЗА ГРАНИЦУ В 30-х – В ТУРЦИЮ, ЕВРОПУ, НА КАВКАЗ.

НАДО БЫЛО МОЧИТЬ БРОНШТЕЙНА-ТРОЦКОГО, ИСТИННОГО ОСНОВАТЕЛЯ КРОВАВОГО БЕСПРЕДЕЛА ПО ОТНОШЕНИЮ К РУССКОМУ НАРОДУ - СТАЛИНСКИЕ СОКОЛЫ ЕГО ЗАМОЧИЛИ.

НАДО БЫЛО МОЧИТЬ ГЕНЕРАЛОВ, СОТРУДНИЧАВШИХ С НЕМЦАМИ И ПЫТАВШИХСЯ УСТРОИТЬ ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ С УБИЙСТВОМ СТАЛИНА. ИХ ЗАМОЧИЛИ, НО, ЗАМЕТЬТЕ, – РАССТРЕЛЯНЫ ОНИ БЫЛИ ПОСЛЕ СУДА, КОТОРЫЙ ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАЛ ИХ ВИНУ В ЗАГОВОРЕ.

НАДО БЫЛО МОЧИТЬ БАНДЕРУ, ШУХЕВИЧА И МАССУ "С ПОНТОМ НЕВИННЫХ" БАНДЕРОВЦЕВ, ШПИОНОВ И ДИВЕРСАНТОВ - ИХ МОЧИЛИ.

НАДО БЫЛО МОЧИТЬ ГИТЛЕРОВСКИХ ОККУПАНТОВ ИХ МОЧИЛИ С КЛИЧЕМ "ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА".

СТАЛИН СПАС ЕВРЕЕВ, ЭВАКУИРОВАВ ИХ ЗА ЛИНИЮ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С ГИТЛЕРОВСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ. И СТАЛИН РАЗОГНАЛ ЕВРЕЙСКИЙ АНТИФАШИСТСКИЙ КОМИТЕТ ЗА ИХ СВЯЗЬ СО СПЕЦСЛУЖБАМИ США В ДЕЛЕ УНИЧТОЖЕНИЯ СССР. СЕГОДНЯ ВСЕ ЕВРЕИ ОПОЛЧИЛИСЬ ПРОТИВ ДАВНО УШЕДШЕГО ИЗ ЖИЗНИ СТАЛИНА, ЧТО ПОЗВОЛЯЕТ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННУЮ СПЕЦОПЕРАЦИЮ.

УКРАИНЦЫ ХРУЩЕВ И ТИМОШЕНКО – ВОТ КРОВАВЫЕ ИДОЛЫ, УНИЧТОЖИВШИЕ МНОГО СОТЕН ТЫСЯЧ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, НО ЛЖЕ-"ИСТОРИКИ- ПОЛИЩУКИ-ОУКРАИНЦЫ" ЭТОГО ВСПОМИНАТЬ НЕ ЖЕЛАЮТ.

ВОЗМОЖНО НЕ СКОРО, НО И НЕ ТАК ДОЛГО ЖДАТЬ ОСТАЛОСЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ В "ДЕЛЕ СТАЛИНА".
С Божьей помощью дело будет сделано.

И.В. Bитальева | 12.12.2010

Valeriy, Статья как раз вполне убедительно показывает, что это на него лжи и клеветы с избытком, у каждого своя "временная правда", что смешно - отличная от правды гениального человека.

Valeriy | 12.12.2010

Солженицын - канонизированный соЛЖениЦын! И чего спорить?

оукраинец-сиб. | 12.12.2010

Скиф | 12.12.2010

1) Чтобы быть на уровне русского дореволюционного великодержавия, надо иметь соответствующую дореволюционную демографию, когда рост численности русского народа шёл в режиме демографического бума.

Благодаря большевикам и их сменщикам-либералам в России сейчас вместо рождения детей прут аборты и контрацепция. В русской популяции растёт доля стариков при падении числа молодёжи.

Спасибо Вашим коммунистам с их атеизмом и бесплатными и доступными по первому же обращению абортами!


2-3) Когда в Кремле будет православная царская власть, тогда и будет политика на бывших инородческих окраинах в интересах русского народа. И элиты найдутся соответствующие.
Коммунисты и либерально-воровская кремлядь сделали всё, чтобы на местах отдать русских не безнаказанное съедение местным нацикам.


4) С восстановлением русской православной государственности Галиция будет лечиться в опоре на местные галицко-русские православные силы (есть там и такие). Украинизированные селюки через СМИ узнают, что их предки 1000 лет были русскими, и быстро упокоятся. Активные подляшки-укро-нацисты, ненавидящие православие и русскость, и натравливающие селюков на православие и великороссов, пойдут под суд и получат по заслугам - как за тягчайшее антихристианское и антинациональное преступление.

Русскому народу придётся разгребать в Галиции двойные авгиевы конюшни двух украинизаций - австрийско-польско-ватиканской и большевистской, сотворённой Вашими кровавыми идолами Сталиным и Ко.
С Божьей помощью дело будет сделано.

оукраинец-сиб. | 12.12.2010

поліщук | 12.12.2010

А на мнящего себя православным нехристя Полищука, поглядеть не менее поучительно.
Бегает с польско-большевистской химерой отдельного от русских народа "украинцев", и хвалится, что награды от выращенного большевиками совково-украинского епархиального начальства УПЦ МП получает.
Наверное, умным и глубоко духовным себя считает ...

поліщук | 12.12.2010

Забавно видеть как два русских шовиниста (скиф и сибирский) кроят шкуру задушенного коммунизмом русского медведя. Как Папандопало скарб делил:) Угомонитесь, безумцы...

Скиф | 12.12.2010

Оукрсиб.
« В Прибалтике, Ср.Азии и Закавказьи красные русофобы вырастили местную антирусскую "элиту", которая сама желает грабить свои страны. Пусть грабит, если инородцы желают иметь "национальную государственность"»
Замечательный пассаж!
1. Скажите, а цари русские тоже так думали, как вы с Солженицыным: «А нафига нам Средняя Азия, Закавказье! Отпустить! Пусть сами, как хотят, живут! А не хотят в свободное плавание, так мы их сами отчалим. А то хорошо устроились, захребетники и побирушки!»? Согласитесь, вопрос уместный и по адресу: вы ведь (как и Солженицын) подчёркиваете своё духовное преемство с дореволюционной – монархической Россией и с ней связываете свои политические симпатии. Но если так, то как совместить ваши геополитические взгляды с великодержавием русских царей?
2. Исправлять создавшееся положение не надо? Не надо об этом даже помышлять? Не надо работать с местными элитами, поддерживая малейшие тенденции к сближению?
3. О соотечественниках, которые не хотели отправляться в автономное плавание вместе с националистическими лидерами, тоже не надо думать? А ведь среди них и этнические русские, о которых, судя по вашим комментариям, вы так печётесь. Как быть с этноцидом по отношению к русским в некоторых постсоветских республиках? Пусть будет так, как есть?
4. А вот и на Украине местные инородцы – галичане тоже желают иметь «национальную государственность», и очень даже желают. – И антирусская элита здесь будь здоров. С этим как быть? Вспомнилось впечатление из детства. Разгульная мамаша (а там и папаша такой) - за гульками не до детей, даже накормить, бывало, забывали, - всё жаловалась: «Скалiчили вчителя хлопця, хай далi калiчуть!»

оукраинец-сиб. | 12.12.2010

Скиф | 11.12.2010

В Прибалтике, Ср.Азии и Закавказьи красные русофобы вырастили местную антирусскую "элиту", которая сама желает грабить свои страны. Пусть грабит, если инородцы желают иметь "национальную государственность".

Калмыки в Калмыкию недавно явились - в 17 в. с разрешения русского царя.

Северный Кавказ - многоэтничное пограничье, сдавать его нельзя, иначе там будет сплошное ваххабитское болото.

Татария уже несколько веков в составе России - это её внутренняя территория, русских там живёт как и татар. Да татары и сами не рвутся "освобождаться".

Скиф | 11.12.2010

Оукрсиб
Расчленёнку от Руси-России Прибалтики, Ср.Азии и Закавказья, которые никогда не были этнической территорией русского народа - оправдываю! На кой эти побирушки нам сдались?!
________
М-да, глобально мыслим!
Что там еще у вас на очереди в вашей этнической картографии? – Татарстан, Калмыкия, Северный Кавказ? Они подходят под «этническую территорию русского народа»? Их тоже надо слить?
Что ЭТНИЧЕСКИЙ фактор для вас решающий? Исчерпывающий?
Как будете выскребать «татарина» в русском?

Расчленёнка, как это узнаваемо! В своё время Валерия Ильинична Новодворская (ещё в перестройку) аж усц..алась от удовольствия, произнося фразу: «А я мечтаю, чтобы Россия скукожилась до размеров Владимиро-Суздальского княжества!». Разумеется, у неё другие мотивы. Но устремления у вас схожие – на расчленёнку.

Впечатляет дискурс о «побирушках».
Некоторые «рачительные» головы сегодня и про Белоруссию, и про Украину тоже самое говорят: «Побирушки». Можно ли, рассуждая в таких категориях, строить союз России, Украины, Белоруссии?
________
"Вы неистовствуете по поводу дел давно минувших (создание в сверхунитарном государстве псевдонезависимых республик), но одобряете прямое расчленение России в совсем недавние времена."

Брехун! Когда я такое одобрял!?

«Расчленёнку от Руси-России Прибалтики, Ср.Азии и Закавказья, которые никогда не были этнической территорией русского народа - ОПРАВДЫВАЮ! На кой эти побирушки нам сдались?!»

Виноват, ошибся: Не «ОДОБРЯЕТЕ», а «ОПРАВДЫВАЕТЕ»

Для справки:
Новый словарь русского языка под редакцией Т.Ф.Ефремовой:

Оправдывать
несов. перех.
1) а) Снимать с кого-л. обвинение, считать кого-л. поступившим допустимо, непредосудительно; приводить доводы в защиту кого-л.
б) Считать что-л. допустимым, непредосудительным.
2) Выносить судебный приговор о невиновности подсудимого.
3) а) Подтверждать на деле правильность, истинность, основательность чего-л.
б) Доказывать, обосновывать правомерность, правильность чего-л.
в) Подтверждать целесообразность, необходимость чего-л.
4) Подтверждать документально правильность расходов.
5) Возмещать утраты или затраты чем-л. равноценным.


Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля:

ОПРАВДЫВАТЬ, оправдать или оправдить кого, сделать, признать правым, очистить от вины, обвиненья, признать правоту, невинность его.

оукраинец-сиб. | 11.12.2010

Скиф | 11.12.2010

Оукрсиб!
Допустим, что ВСЁ, что вы написали о коммунистах, верно. Изрезали, расчленили, обескровили Русь-Матушку. Нарезали «самостоятельную» Украину, Белоруссию – в 20-е годы, а затем собрали все до кучи, воссоздали Империю (причём, в более жёстком варианте, чем это было до революции). Отстояли право России на существование. Сокрушили фашизм, создали сверхдержаву. Да, заплатили огромную цену.
А кто сказал, что за СУВЕРЕНИТЕТ, за то, чтобы БЫТЬ в истории, быть ДЕРЖАВОЙ, с правом ГОЛОСА на мировой арене, за ОДНУ ШЕСТУЮ ЧАСТЬ СУШИ с огромными ресурсами - не надо платить?!

Допустим, что большевики ничего хорошего не создали, а по инерции лишь удерживали доставшуюся территорию, разрезав её по живому (создав УССР, БССР и т.д.). Словом, коммунисты (пусть будет по-вашему) абсолютно неправы.

Означает ли это автоматически, что антикоммунисты абсолютно правы, только потому, что они АНТИ- ?
Даёт ли это право антикоммунистам требовать РАСЧЛЕНЕНИЯ страны? Я опять-таки возвращаю вас к Солженицыну.
Вы неистовствуете по поводу дел давно минувших (создание в сверхунитарном государстве псевдонезависимых республик), но одобряете прямое расчленение России в совсем недавние времена.
Можете сколько угодно и в этом обвинять коммунистов. Хотя, какие это коммунисты Горбачёв, Ельцин, Кравчук и Шушкевич? – Предатели и вырожденцы. К ним особый счёт.

Но ведь речь идёт о Солженицыне – яростном антикоммунисте.

ВЫ ОПРАВДЫВАЕТЕ ПРЕДЛОЖЕННУЮ ИМ РАСЧЛЕНЁНКУ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ?
ОТВЕТЬТЕ ТОЛЬКО НА ЭТОТ ВОПРОС! На все прочее можете не отвечать.

========================================

Расчленёнку от Руси-России Прибалтики, Ср.Азии и Закавказья, которые никогда не были этнической территорией русского народа - оправдываю! На кой эти побирушки нам сдались?!

Расчленение Руси на "три братских республики" и "три братских народа" произведённое большевиками (Солженицын же был за единство Руси), я красным тварям не забуду.


Коммунисты Горбачёв-Ельцин-Кравчук-Шушкевич, такие же вырожденцы, как Ленин-Сталин, все на разных этапах делали одно поганое дело уничтожения исторической России.



"Вы неистовствуете по поводу дел давно минувших (создание в сверхунитарном государстве псевдонезависимых республик), но одобряете прямое расчленение России в совсем недавние времена."

Брехун! Когда я такое одобрял!?


"Означает ли это автоматически, что антикоммунисты абсолютно правы, только потому, что они АНТИ- ?"

Необязательно. Враг моего врага может быть моим злейшим врагом. Расчленения России дружно добивались и коммунисты, и жиды, и нацисты, и "демократы", которые при этом зачастую мочили друг дружку. Вот в какой компании Ваши красные подзащитные.


"Оукрсиб!
Допустим, что ВСЁ, что вы написали о коммунистах, верно. Изрезали, расчленили, обескровили Русь-Матушку. Нарезали «самостоятельную» Украину, Белоруссию – в 20-е годы, а затем собрали все до кучи, воссоздали Империю (причём, в более жёстком варианте, чем это было до революции). Отстояли право России на существование. Сокрушили фашизм, создали сверхдержаву. Да, заплатили огромную цену.
А кто сказал, что за СУВЕРЕНИТЕТ, за то, чтобы БЫТЬ в истории, быть ДЕРЖАВОЙ, с правом ГОЛОСА на мировой арене, за ОДНУ ШЕСТУЮ ЧАСТЬ СУШИ с огромными ресурсами - не надо платить?!"

Не надо спекулировать ОДНОЙ ШЕСТОЙ! Историческая Русь-Россия собрала ЭТУ ОДНУ ШЕСТУЮ, и это было потруднее, чем её позднее удержать большевикам на всём готовеньком. И при этом собирании вел.князья-цари-императоры России не убивали своих подданных, не загоняли их в колхозы и ГУЛАГи, не голодоморили, не кидали миллионами на немецкие пулемёты, а тем более им в голову не приходил цинизм оправдывать массовые убийства (которых на Руси не было) ОДНОЙ ШЕСТОЙ.

А уж право голоса у императорской Руси на мировой арене было не меньше, чем у большевиков. И это был голос русских христианских царей-императоров, а не красных сатанистов Ленина-Сталина и их ничтожных сменщиков.

оукраинец-сиб. | 11.12.2010

Скиф | 11.12.2010

Окурсиб, позиция ваша мне давно ясна. ................

...Если вы дружны с логикой, и интеллектуально честны, то не стали бы писать следующее:
"... по закоренелой привычке ВРЁТЕ - я не писал "все"!"

Да, слово «все» вы не писали, но подразумевали и на этом строили своё рассуждение.
Замечу, это не «чтение в сердцах» с моей стороны, а элементарная ЛОГИКА с её непреложными законами.
По форме ваше рассуждение на языке логики называется ЭНТИМЕМОЙ - сокращённым силлогизмом, в котором пропущена посылка (а именно: большая посылка простого категорического силлогизма первой фигуры), которую легко по правилам логики восстановить. Что и делаю.

Ваше рассуждение:
«Солженицын … стал бороться с красным монстром, ПОТОМУ и герой», - ЛОГИЧЕСКИ состоятельно ТОЛЬКО при одном-единственном допущении: «ВСЕ боровшиеся с красным монстром – герои».

В противном случае, оно логически несостоятельно.

Отвечая вам, я исходил из допущения о логической вменяемости оппонента.
Может быть, я ошибся.

==========================================

Вот она - брехня коммунячья, под видом "элементарной ЛОГИКИ" и "допущения".

Я писал:
"оукраинец-сиб. | 11.12.2010
... ПРАВОСЛАВНЫЙ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК Солженицын выдержал и стал бороться с красным монстром, потому и герой...."

Под "православный русский человек" никак не подходят униаты-латиняне, нацисты и жидва, которую Вы мне тут вешали: "Все кто боролся с Красной Империей – герои (и бандеровцы, и власовцы и прочие лесные братья, не говоря уже о немецко-фашистских захватчиках? ... Здесь и Ротшильды ... Збигнев Бзежинский, и прочие, прочие, прочие, вплоть до Шустеров-Познеров, Млечиных-Сванидзе, Жириновско-Новодворских".


Сдавайте партбилет, а то это совсем плохо кончится для ваших умственных способностей! Нравственные уже поражены!

Панас | 11.12.2010

От те на, а я думал, что Полищук давно уже вырос из детских штанишек, а он оказывается подросток, который "на форумах тусуется"...

поліщук | 11.12.2010

Скифу____-

Вы изменяете своей пресловутой логике.
Украинцы (и полищуки, как их составная часть) не испытывают ненависти ни к русскому, ни к китайскому языку. Нет никакой логики и Вашем воинствующем советизанстве, поклонении Сталину, коммунизму. Если Вы так истово веруете в советизм, так и отправляйтесь в те места где он нашел наибольшее воплощение - в Северную
Корею, например. Как ехали в СССР в 1920-е гг. коммунисты-романтики: немцы, французы, американцы. Или отдайте свою интеллектуальную энергию на создание колхозов живущих по самым лучим - по Вашему мнению, сталинским законам. в нынешней России коммунисты - вполне легальная партия с соответствующей идеологией.
Вам с таким кавалерийским запалом и пламенной риторикой нужно быть "вдохновителем и организатором" реальных очагов жизни по сталинским лекалам. А Вы как подросток на форумах тусуетесь. Не солидно для столь убежденного, сильного и умного человека.

Скиф | 11.12.2010

Данила, а Пушкин-то здесь причём? С какого боку? Я, что, где-то слово худое про Пушкина сказал? Или это приём положительных коннотаций? – Поставить Солженицына рядом с Пушкиным («Смотрите, Солженицын – это Пушкин наших дней»), а потом нападки на Солженицына истолковать как нападки на Пушкина. Так получается?

Скажите, пожалуйста, в ситуации планомерно проводимой дезорганизации жизни (преступным горбачёвским руководством), когда, действительно, «всё кипело и клокотало» и «готово было выплеснуться и сжечь всё», приходит человек с ореолом мученика и пророка и говорит роковое слово: «Резать!» - Отправить в свободное плавание 12 республик!
А остальные, что по магическому заклинанию вермонтского шамана не пожелают последовать туда же? Ещё теснее сплотятся? Не пожелают взять суверенитета «кто сколько может»?
Ладно, была бы это кабинетная теория, без претензий на социальную практику. Мало ли что пишут люди. Но ведь это был призыв к действию от имени человека с ореолом мученика совести и пророка (да еще издалека, словно с расчётом и поправкой на привычное: «Нет пророка в своём отечестве»). – «Пророку» из чужого отечества многие поверили. Пошли за слепым поводырём. Да, да, слепым. Зрячий увидел бы и ужаснулся. Но понтов-то учительных сколько было! – ПРОРОК! Разграфил нашу жизнь по клеточкам – «ОБУСТРОИЛ»! Добил остатки иммунной системы вместе с Кашпировским. А ведь инстинкт сохранения подсказывал: «Союз надо сохранить» (результаты референдума тому свидетельство). Не сохранили.

Да, Солженицын не принимал политических решений, не подписывал беловежских соглашений. Но он был идеологом-вдохновителем расчленёнки, её ПРОВОКАТОРОМ.

А про сволочей с партийными билетами в руководстве страны на исходе Советской эпохи Вы правы. Об этом спору нет. Спор о кумире Солженицыне.

Данила-Солдат | 11.12.2010

Да какой Солженицын расчленитель? То Пушкин во всём виноват, то Солженицын! Скиф, вы хоть жили в СССР в 1990? Такое впечатление, что были на луне.
Всё уже кипело и клокотало лавой на сатанинских горбачёвских съездах, АС - вышвырнутый на Запад, пытался оттуда поток, готовый выплеснуться и сжечь всё, направить хоть в какое-то предсказуемое русло. Уже всё расссыпалось по установленным Ленинско-сталинским границам. Он говорил о Россйском союзе Укр_Бел_Рос, это что - расчленение? Он что - политРешения принимал? У него - что, как у Макашова дивизии стояли под ружьём и он не воспользовался? Не надо клеветы на АС, не прилипнет. На своих сволочей коммунистов, которые были у власти, лучше свой гнев обратите.

Скиф - Полищуку | 11.12.2010

А на мой вопрос о ненависти русских к украинскому языку ответить попытаетесь?
___________
А Вы на мой вопрос о ненависти полищуков к китайским иероглифам не хотите ответить?

Скиф | 11.12.2010

Оукрсиб!
Допустим, что ВСЁ, что вы написали о коммунистах, верно. Изрезали, расчленили, обескровили Русь-Матушку. Нарезали «самостоятельную» Украину, Белоруссию – в 20-е годы, а затем собрали все до кучи, воссоздали Империю (причём, в более жёстком варианте, чем это было до революции). Отстояли право России на существование. Сокрушили фашизм, создали сверхдержаву. Да, заплатили огромную цену.
А кто сказал, что за СУВЕРЕНИТЕТ, за то, чтобы БЫТЬ в истории, быть ДЕРЖАВОЙ, с правом ГОЛОСА на мировой арене, за ОДНУ ШЕСТУЮ ЧАСТЬ СУШИ с огромными ресурсами - не надо платить?!

Допустим, что большевики ничего хорошего не создали, а по инерции лишь удерживали доставшуюся территорию, разрезав её по живому (создав УССР, БССР и т.д.). Словом, коммунисты (пусть будет по-вашему) абсолютно неправы.

Означает ли это автоматически, что антикоммунисты абсолютно правы, только потому, что они АНТИ- ?
Даёт ли это право антикоммунистам требовать РАСЧЛЕНЕНИЯ страны? Я опять-таки возвращаю вас к Солженицыну.
Вы неистовствуете по поводу дел давно минувших (создание в сверхунитарном государстве псевдонезависимых республик), но одобряете прямое расчленение России в совсем недавние времена.
Можете сколько угодно и в этом обвинять коммунистов. Хотя, какие это коммунисты Горбачёв, Ельцин, Кравчук и Шушкевич? – Предатели и вырожденцы. К ним особый счёт.

Но ведь речь идёт о Солженицыне – яростном антикоммунисте.

ВЫ ОПРАВДЫВАЕТЕ ПРЕДЛОЖЕННУЮ ИМ РАСЧЛЕНЁНКУ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ?
ОТВЕТЬТЕ ТОЛЬКО НА ЭТОТ ВОПРОС! На все прочее можете не отвечать.

Скиф | 11.12.2010

Окурсиб, позиция ваша мне давно ясна.

Непонятно только, есть ли надежды хотя бы на уровне здравого смысла (при полном несовпадении мировоззренческих установок) найти общие точки соприкосновения.
Вы ненавидите все советское, ваше право. Я считаю советский период лучшим, тоже имею право. Это различия в ценностно-смысловых позициях.
Но логика – безличностно-универсальна, как «дважды два – четыре», – и ценностно-нейтральна. Поэтому, не рассчитывая на сближение ценностных позиций, не перестаю надеяться, что оппонент хотя бы с логикой дружен, и что хотя бы здесь можно найти точки соприкосновения.

Если вы дружны с логикой, и интеллектуально честны, то не стали бы писать следующее:
"... по закоренелой привычке ВРЁТЕ - я не писал "все"!"

Да, слово «все» вы не писали, но подразумевали и на этом строили своё рассуждение.
Замечу, это не «чтение в сердцах» с моей стороны, а элементарная ЛОГИКА с её непреложными законами.
По форме ваше рассуждение на языке логики называется ЭНТИМЕМОЙ - сокращённым силлогизмом, в котором пропущена посылка (а именно: большая посылка простого категорического силлогизма первой фигуры), которую легко по правилам логики восстановить. Что и делаю.

Ваше рассуждение:
«Солженицын … стал бороться с красным монстром, ПОТОМУ и герой», - ЛОГИЧЕСКИ состоятельно ТОЛЬКО при одном-единственном допущении: «ВСЕ боровшиеся с красным монстром – герои».

В противном случае, оно логически несостоятельно.

Отвечая вам, я исходил из допущения о логической вменяемости оппонента.
Может быть, я ошибся.

оукраинец-сиб. | 11.12.2010

Скиф | 11.12.2010

Вот уж, действительно, аберрация сознания.
Впечатляют ваши «аксиомы»:
1. Советский Союз – плохо! (Империя Зла?)
Все кто боролся с Красной Империей – герои (и бандеровцы, и власовцы и прочие лесные братья, не говоря уже о немецко-фашистских захватчиках? ... Здесь и Ротшильды ... Збигнев Бзежинский, и прочие, прочие, прочие, вплоть до Шустеров-Познеров, Млечиных-Сванидзе, Жириновско-Новодворских – ВСЁ ГЕРОИ!? )
2. Принадлежность к ВКП (б) – КПСС – чудовищно! (Там были сплошь одни негодяи?)
3. Получение Сталинской премии – ужасно! (Давали лжецам, подлецам и недоумкам? Среди них особо отличился авиаконструктор Ильюшин – аж семь раз удостоился Сталинской премии, – вот Иуда! )
4. Маркс – это кошмарно! (Марксизм – это идиотизм?)
5. Ленин, Сталин – кровопийцы!
6. Ложь – это изобретение коммунистов и «обязательная часть советского образа жизни» (до коммунистов и после коммунистов – это «жизнь не по лжи»? В Америке и в Европе «всё по-честному» , а если и не всё, так это – досадная случайность?) ....

.... Если так, то откуда вы взялись, оукрсиб? От прапрапрадеда – прямиком из дореволюционной России?
А в советское времявас не было? Или были, но тогда чем занимались? Боролись с «красным монстром»? Жгли колхозное имущество и пускали под откос поезда во времена индустриализации и коллективизации, постреливали активистов? А в предвоенные годы ждали с нетерпением прихода «освободителей», а когда они пришли, то сразу же со списочком коммунистов и комсомольцев – в комендатуру? И в Великую отечественную войну вели активную борьбу с «кровавым сталинским режимом»? Или всё же НЕ ТАК было у ваших отцов и дедов?
Если не так, так кто же вы тогда?

Вспомнилось, как вы юлили по поводу генерала Власова. На мой прямой вопрос, что ещё нужно, что бы назвать предателя предателем, вы что-то там про недостаточную изученность вопроса написали. Постеснялись, что ли, прямо назвать Власова героем?
Сейчас вы в этом проговорились: прямым тексом сказали, что все, кто боролся с «красным монстром», – герои.
Тогда по поводу чего у вас свара с «историком» и «полищуком»? – Или это дымовая завеса? – С понтом вроде как дерётесь, а на самом деле заодно – в главном, – в борьбе с «Империей Зла».
А, может, это олигофрения, – позиционировать себя патриотом, но поддерживать разрушителей страны? Солженицын не последний из них.

=============================================

Да, все кто боролся с красным монстром ЗА РОССИЮ, НО НЕ ПРОТИВ НЕЁ - герои. Жидва-демократы в этот героический список не входят по определению.

СССР-красный монстр на костях исторической России, сосавший кровь русского народа 70 лет - безусловно плохо.

Члены ВКП(б)-КПСС по отношению к исторической России и русскому народу по определению воспитывались партией как негодяи - для них Россия лишь расходный материал для стройки коммунизма.

Технари-учёные получали сталинскую премию за научно-технические открытия. Тех.формулами не соврёшь и жо.. партии не лизнёшь. А вот писатели-коммунисты, как и коммунячья "творческая интеллигениция" в целом (художники, режиссёры, поэты, драматурги) этим сплошь занимались, за что от партии получали бабло, дачки, тачки и т.п.



"4. Маркс – это кошмарно! (Марксизм – это идиотизм?)
5. Ленин, Сталин – кровопийцы!" -- БЕЗУСЛОВНО!!!



"6. Ложь – это изобретение коммунистов и «обязательная часть советского образа жизни» (до коммунистов и после коммунистов – это «жизнь не по лжи»? В Америке и в Европе «всё по-честному» , а если и не всё, так это – досадная случайность?) ...."

Факт - до коммунистов никогда в России ложь не была обязательной частью гос.идеологии. Запад сам в дерьме лжи по уши, но коммунисты по лжи дали 100 очков форы.



"... Постеснялись, что ли, прямо назвать Власова героем?
Сейчас вы в этом проговорились: прямым тексом сказали, что все, кто боролся с «красным монстром», – герои. ..."

Вы, коммунист, по закоренелой привычке врёте - я не писал "все"!


Про Власова я мало знаю, поэтому не отвечал.


Со свидомыми у меня свара: я за Россию-Русь. они за самостийну Украину. До Вас не доходит разница?


Коммунисты Россию обескровили, разрушили и расчленили, отрезав из неё самостийу Украину и отдельную Белоруссию. Быть коммунистом и типа патриотом России - точно признак слабоумия!

Алина | 11.12.2010

А мне интересно было читать его "200 лет...". Масштабная личность и писатель. И публицист. Чтобы кто не говорил.

поліщук | 11.12.2010

Скифу_____

Вы опять поражаете меня агрессивной русофобией. Стержень которой - отсутствие православного миросозерцания. Никакие "авторитеты" вроде советизантсвующего Кургиняна не могут оправдать изнасилование России, содеянное большевиками. Когда человек живет без Бога, он непременно скатиться на сторону дьявола. Как Ленин, как Сталин, как многие коммунисты - нравственно хорошие и честные русские люди. Вам невместимо понять, что
пока человек не признает внеземной конечной цели бытия, земная жизнь не имеет для него никакого разумного смысла.
А на мой вопрос о ненависти русских к украинскому языку ответить попытаетесь?

Скиф | 11.12.2010

Данила, и куда же вывела эта книга?
Советский жизненный уклад - это "мёртвый тоннель"? Это адекватно?
"Солнечный" Солженицын не имеет отношения к развалу страны?
В критический момент, когда остро стоит вопрос о целостности страы, Солженицын в облике пророка ("лже-мессия") на гребне своей популярности (подогретой горбачёвским руководством через СМИ) публикует проект расчленения страны. Это что, выход из мрака к свету? Это просто "теория", "посильные соображения" для кабинетных червей или призыв к действию, обращённый к массам - в условиях нестабильности. - Как говорят синергетики, в точке бифуркации, когда взах крыльев бабочки может направить процессы по самым непредсказуемым путям.

Можно ненавидеть коммунизм, но страна-то причём?
Зачем её расчленять?
Зачем оправдывать и тем более воспевать расчленителей?

Вы можете не сочувствовать "стойким коммунистам", посочувствуйте хоть кому-нибудь из тех, кто оказался под обломками Империи или на её руинах, просветлённый Вы наш!

Данила-Солдат | 11.12.2010

"Красное колесо" - злобный пасквиль? Ребята, давайте будем поадекватней!
В себе злобность молитвой убейте, и увидите, что Солженицын - солнечный писатель. Ведь это действительно так! Называют ещё Архипелаг - злобным. На самом-то деле - это одна из самых светоносных книг Русской Литературы: из мёртвого тоннеля на свет выводит!
Стойкому коммунисту "Скифу" можно посочувствовать. Да утешит его Мурзилка

Про Мурзилку | 11.12.2010

Ну, не стоит сталкивать Шаламова с АС. Очень нерусский приём.
Кто-то КрКолесо прочесть не в силах, так ему зато Мурзилка легко даётся!
----------------------
Они сами столкнулись по жизни и, наверное, неслучайно.

По поводу легкого чтения Вы были бы правы, если бы кроме "Мурзилки" и "Красного колеса" больше ничего не было.
Но разве дело только в легкости чтения? "Красное колесо" написано крайне озлобленным человеком. А "Мурзилку" пишут с любовью. И, если уж выбирать не из чего, то я предпочел бы "Мурзилку", чем злобный пасквиль остервенелого писателя.

Скиф | 11.12.2010

Вот уж, действительно, аберрация сознания.
Впечатляют ваши «аксиомы»:
1. Советский Союз – плохо! (Империя Зла?)
Все кто боролся с Красной Империей – герои (и бандеровцы, и власовцы и прочие лесные братья, не говоря уже о немецко-фашистских захватчиках? Плюс дружественные англосаксы с их президентами и премьерами, спецслужбами, агентами влияния и наймитами? Здесь и Ротшильды и прочие сильные мира сего, видные антисоветчики Кароль Войтыла и Збигнев Бзежинский, и прочие, прочие, прочие, вплоть до Шустеров-Познеров, Млечиных-Сванидзе, Жириновско-Новодворских – ВСЁ ГЕРОИ!? )
2. Принадлежность к ВКП (б) – КПСС – чудовищно! (Там были сплошь одни негодяи?)
3. Получение Сталинской премии – ужасно! (Давали лжецам, подлецам и недоумкам? Среди них особо отличился авиаконструктор Ильюшин – аж семь раз удостоился Сталинской премии, – вот Иуда! )
4. Маркс – это кошмарно! (Марксизм – это идиотизм?)
5. Ленин, Сталин – кровопийцы!
6. Ложь – это изобретение коммунистов и «обязательная часть советского образа жизни» (до коммунистов и после коммунистов – это «жизнь не по лжи»? В Америке и в Европе «всё по-честному» , а если и не всё, так это – досадная случайность?)

Вменяемые люди это могут серьёзно обсуждать? – Разве что в плане специального научного интереса, связанного с исследованием аберраций сознания, вплоть до клинических практик.

Вспомнился анекдот рассказанный Кургиняном:
- Доктор, я импотент.
- А с чего Вы это взяли?
- Я потомственный импотент: мой отец, дед и прадед с младенчества были импотентами.

Если так, то откуда вы взялись, оукрсиб? От прапрапрадеда – прямиком из дореволюционной России?
А в советское времявас не было? Или были, но тогда чем занимались? Боролись с «красным монстром»? Жгли колхозное имущество и пускали под откос поезда во времена индустриализации и коллективизации, постреливали активистов? А в предвоенные годы ждали с нетерпением прихода «освободителей», а когда они пришли, то сразу же со списочком коммунистов и комсомольцев – в комендатуру? И в Великую отечественную войну вели активную борьбу с «кровавым сталинским режимом»? Или всё же НЕ ТАК было у ваших отцов и дедов?
Если не так, так кто же вы тогда?

Вспомнилось, как вы юлили по поводу генерала Власова. На мой прямой вопрос, что ещё нужно, что бы назвать предателя предателем, вы что-то там про недостаточную изученность вопроса написали. Постеснялись, что ли, прямо назвать Власова героем?
Сейчас вы в этом проговорились: прямым тексом сказали, что все, кто боролся с «красным монстром», – герои.
Тогда по поводу чего у вас свара с «историком» и «полищуком»? – Или это дымовая завеса? – С понтом вроде как дерётесь, а на самом деле заодно – в главном, – в борьбе с «Империей Зла».
А, может, это олигофрения, – позиционировать себя патриотом, но поддерживать разрушителей страны? Солженицын не последний из них.

Суворов: всюду фронт! | 11.12.2010

Ну, не стоит сталкивать Шаламова с АС. Очень нерусский приём.
Кто-то КрКолесо прочесть не в силах, так ему зато Мурзилка легко даётся!

поліщук | 11.12.2010

Соглашаясь с оценкой и настроением автора и с почтением относясь к А.И.Солженицыну, я никак не могу понять, почему русские ТАК ненавидят украинский язык? Вот и А.И. смотрит на украинцев милосердными глазами православного человека, а язык украинский ненавидит. Вот когда исчезнет эта ненависть, тогда и откроются пути для единения.
Почему русские ненавидят украинский язык? Вот вопрос.

Конев | 11.12.2010

Не надо тут гнать на Шаламова, господа-панове!
Выдающийся автор выдающихся рассказов. Тремя десятками мученичестваь оплативший право на голос.
По силе художественной (коли позолительно о не говорить) его миниатюры перебьют всяческое Красное колесо, которое прочесть никто не в силах. И даже Ивана Денисовича перебьют, и Матренин двор.

гр.Гагарин | 11.12.2010

нельзя АС отдавть левачью. это глупо.очень большой православный художник.
сибиряк прав.Конечно, Шаламов тут авторитет мелкий. в разное время по разному говорил, история их взаимоотношений известна и описана.
А ссылки нет - видно автору указывать на священника не очень ловко.
написал же: архипелаг Гугл в помощь
вставить в поисковик, откроется

оукраинец-сиб. | 11.12.2010

Скиф | 11.12.2010

.... По поводу «обустройства» - www.ganjin.narod.ru/kritik-1.htm

===========================

Сходил по ссылке на сайт, называется "Любимые ссылки.Конспекты марксизма".

Прежняя симптоматика - сталинопоклонничество, плюс новый симптом (ссылка на сайт марксизма) позволяют поставить Ваш диагноз - закоренелая окомуняченность сознания.
Случай тяжёлый ...

оукраинец-сиб. | 11.12.2010

Автору


Зря, цитируя критиков Солженицына, не приводите ссылок, Боитесь, что ли? Тогда зачем вообще писать? Хулители Солженицына сами-то публичности не боятся - подписываются ...

В публицистике давать ссылки является обычной нормой. Тем более это нужно, если Вы действительно пытаетесь отстоять от нападок имя А.С.Солженицына. Но сами же анонимным цитированием слили эту защиту в никуда.

оукраинец-сиб. | 11.12.2010

Скиф | 11.12.2010

Вы красную книжечку члена КПСС сохранили? Денежки-взносы регулярно в райком платите?

Кто такой Шаламов по сравнению с Солженициным? Религиозно индиффирентного Шаламова ГУЛАГ морально раздавил, уничтожил, а православный русский человек Солженицын выдержал и стал бороться с красным монстром, потому и герой.
А Шолохов был член ВКП(б) и этим всё сказано - ложь обязательная "часть коммунистического образа жизни". Не зря сталинские премии получал.

Скиф | 11.12.2010

Солженицын - шкурник, не сумевший переступить через свои узколичные обиды.
Варлам Шаламов очень точно заметил:
«Деятельность Солженицына - это деятельность ДЕЛЬЦА, направленная УЗКО НА ЛИЧНЫЕ УСПЕХИ со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности…».
Но ДЕЛЬЦА с ПОНТОМ – с претензиями на духовное водительство (в роли Льва Толстого из Вермонта).
В себе не разобрался, но зато настрочил «Как нам обустроить Россию» - проект РАСЧЛЕНЕНИЯ страны. - ТВАРЬ! Не зря Шолохов назвал этого гаденыша-клеветника ЛИТЕРАТУРНЫМ ВЛАСОВЦЕМ.
По поводу «обустройства» - www.ganjin.narod.ru/kritik-1.htm

4G | 10.12.2010

W,
АС не бухгалтер, с цифрами - не к нему. Он сразу оговорил:
"Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать
документов. Но кому-нибудь когда-нибудь - достанется ли?.. У тех, не
желающих ВСПОМИНАТЬ, довольно уже было (и еще будет) времени уничтожить все
документы дочиста.
Свои одиннадцать лет, проведенные там, усвоив не как позор, не как
проклятый сон, но почти полюбив тот уродливый мир, теперь еще по-счастливому
обороту став доверенным многих поздних рассказов и писем, - может быть
сумею я донести что-нибудь из косточек и мяса? - еще впрочем живого мяса,
еще впрочем и сегодня живого тритона.
___

В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий. Люди и
места названы их собственными именами. Если названы инициалами, то по
соображениям личным. Если не названы вовсе, то лишь потому, что память
людская не сохранила имЈн, - а всЈ было именно так."
Потрясает количество и качество сюжетов, содержащихся в АРХИПЕ!
Автору - респект!
___

Эту книгу непосильно было бы создать одному человеку. "

w | 10.12.2010

Он нас приделал Архипелагом ГУлаг. я поменял благодаря этой книге взгляд на Советскую историю. Но все же оказалось, что с цифирью репрессий Исаич нагрешил. И не извинился.

А Как нам обустроить Россию - я читал как откровение.

Другие статьи раздела: