Поиск по сайту:

МОСТ ИЗ ПРОШЛОГО / МIСТ З МИНУЛОГО

О пользе чтения старых книг

Владислав ГУЛЕВИЧ 10.01.2012 01:28

«История будет благосклонна ко мне, ибо я сам её напишу», - изрёк некогда Уинстон Черчилль. В прошлом, 2011 году, государственной независимости Украины исполнилось двадцать лет. Официальная украинская историография чрезвычайно благосклонна к этому политическому явлению. Информационное поле усиленно зачищается от «неправильных» выводов, вокруг наиболее нежелательных фактов образуется некий «венец молчания», а на передний план выносятся украиноцентричные идеологемы, бесконечно далёкие от реальности. В такой ситуации большую пользу приносят зарубежные источники, где вещи часто называются своими именами.

Книга классика польской геополитики Адольфа Бохенского (1909-1944) «Между Германией и Россией» увидела свет в 1937 году, и была написана не для оболванивания украинских граждан сладкой идеей независимости, а для польских интеллектуалов – экспертов-международников, аналитиков, политиков. Советский Союз представлял тогда ещё грозную силу, а сепаратистское брожение внутри его границ, несмотря на подпитку из-за рубежа, находилось практически на уровне стагнации. Концептуальные разработки западных стратегов о гипотетическом развале СССР носили больше умозрительный характер, но с заделом на будущее. В Польше появилось целое политико-идеологическое течение, получившее название «прометеизма», сторонники которого считали необходимым способствовать расколу Советского Союза вдоль «национальных швов». Польша сравнивалась с легендарным Прометеем (отсюда и название), которая, подобно ему, несла «огонь свободы» народам, «порабощённым Москвой». Одно из звеньев в длинной цепи последовательных шагов – создание де-юре независимой Украины.
 
А. Бохенский указывает на кровную заинтересованность Варшавы в раздроблении православного ядра (Москва-Киев-Минск) на три неравных части. Касаясь отдельно украинского вопроса, он говорит о четырех геополитических явлениях, к которым приведёт независимость Киева: 1) территориальные претензии к Польше (Волынь и Галиция); 2) нескончаемые пограничные споры с Россией о принадлежности Донбасса; 3) совпадение интересов независимой Украины с интересами Третьего Рейха; 4) усиление напряжения в Карпатской Руси, Бессарабии, Крыму, на Буковине и Кавказе (стр. 78-80).
 
Как видим, А. Бохенский был проницательным стратегом. Большинство из его предсказаний сбылись. Некоторые сразу (создание Гитлером суверенной Украины на общем с нацистской идеологией базисе). Некоторые мы увидели уже в наше время (давление Киева на карпатских русинов, споры с Румынией о принадлежности Буковины и Бессарабии, трения с Россией по крымскому вопросу, поддержка «оранжевым» Киевом грузинских агрессоров в 2008 году).
 
«Появление суверенной Украины приведёт к расколу нашего восточного соседа [СССР] на целый ряд соперничающих друг с другом государственных организмов. Для Польши главное – их взаимная нейтрализация и отсутствие общей границы с теми из них, которые бы могли создать антипольский союз», - пишет А. Бохенский (стр. 84).
 
Автор неоднократно употребляет в отношении будущих независимых республик выражение «ослабляющие друг друга государства». Об Украине и России: «Важна взаимная нейтрализация этих двух государств». В случае же образования маловероятного российско-украинского союза, направленного против Польши, А. Бохенский рекомендует идти на сближение с Белоруссией (её независимость А. Бохенский предлагал объявить одновременно с украинской), вплоть до образования польско-белорусской федерации, которая и должна будет одержать верх над украинско-российским блоком.
 
В тогдашней Польше часто высказывалось мнение, что украинская независимость – прямой путь к утрате Польшей «восточных территорий». На это А. Бохенский отвечает, что Польша сможет удержать эти земли за собой только тогда, когда будет достаточна сильной, а идея колонизации Западной Украины польскими поселенцами глупа. «Не лучше бы было использовать выделенные на это деньги для оснащения нового полка пехоты или нескольких аэропланов?» - задается риторическим вопросом А. Бохенский (стр. 88).
 
Рассуждая о возможности совместного проживания западно-украинского населения с населением остальной Украины в одном государстве, А. Бохенский предрекает неизбежные конфликты: «1919 г. показал нам, какой будет совместная жизнь украинцев галицийских и заднепрянских»; «диктатор Галиции Петлюра был вынужден в Каменце-Подольском окружить себя стражниками, опасаясь покушения со стороны заднепрянских украинцев»; «дошло до того, что целая галицийская армия перешла на сторону Деникина»»; «отношения между украинцами, живущими в одном государстве, будут напоминать отношения сербов и хорватов» (стр. 91).
 
Для А. Бохенского независимая Украина – это вечные препирательства Киева с Москвой, которые развяжут руки Польше на западе, где она сможет противостоять Германии. Украинско-российская грызня – лучший рецепт выздоровления Польши: «Республика хороша только в империи. Психические различия между украинцами Галиции и левобережной Украины – значительное преимущество в польской игре. Поэтому в наших интересах ментально отдалить как можно дальше западных украинцев от украинцев советских, и приблизить их как можно больше к Европе. И чем глубже пропасть между Волынью и советской Украиной, тем ближе ментально Волынь будет к Галиции, и тем легче будет наше положение в случае появления независимой Украины» (стр. 92).
 
Вообще идеал славянской идеи А. Бохенский видел в создании польско-украинской федерации. Такая федерация должна была бы выступить магнитом для остальных славян, однако русские в неё входить не должны по идеологическим соображениям (стр. 96).
 
Варшава часто называет Россию злой империей. Себя – невинной жертвой. Но творчество А. Бохенского заставляет в этом усомниться. «Мы обречены на величие, и либо добудем себе это величие, либо обратимся в ничто. Мы должны быть поэтому народом имперским, полным инициативы и воли к экспансии... Мы должны взять на себя нашу давнюю историческую миссию, но в изменившихся условиях…» Это фрагмент идеологического манифеста польского журнала «Polityka» 1938 года, соавтором которого был 29-летний А. Бохенский.
 
Его геополитическое наследие в современной Польше всячески популяризируется: появились тематические информационные ресурсы в Интернете, издаются его книги, публикуются его программные работы, ему посвящают свои статьи известные польские политологи и геополитики. Взгляд на Украину как на буфер между Польшей и Россией – по-прежнему, господствующее мнение среди поляков, а на украинцев – как на оторванный от Московской Руси этнический элемент.
 
Другой польский геополитик, Влодзимеж Бончковский (на него, кстати, А. Бохенский иногда ссылается в своих публикациях), задавался вопросом: «Существует ли украинский народ [отдельный от русских]?» И сам же отвечал: «Даже если нет, то нужно всеми силами способствовать его появлению. Для чего? Для того чтобы на востоке не иметь дела с 90 миллионами великороссов, и ещё 40 миллионами малороссов, не разделенных между собой, единых национально… Ведь украинец, лишённый своей украинскости, это политический русский».
 
Автор ещё одной старой книги «Документы польского русофильства» - ярый украинофил и противник русской идеи Михаил Лозинский. Книга появилась в Вене в 1915 году, в разгар Первой мировой войны, на немецком языке. И это не случайно. Писания М. Лозинского – апология Австро-Венгерской империи с излияниями верноподданнических чувств австрийскому двору. Однако и о России автор не забывал. Он, например, предлагал австрийцам и немцам радикальный способ ее ослабления: «… в Австрии и Германии лучше понимали суть украинского вопроса и его значение для России как великой державы, сила которой возрастает с присоединением к России украинцев, поэтому только отрывом Украины и только этим силу эту можно низвести» (стр. 20).
 
М. Лозинский, как и его последователи – украинские националисты, надеялся на победу немецкого духа над славянским, и писал, что Австро-Венгрия и Германия, в случае победоносной войны, освободят «часть украинских земель от русского ярма» (стр. 53), то есть на своих штыках принесут свободу Украине. Однако этого, как свидетельствует история, не произошло ни в Первую, ни во Вторую мировую войны.

Жаль, что официальная украинская историография пренебрегает старыми книгами. Ведь тогда откровения А. Бохенского, В. Бончковского, М. Лозинского и иже с ними явили бы нам украинскую идею во всей её первозданной «красе». Нам, живущим, - как напоминание об истинной природе украинства, а последующим поколениям - как память о том, кто и какими способами пытался разделить единый православный Русский Мир.

Оставить комментарий Комментариев: 18
коренной киевлянин | 11.01.2012

беглецу
не сочтите мою речь как русофобскую..в моих словах чисто прагматизм...для меня не имеет значения какой национальности человек ,главное что бы он Украину уважал
смотрите голубчик какая ситуация-главная проблема Украины это улучшить демографическую ситуацию,путем воспроизведения национальных кадров..национальных..не как в московской федерации, заселять таджиков,вьетнамцев,кадыровцев и прочих лиц мусульманской национальности.....исламизация..вот главная угроза для всего свободного человечества.
а ваша россия обречена раствориться в исламском мире..и ваше русофобское правительство все делает что бы это случилось...поэтому нечего нас затягивать в вашу общую родину...нам тут чеченцы и прочие упыри не нужны....
Сейчас в Украине в ее западных и центральных областях(киевские регион) намечается улучшение демографической ситуации....прирост коренного населения идет,обновление...это видно не вооруженным глазом...у большинства моих сверстников по второму ребенку родилось.....так что не все так плохо)))
а все эти байки про речь посполитую или румынию великую-исторический отстой и не более...ну если вашу Россию там кто то хочет развалить это ваши проблемы,нечего нас в это втягивать)))...да против вас идет война,но это ваши проблемы а не наши....

Беглец | 11.01.2012

Не Польши бояться надо, коренной киеалянин, а сценариев, разыгрываемых на Украине сегодня. А Бохенский их практически точно описал. Другое дело, кто танцует Украину сегодня, реализуя эти сценарии? Вот и думай, коренной, и желательно головой!

коренной киевлянин | 11.01.2012

беглецу
писания бохенского...а кто их читает)))..да о них и не знает никто из молодежи..так горстка шовинистов польских(которых так же ничтожно мало как московских шовинистов в Украине)...писались они до войны..а во время войны бравые ребята из упа)) показали ляхам где их место(шоб знали где их этническая территория)...так что как говорил мне один старый польский журналист--что польша очень рада что от нее галицию отделили)))

ерунда это, польша уже не та..радикально изменилась...и неспособна не на что масштабное))))
откудда такие статьи беруться...словно какие то персонажи из прошлого их пишут..нагнетают страхи)))))))
аж смешно ей Богу

оукраинец-сиб. | 10.01.2012

Историк | 10.01.2012

серому волку
Куда уж однообразнее моих оппонентов :(

Вы себе только льстите, называя православие отдельной цивилизацией. Что такого оно дало миру, отличного от европейского вклада, чтобы претендовать на статус цивилизации? Практически ничего.
Почитайте мировую историю на любом европейском языке - о православном востоке там настолько мало написано, что даже обидно :(
И причина не в том, что европейцы будто бы не любят православных (это вам только так кажется) - будем самокритичными, им просто практически нечего упоминать. К сожалению :(

И за последние 100 лет вклад православных стран в развитие общемировой цивилизации ненамного возрос. Я уж молчу о негативном вкладе в виде коммунизма :( ...................


=========================================

Это льстил Э.Хаттингтон - он-то и выделил православие в отдельную цивилизацию, центром которой назвал Россию.

Запад давно страдает нарциссизмом в форме западо-европоцентризма, который он навязывает всему остатльному миру. Поэтому Запад "не заметил" не только Россию, но и весь остальной мир, кроме себя, любимомго.

Россию Запад "не замечает" особенно старательно, так как Россия православная кость в горле западных еретиков. Оспорить религиозную правоту православной России запад не может, т.к. еретик, вот ему и остаётся - клеветать и "не замечать" её.

Вклад православия в спасения мира, человечества, а не в построение пресловутой цивилизации, основанной на вксплуатации всего и вся, - основной. Еретики в нём не участвовали по определению.

Коммуния - инородная зараза на теле России. Острая фаза болезни позади, скоро будет полное излечение.

оукраинец-сиб. | 10.01.2012

Историк | 10.01.2012

Еще примеры отношений Киева и Рима:
- в Корсунь, где крестился Владимир, прибыло посольство из Рима и привезло мощи святых Климента и Тита
- уже после крещения в 991 г. в Киев снова прибыло посольство папы
- в 1000 г. послы папы привезли мощи нескольких католических святых для церквей, которые строились на Руси.

Это тоже предательство?

=====================================

Не, это уже заискивание - льстивых католиков перед главой Русского государства.
Хотя, к тому времени мощи Климента папы Римского (тамошнюю их часть) кн.Владимир уже перевёз из Херсонеса в Десятинную церковь.

Беглец | 10.01.2012

Это были бы страхи, если бы писания Бохенского не были актуализироаны сегодня в Украине. Или кто-то из опонентов их может опровергнуть? Пусть попытается.

коренной киевлянин | 10.01.2012

а на мой взгляд вообще не актуальная статья...с того времени столько воды утекло и поменялось...сейчас польша уже не та,какие там восточные территории)) им бы западные немецкие удержать))
румыния тоже имеет спор с венгрией за трансильванию....так что все это беспочвенные страхи искусственно нагнетаемые известно кем))

Историк | 10.01.2012

1. Давайте без разговоров о "загадочной русской душе". По-моему, эту тему юмористы уже исчерпали :(

2. В хронологии величайших изобретений человечества православный восток представлен только космосом: спутником, пилотируемым полетом и баллистическими ракетами, но все они не являются изобретениями в классическом значении, а только держат пальму первенства в гонке вооружений, поскольку конкурент - США - сделал то же самое буквально через несколько месяцев
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_изобретений_человечества

серый волк | 10.01.2012

Я не выступаю против этих мыслей. Лишь утверждаю, что вы, будучи, судя по всему, выходцем из западной каталической части Украины, никогда не поймете русскую душу, равно, как и мы вашу.

серый волк | 10.01.2012

О православном востоке там написано ровно столько, сколько о них написано у наших великих русских писателей и поэтов.

Коммунизм - трагедия России, а не вклад православия в мировое развитие. Откуда у этого явления растут ноги, я думаю всем известно.

А что Россия, а после и СССР дала миру? И вовсе глупый вопрос. Первого космонавта, великих писателей, поэтов, актероа, огромное количество изобретений, превращение Украины в промышленно развитую республику,в частности, а главное - душу русского человека, не того, что гадит и дебоширит на южных курортах в наше время, а того, чью силу, прежде всего силу духа, испробовали на себе эти "просвещенные" европейцы - наполеон, гитлер и т.п. ........

Историк | 10.01.2012

серому волку
А вы выступает против чего - против того, что все мы христиане, или против того, что Бог един?

серый волк | 10.01.2012

Кстати. вот Историк и подтвердил свою позицию: "Все мы христиане, хотя и ходим в разные церкви. Бог един." Что и требовалось доказать!

Историк | 10.01.2012

серому волку
Куда уж однообразнее моих оппонентов :(

Вы себе только льстите, называя православие отдельной цивилизацией. Что такого оно дало миру, отличного от европейского вклада, чтобы претендовать на статус цивилизации? Практически ничего.
Почитайте мировую историю на любом европейском языке - о православном востоке там настолько мало написано, что даже обидно :(
И причина не в том, что европейцы будто бы не любят православных (это вам только так кажется) - будем самокритичными, им просто практически нечего упоминать. К сожалению :(

И за последние 100 лет вклад православных стран в развитие общемировой цивилизации ненамного возрос. Я уж молчу о негативном вкладе в виде коммунизма :(

Если взять последние 20 лет, то тут вообще нечего анализировать - православные страны стали обычными потребителями продукции Европы и Америки: все достижения науки и техники приходят оттуда - компьютеры, телефоны, видео, авто, все, что окружает наш быт, изобретено и произведено там.

И вы будете настаивать, что существует некая православная цивилизация, равноценная европейской? По-моему, очевидно, что она - только еще одно проявление европейской цивилизации. Не зря ни в Африке, ни в Азии нас не различают - они знают только европейцев (да и мы сами себя так называем там).

серый волк | 10.01.2012

Полностью согласен в вами, господа. Историк действительно однообразен. Но вряд ли это от глупости. Скорее от заточеннгости и установки к действию. Ибо, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы не видеть и не осознавать очевидного. А все очень просто: существовали с незапамятных времен лишь две противоборствующие, или как сейчас говорят, геополитические силы в данном регионе - польско-католическая и русско-провославная. И первые в один голос утверждали и утверждают, что победить Россию можно лишь отделив от нее Украину и Белоруссию. На это и направлены все их усилия. Разумеется, с помощью покровителей из-за океана.
А обращать внимание на таких и вовремя осадить всеже надо, хотя бы ради того, чтобы они не задурили голову молодому поколению.

Историк | 10.01.2012

Еще примеры отношений Киева и Рима:
- в Корсунь, где крестился Владимир, прибыло посольство из Рима и привезло мощи святых Климента и Тита
- уже после крещения в 991 г. в Киев снова прибыло посольство папы
- в 1000 г. послы папы привезли мощи нескольких католических святых для церквей, которые строились на Руси.

Это тоже предательство?

Историк | 10.01.2012

1. Еще раз повторяю для непонятливых - интересы соседей нас, украинцев, должны интересовать через призму своих собственных интересов.
Полякам или немцам выгодна независимая Украина? Оч-чень даже хорошо - значит хотя бы они не будут ей мешать, и хотя бы в этом вопросе у нас не будет противоречий.

2. А что касается "предательства" Руси, то Русь никогда не была враждебной Европе. Руские князья женились на европейках, руские княжны выходили замуж в Европе (пример четырех дочерей Ярослава, в т.ч. Анны, известен всем).

На момент принятия христианства церковь вообще была единой, и только от 1054 г. начались раздоры. До Руси эта тема вообще практически не дошла - никаких сведений о враждебности русинов к западному христианству нет, в Киеве никогда не принимали никаких постановлений об отделении или что-либо подобное, не провозглашали анафем. Наоборот - киевские князья принимали послов папы, в Киеве действовала католическая миссия бенедиктинцев, был также епископ, который называл себя епископом Руси аж до средины 17 ст. (после чего стал называться епископом Киевским).

Так что разговоры о "предательстве" - не более чем еще одно проявление комплекса неполноценности. Все мы христиане, хотя и ходим в разные церкви. Бог един.

Панас | 10.01.2012

Оказывается историк не только слеп в своей свидомости, но еще и глуп. Ведь в статье речь идет не о том, как украинство использовало соседей, а именно как соседи, породив это самое украинство, использовали его в своих интересах: и как разрушительную силу, и как пушечное мясо, наконец, как манкуртов, предавших православие, забывших Русь и до сих пор с подобострастием целующих закрытую европейскую дверь.

Историк | 10.01.2012

1. "Истинная природа" украинства (как и русского, польского, немецкого или китайского мира) - это желание иметь свое независимое государство со своей жизнеспособной экономикой, культурой и т.д., которое уважают, с которым считаются и в котором комфортно жить.

А если эта "природа" совпадает хоть в некоторой степени с интересами соседей - поляков, немцев или еще кого - тем лучше, этим нужно прагматично пользоваться в своих, украинских интересах.
Что плохого в использовании соседей и их "геополитических" интересов для своей пользы? Было бы удивительно и глупо, если бы было наоборот :(

2. А зацикленность противников этой самой "природы украинства" типа автора на архивных польских и немецких идеях показывает только то, что они так и не извлекли уроков из истории 20-го столетия и продолжают жить в виртуальном мире "единого русского народа", мечтающего только о едином русском белом царе, милостиво принимающем под свое покровительство все новые и новые народы.

На самом деле не идеи Бохенского или Лозинского развалили империю - ее развалила свобода, к которой стремились населяющие ее народы. К сожалению, в полной мере она не достигнута до сих пор, но даже та неполная свобода мысли и слова, которая есть сейчас, не позволит больше никому вернуть прошлое - это видно уже даже в России.

Система, использовавшая пережитки прошлой империи, окончательно исчерпала свой ресурс даже в России с ее ресурсами, не говоря уж об Украине или Беларуси, и у нее есть только два пути - ускоренный эволюционный или катастрофический революционный. Любой из этих сценариев означает окончательную сдачу в архив идеи "русского мира" в том виде, в котором ее исповедует автор :(

Другие статьи раздела: