Поиск по сайту:

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ / ПОДОЛАННЯ ВИКЛИКIВ

Крещатик в смятении

Степан РОМАНЮК 14.04.2010 01:30

8 апреля Президент Украины Виктор Янукович дал ряд поручений с целью организации надлежащей подготовки празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной войне. В опубликованном на сайте главы государства документе говорится, что «запланированные в рамках празднования очередной годовщины Победы мероприятия должны создать соответствующую атмосферу праздничности и значимости этого события». 

Какую на самом деле атмосферу накануне 9 мая создают украинские политики, попытался разобраться автор этих заметок.
 
 
Жертвы «Свободы»
 
8 апреля в Украинском доме на Крещатике открывалась выставка «"Волынская резня": польские и еврейские жертвы ОУН и УПА». Организаторами акции выступили украинская общественная организация «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» и польское «Общество Увековеченья Памяти Жертв Преступлений Украинских Националистов».
 
 На выставке, по словам организаторов, представлены фотокопии оригинальных фотографий и документов из государственных польских архивов и частных коллекций. Собрано более 4 000 документов, 59 планшетов, которые проливают свет на события тех страшных дней. Безусловно, преступлениям нет оправдания. Вроде бы все даже уместно: накануне праздника Победы раскрывается еще одна трагическая страница истории. Но предчувствие тревоги не оставляло меня – как оказалось, не напрасно.
 
Едва организаторы перерезали красную ленточку, как в зале объявилась «группа журналистов», стройными рядами направляющаяся к экспонатам выставки. «Работники пера» не собирались задавать вопросы и фотографировать документы. Они стали крушить выставленные напоказ образцы, и если бы вовремя не подключились силовики, от выставки не осталось бы и мокрого места.
 
Среди двух десятков журналистов был спортивный комментатор Игорь Мирошниченко. В свое время Игорь был даже пресс-атташе украинской сборной по футболу, но несколько лет назад занялся политикой и примкнул к крайне радикальной националистической партии «Свобода» и даже возглавил ее сумскую областную организацию.
 
Бойцы милицейского «Беркута» оказались профессиональнее бойцов «Свободы». Единомышленников Игоря Мирошниченко в течение нескольких минут скрутили и, несмотря на отчаянное сопротивление, затолкали в «воронки» и отправили в местный районный отдел милиции.
 
Заседавший в течение 10 часов Шевченковский районный суд в действиях «журналистов» нарушения правопорядка не усмотрел и отпустил всех на свободу…
 
Теперь «Свобода» будет подавать иск о противоправных действиях представителей киевской милиции и воспрепятствовании «журналистам исполнению профессиональных обязанностей».
 
Трагедия как повод для пиара
 
События в Украинском доме на первый взгляд могут показаться банальной провокацией. Мало ли на какие безрассудные акции способны радикальные политические силы! Но если проанализировать ситуацию более детально, то непременно приходишь к выводу о тщательно спланированной акции.
 
Под «Волынской трагедией» принято понимать события 1942-1943 годов, когда в результате целенаправленных действий отрядов ОУН-УПА были уничтожены или изгнаны с насиженных мест, по разным оценкам, от 60 до 120 тысяч поляков. Пик кровавых событий пришелся на лето 1943 года. Далеко не последнюю роль в этом противостоянии сыграл лидер украинских националистов Степан Бандера.
 
Ответная реакция последовала довольно скоро. В 1947 году польские власти провели операцию «Висла» по принудительному массовому переселению более 150 тыс. человек украинцев и русин со своих исконных территорий, где они проживали в течение многих веков. На этих территориях действовали объединения ОУН-УПА, которые выступали против польской власти. Людей переселяли на северные земли, отошедшие к Польше после войны, откуда, в свою очередь, было депортировано местное немецкое население. Операция продолжалась три месяца. Акция проводилась военными, были задействованы 6 пехотных дивизий, в результате тысячи людей погибли, так и не добравшись до нового места назначения.
 
Трудная история взаимоотношений двух народов всегда была камнем преткновения в течение многих лет. В советские годы ни о событиях на Волыни, ни об операции «Висла» говорить было не принято, тема оставалась закрытой. После развала «лагеря социализма», а вслед за ним и Советского Союза попытки заглянуть в трагическое прошлое возникали как среди украинских, так и среди польских исследователей и политиков. Впервые о примирении заговорили лидеры соседних стран Леонид Кравчук и Лех Валенса, Леонид Макарович даже принес официальное извинение полякам за события в годы войны на Волыни. Попытки разобраться в трагических событиях продолжались и в годы президентства Леонида Кучмы и Александра Квасьневского. Несмотря на отдельные вспышки острой полемики в польских и западно-украинских газетах, ситуацию удавалось удерживать в рамках политического приличия.
 
Мессия и герои
 
Выпустил джина из бутылки Виктор Ющенко. Под конец срока своего правления украинский президент издал один из самых резонансных указов, когда-либо подписанных руководителями этой страны. 22 января 2010 года на торжественной церемонии, посвященной Дню Соборности Украины, он заявил о том, что присвоил Степану Бандере звание Героя Украины посмертно.
 
Первоначальная реакция украинских политологов была однозначной: таким образом Виктор Ющенко решил громко хлопнуть дверью в отместку своей «нации» за то, что не поняла усилий «мессии» вывести ее на путь процветания. Мстить у Виктора Андреевича повод был: 17 января в первом туре президентских выборов он получил около 5 процентов голосов избирателей и с треском прекратил борьбу за украинскую булаву. Действуя по принципу «после нас – хоть потоп», Ющенко оставлял преемнику узел, с которым тому придется повозиться не один месяц.
 
Косвенно Ющенко мстил своим недругам в России, где общественное настроение никак не воспринимает героизацию ОУН-УПА и ее лидеров Степана Бандеру и Романа Шухевича. Жить с Россией на штыках стало стилем всего президентства Ющенко и награда Бандере была его логичным завершением.
 
Однако политтехнологи в лагере Виктора Андреевича не сумели просчитать реакцию международного сообщества на такой опрометчивый шаг. Первыми против героизации Бандеры выступили поляки. Польский Европейский центр геополитического анализа совместно с Международным институтом новейших государств инициировал подачу в Польский национальный Суд иска, основным требованием которого является признание героев Украины Романа Шухевича и Степана Бандеры нацистскими преступниками.
 
В день инаугурации Виктора Януковича Европейский парламент символично проголосовал резолюцию по ситуации в Украине. Помимо прочего, депутаты жестко высказались в ней относительно указа Виктора Ющенко, присвоившего Степану Бандере звание Героя Украины. «Глубоко сожалея относительно решения уходящего президента Украины Виктора Ющенко о посмертном присвоении Степану Бандере, лидеру Организации Украинских Националистов, которая сотрудничала с нацистской Германией, звания «Национальный Герой Украины», надеемся, в связи с этим, на то, что новое украинское руководство пересмотрит такие решения и сохранит свою приверженность европейским ценностям».
 
Правый марш
 
Оказавшись в незавидной ситуации по вине своего предшественника, Виктор Янукович и вовсе растерялся. Его избиратели в восточных областях Украины молчаливо, но настойчиво требуют отмены героизации ОУН-УПА. Конкретных решений от Виктора Федоровича ждут и в Москве. По мнению Владимира Путина, «оранжевые власти», уходя, по сути, плюнули в лицо своим политическим спонсорам, издав указ об объявлении Степана Бандеры героем Украины.
 
Помочь Президенту в решении весьма деликатной проблемы взялся донецкий адвокат Владимир Оленцевич. Он пошел процессуальным путем: поскольку Степан Бандера никогда не был гражданином Украины, то и ее Героем стать не может даже посмертно. 2 апреля Донецкий окружной административный суд согласился с адвокатом Оленцевичем, признал незаконным и отменил указ Президента Украины Виктора Ющенко.
 
Однако этот прецедент не стал панацеей от бандеровских бед. Виктор Ющенко решение донецкого суда намерен обжаловать, и кто знает, какое решение примет Высший административный суд. Сторонники правых партий, воспользовавшись мотивацией донецких судей, уже готовят иски о лишении почетного звания ряда других известных украинцев, гражданства независимого государства не дождавшихся. Председатель Луганской областной организации партии «Свобода» Дмитрий Снегирев уже подал такое заявление об отмене и признании недействительным Указа Президента Украины Виктора Ющенко от 6 мая 2005 года о присвоении звания «Герой Украины» Алексею Бересту, который 30 апреля 1945 года поднял красное знамя над Рейхстагом.
 
В защиту Бандеры совершенно неожиданно высказались и политики, ранее в симпатиях к идеям интегрального национализма не замеченные. Заигрывая с западно-украинским электоратом еще накануне первого тура президентских выборов, Юлия Тимошенко заявила о планах строительства в селе Воля Задеревацкая на Львовщине большого комплекса-музея Степана Бандеры. После поражения в президентской гонке акценты внутренней политики БЮТа и вовсе перенесены на националистические приоритеты. Освободившееся после Ющенко «оранжевое электоральное поле» сторонники Тимошенко осваивают с особым усердием. Так народный депутат от фракции БЮТ, первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Андрей Шевченко обратился к Президенту Виктору Януковичу с предложением озвучить свою позицию относительно Бандеры. При этом депутат назвал самодеятельностью решение Донецкого окружного административного суда о незаконном присвоении лидеру ОУН звания «Героя Украины».
 
Когда риторика неуместна
 
Особо «отличились» представители БЮТ в канун празднования 65-летия Великой Победы. Не успел Виктор Янукович принять предложение Дмитрия Медведева о совместных мероприятиях по празднованию 65-летия Победы в Великой Отечественной войне, одним из эпизодов которого станет взаимное участие украинских и российских военных подразделений в торжественных парадах 9 мая в Москве, Киеве и других городах-героях, как оппозиционное правительство, возглавляемое бютовцем Сергеем Соболевым, поручило народному депутату Борису Тарасюку обратиться с депутатским запросом в Министерство обороны Украины с требованием объяснить, на каком основании «российские солдатские сапоги будут топтать украинский Крещатик»?
 
В документе отмечается, что в случае подтверждения этой информации оппозиция будет требовать от Президента Украины и органов исполнительной власти неуклонного соблюдения и выполнения положений Закона Украины «О порядке допуска и условиях пребывания подразделений вооруженных сил других государств на территории Украины». Скорее всего, это лишь риторика. К сожалению, с привкусом кощунства. Для политиков разных мастей ничего святого не осталось. Даже святую память о миллионах погибших соотечественников, которые в годы Великой Отечественной войны не делили Родину на «нашу и вашу», они готовы очернить в угоду сиюминутным политическим интересам.
 
Но я убежден, 9 мая на площади и улицы наших городов и сел выйдут тысячи ветеранов. Они наденут старенькие кители и пиджаки с боевыми наградами, будут рассказывать о подвигах тех дней и с укором смотреть в сторону несостоятельных политиков, так и не сумевших осознать, что без этой Победы все разговоры об украинской независимости теряют всякий смысл.

Оставить комментарий Комментариев: 44
HEC | 22.04.2010

Историк | 21.04.2010
Поздравляю вас с очередным "открытием",
А СЕБЯ ПОЗДРАВИЛ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ГИТЛЕРА?
НЕХОРОШО, ВЕСЬ ДЕНЬ ПРОСИДЕЛ В ИНТЕРНЕТЕ, А НЕ СО СВОИМИ ПОДЕЛЬНИКАМИ-БАНДЕРЛОГАМИ ЗА ПАЛЕНКОЙ.
СЕГОДНЯ ТОЖЕ ТВОЙ ПРАЗДНИК - РОДИЛСЯ ЛЕНИН, БЕЗ КОТОРОГО, КАК И БЕЗ ГОФМАНА, УКРАИНЫ БЫ НЕ БЫЛО.
ТЕМА ОБ УНР УЖЕ ОТРАБОТАНА, РОЛИ ЛЕНИНА, ТРОЦКОГО, ГОЛУБИНСКОГО, СКОРОПАДСКОГО, ГОФМАНА, ПЭТТУРРЫ И ВУЙКИ ГРУШЕВСКОГО В РАЗВАЛЕ РОССИИ ВЫЯСНЕНЫ, НЕЧЕГО ПО ДЕСЯТОМУ КРУГУ ЧУШЬ МОЛОТЬ ПРО "УКРАНЦЕВ". НОВОИСПЕЧЕННЫЕ "УКРАНЦЫ" ОБИЖАЛИСЬ НА ЭТУ НОВУЮ ДЛЯ НИХ КЛИЧКУ И ПРОСИЛИ РАЗЪЯСНЕНИЯ "ЧТО И У КОГО ОНИ УКРАЛИ?".

Сибиряк | 21.04.2010

Россия и так будет вечно.Про окраину этого сказать нельзя.Ползите в Эуропу,эуропейцы доморощенные.Только не забудьте,пока в будете в пути,выучить Коран и арабский,знание турецкого,урду,суахили и прочих также не помешает.Слава России!Слава Героям!

Историк | 21.04.2010

И не пугайте себя и нас разрушением России. Разрушают то, что ненавидят. Сделайте так, чтобы Россию не ненавидели - и она будет вечно.

Историк | 21.04.2010

НЕСу
Вы думаете, что чем больше эпитетов типа "лже-" или "шизо-" вы мне навешаете - тем более правы будете?
Так могут думать только эти самые лже- и шизо- :(

Поздравляю вас с очередным "открытием" - оказывается, Украину создал не папа римский, и не поляки (как постоянно утверждает тут Оукраинец), а некто Гофман.
А если бы Гофман вам сказал, что он создал древний Рим - вы бы тоже поверили?

Войска УНР воевали до 1920 г. - скажите пожалуйста, какими силами? Может марсиане вступили в армию Петлюры и решили воевать 3 года за свободу Украины? Или все же украинцы?

И если украинцев не было в природе - почему большевики создали Украинскую ССР, а не Малороссийскую? И почему украинский язык стал у них официальным?
Наверное потому, что им разговаривали не марсиане, а жители Украины (доставшейся им в управление) - т.е. украинцы, и управлять ими было легче, общаясь с ними на их родном языке, и называть их тем наименованием, которое они считают правильным - украинцы.

HEC | 21.04.2010

АМНЕЗИЙНОМУ ШИЗОФРЕНИКУ - ЛЖЕ-"ИСТОРИКУ" -
УЖЕ БЫЛО -
http://odnarodyna.ru/articles/4/968.html
КТО ПРОДАЛ НЭНЬКУ?
Николай ЯРЁМЕНКО (Украина) 04.12.2009 01:30
«Предательство – основная черта украинской политики».
А. Яценюк
ПРОДОЛЖЕНИЕ.

Правда, надо учесть, что, помимо этих двух государств, в начале 1918 года на территории, что входит в сегодняшнюю Украину, существовало более двух десятков автономий: Донецко-Криворожская Республика, Одесская республика, Таврическая ССР и немереное количество коммун, вольных городов. Причем многие из них заявляли, что видят Киев в гробу и желают существовать самостоятельно. Но, опоздав с провозглашением независимости, политики УНР, удрав под Сарны, опередили противников в предательстве, подписав соглашение с Тройственным Союзом, – и заключили Брестский мир 9 февраля 1918 года. (Советская Россия – 6 марта.) При этом Центральная Рада попросила у немцев военную помощь, пригласив на Украину войска Германии и Австро-Венгрии. Таким образом, юридически никакой оккупации немцами Украины в 1918 году не было – просто по просьбе национал–патриотов «на самостийные» земли вошел «миротворческий контингент» кайзера Вильгельма. Правда, в обмен за эту «помощь» ЦР обязывалась поставить на Запад 60 миллионов пудов хлеба, 2,7 миллиона пудов мяса, а также яйца, картофель, сахар, масло, фураж...

Однако малороссы не пожелали скидываться на благодарственную «поляну» немцам, и продукты пришлось собирать силой. Всяческое сопротивление при этом жестоко каралось, что отнюдь не вызывало у населения любви ни к немцам, ни к пригласившим их национал–патриотам. К примеру, у Нестора Махно немцы и «синежупанники» расстреляли одного брата, а другого избили до смерти. Батька активно включился в войну против «миротворцев», петлюровцев и Скоропадского, собрав к осени 1918 года 60- тысячную армию из оскорбленных крестьян, за что и получил из рук Л.Троцкого один из первых орденов Боевого Красного Знамени… Тем не менее генерал Гофман, начальник штаба Восточного фронта, впоследствии, в 1919 г., говорил: «В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России»…

«Парламент мифотворца Грушевского» занимался в это время гербом и мовою

ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗОБЛАЧЕНИЯ ЛЖЕ-ИСТОРИКОВ.

"УКРАИНУ" И "УКРАНЦЕВ" ДЕЛАЛИ В ВЕНЕ ВМЕСТЕ С БОЛЬШЕВИКАМИ.
ТРОЦКИЙ-БРОНШТЕЙН ПЕЧАТАЛ "ПРАВДУ" НА ОДНОМ СТАНКЕ С "ОСВИТОЙ-ПРОСВИТОЙ".
"УКРАНЦЫ" И БОЛЬШЕВИКИ, ПАРВУСЫ, ЖАБОТИНСКИЕ, ТРОЦКИЕ, ГОЛУБИНСКИЕ ОДИН ПРОЕКТ РАЗРУШЕНИЯ РОССИИ.

Лже-Историк | 21.04.2010
...поскольку украинцы поняли, что надежды на нормальные отношения с Россией... - ЭТО БРЕХНЯ.
НИКАКИХ УКРАИНЦЕВ ИЗ ТРУПА ТАРАСКИ ЕЩЕ НЕ КЛОНИРОВАЛИ.

ПО ВОСПОМИНАНИЯМ ШУЛЬГИНА, ЗА ЧЕРТОЙ 50 км ОТ КИЕВА - НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ ЗНАЛ ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИЛО В КИЕВЕ.
А ТЕ КОТОРЫЕ "украинцы поняли" - ИХ БЫЛО 100 ЧЕЛОВЕК.
НА ВСЕЙ УКРАИНСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ПОДНЯЛАСЬ ВОЛНА БАНДИТИЗМА, ГРАБЕЖА, УБИЙСТВ - КОТОРЫЕ ПРИШЛОСЬ МОЧИТЬ НЕМЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ.
ПО ПЛАНУ НЕМЦЕВ И КИЕВСКИХ "УКРАНЦЕВ" НИКАКОЙ "УКРАИНЫ", КАК ГОСУДАРСТВА, НЕ СОБИРАЛИСЬ СОЗДАВАТЬ. НЕ ДЛЯ ЭТОГО НЕМЦЕВ ПРИГЛАСИЛИ "УКРАНЦЫ" - А С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ - ОТОРВАТЬ ЧАСТЬ РОССИИ В ПОЛЬЗУ ГЕРМАНИИ И АВСТРИИ.
В ПЛАНЫ БОЛЬШЕВИКОВ ЦЕНТРА РОССИИ,ПРОПЛАЧЕННЫХ РОТШИЛЬДАМИ, ВАРБУРГАМИ И Т.Д., ЭТОТ УКРОВСКИЙ СЦЕНАРИЙ С ПЕРЕДАЧЕЙ РОССИЙСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АВСТРО-ГЕРМАНЦАМ НЕ ВХОДИЛ.
ПОЭТОМУ И ПОСЛАЛИ ВОЙСКА - РАЗОБРАТЬСЯ С КИЕВСКИМИ ПРЕДАТЕЛЯМИ-"УКРАНЦАМИ".
ЛЕГКО РАЗОБРАЛИСЬ - НИКТО УНР НЕ СОБИРАЛСЯ ЗАЩИЩАТЬ.

Историк | 21.04.2010

НЕСу

УНР провозглашена в Киеве 20.11.1917, а большевики создали свое "правительство" в Харькове 25.12.1917 в противовес генеральному секретариату УНР.

Уже 22.01.1918 УНР провозгласила самостоятельность - после разгона большевиками Учредительного собрания в Петрограде, поскольку украинцы поняли, что надежды на нормальные отношения с Россией, как всегда, тщетны :(

И сразу после этого большевики послали на Украину свои войска. И история пошла по наезженной колее агрессии :(

Историк | 21.04.2010

Сибиряку бесноватому помешанному на антиукрянстве

Все документы опубликованы в двутомнике о дипломатии. Полное его название:

Дипломатія УНР та Української Держави в документах і спогадах сучасників. тт.1,2. — Київ, 2008.

Не желаете учить историю Украины по украинским исследованиям - учите по "Краткому курсу ВКПб" :( Или вообще не учите, ограничившись знаниями из порносайтов типа Кольца патриотических? ресурсов. Это ваше личное дело.

Сибиряк | 21.04.2010

Историку бесноватому,помешанному на укрянстве:

Ссылки на "труды" укрожопых "исследователей" отметаются сразу,по понятным причинам их заинтересованности в подтасовке исторических фактов и их трактовке в пользу окраины.
Где ксерокопии документов из архивов МИД западных стран и России?

HEC | 21.04.2010

АМНЕЗИЙНОМУ ШИЗОФРЕНИКУ - ЛЖЕ-"ИСТОРИКУ" -
УЖЕ БЫЛО -
http://odnarodyna.ru/articles/4/968.html
КТО ПРОДАЛ НЭНЬКУ?
Николай ЯРЁМЕНКО (Украина) 04.12.2009 01:30
«Предательство – основная черта украинской политики».
А. Яценюк


О том, что УНР заключила «позорный» Брестский мир на месяц раньше Советской России под возгласы «Слава оккупации Украины!», сегодняшние национал - патриоты, переписывающие историю, вспоминать не любят. Им, понимаешь, неудобно вспоминать логическую цепочку событий. Особенно когда закипают гневом сердца галичан, наливаются кровью глаза национал-патриотов, восклицающих на Козьем болоте о «большевистской оккупации Украины» и «продаже Украины немцам» путем заключения с ними Брестского мира. Приведем несколько фактов.

В суетливой борьбе с «тоталитарным мынулым» забыта дата образования УССР – 25 декабря 1917 г. То есть на целый месяц раньше принятия 4-го универсала - 22 января 1918 г. провозгласившего УНР «суверенной» - который Центральная Рада приняла по категорическому требованию Германии и Австро–Венгрии. А это значит, что как ни крути, а первым украинским государством была все же УССР. Да и в Раде нежелание отделяться от России было столь велико, что даже в универсал вписали пункт о федеративном союзе с северной соседкой, а за сам универсал проголосовала лишь треть партийных делегатов в зале, составлявших пятую часть списочного состава Рады. Что, к сожалению, не остановило два «самостийных» государства - ни УССР, ни УНР - начать зимой друг против друга военные действия. Если на стороне УНР сражались синежупанные галичане, приодетые немцами, и сичевые стрельцы с Волыни, то на стороне УССР сражались арсенальцы, рабочие Харькова и Полтавы, Червоное казачество В. Примакова и Ю. Коцюбинского (сына писателя М. Коцюбинского), отменно и «щиро» материли ЦР представители украинского вийска - богунцы…

ПШЕЛ ВОН, ЛЖЕ-"ИСТОРИК"
СО СВОИМИ УНР, ГЭТЬМАНАТОМ И ВСЕМИ -
Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция ,
Румыния , Польша - октябрь 1918;
Ватикан,Литва, Латвия, Финляндия, Эстония -
УЧАСТНИКАМИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ НА СТОРОНЕ ГИТЛЕРА,
А ТАКЖЕ СОВРЕМЕННЫМИ НЕГОДЯЯМИ
Кузьменко В.Б,
Ложкін В,
сайт МИД: http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/904.htm,
В.Я. Білоцерківський,
Грицак Я,
Дмитрієнко М.Ф.,
Бузало В.Й.

Историк | 20.04.2010

Еще о границах:

Кузьменко В.Б. До історії формування північно-східного та східного кордонів України // Університетські наукові записки. - Хмельницький, 2005. - №4 (16). - c.26-30.
Ложкін В. З історії встановлення кордонів України в 20-х роках ХХ століття // Пам\'ятки України. - Київ, 1991. - № 2. - с. 11.

Историк | 20.04.2010

О признании Украины, а также дипломатии УНР и Гетманата см.:

Дипломатія УНР та Української Держави. Т-І. — Київ, 2008.


Также коротко - на сайте МИД: http://www.mfa.gov.ua/mfa/ua/904.htm

Историк | 20.04.2010

О признании УНР - учите историю.
Список для начинающих (с подробными списками литературы):

В.Я. Білоцерківський. ІСТОРІЯ УКРАЇНИ. Навчальний посібник. Харкiв: 2007.
Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації XIX-XX ст. — К., 1996.
Українська державність у XX столітті. — К., 1996.
Павленко Ю., Храмов Ю. Українська державність у 1917—1919 pp. — К., 1995.
Ковальчук М. Війна з більшовицькою Росією за незалежність 1917-1920. — К., 2007.
Бойко О. Історія України у XX столітті (20—90-ті роки). — Ніжин, 1994.
Кульчицький С. Комунізм в Україні: перше десятиріччя (1919—1928). — К., 1996.

Литература о границах Украины исследователя этого вопроса - доктора ист. наук, профессора Дмитриенко М.Ф.:

Дмитрієнко М.Ф. Зміни в адміністративно-територіальному устрої України в 1919—1920 рр. // Український історичний журнал. - Київ, "Наукова думка", 2003. - №6. - c.68-78

Дмитрієнко М.Ф. Адміністративно-територіальний устрій українських земель: історія, проекти, реальність (ХІХ - початок ХХ ст.) // Проблеми історії України ХІХ - початку ХХ ст.. - Київ: Інститут історії України НАН України, 2003. - №6. - c.105-124

Дмитрієнко М.Ф., Маркова О.Є. Адміністративно-територіальний поділ Української РСР з 1917 р. по 80-ті роки ХХ ст. (Історико-картографічний аспект) // Історико-географічні дослідження в Україні. - Київ: Інститут історії України НАН України, 1992. - №2. - c.3

Бузало В.Й., Дмитрієнко М.Ф. Встановлення кордонів між Україною та Молдовою у 1940 // Український історичний журнал. - Київ, "Наукова думка", 1992. - №9. - c.106-121

Сибиряк | 20.04.2010

"Историку"

Ссылки на все "факты" гоните.Еще лучше опубликовать ксерокопии сих "исторических" документов.По границы окраины-сказки эти кому-нибудь другому рассказывайте.

Историк | 20.04.2010

УНР признали:

Германия, Австро-Венгрия, Болгария, Турция - 9.02.1918;
Румыния - март 1918, подписание экономического договора 26.10.1918;
Советская Россия - 12.06.1918, после чего УНР основала ге­неральные консульства в Москве и Пет­рограде и еще в 18 городах, российские консульства основаны в 7 городах Украины;
Польша - октябрь 1918;
Ватикан - 1919;
Литва, Латвия, Финляндия, Эстония - август 1920;
Дания, Норвегия, Персия, Швей­цария, Швеция - 1918-1920.

Границы УНР и Советской России обсуждались на переговорах, и их линия практически совпадает с современной - дискуссии велись за отдельные села. После агрессии большевиков на Украину этот вопрос отпал аж до установления оккупационной советской власти на Украине. После этого большевики установили границу между Украиной и Россией на основе материалов переговоров с УНР.

Так что ищите российские земли за Уралом :(

HEC | 19.04.2010

По последним подсчетам поляков, после 1939 г. по приказу Сталина было расстреляно около 22 тыс. польских военнопленных. Из них в Катыни - около 4500, возле Харькова - около 4000, в Калининской обл. - около 6300, в разных лагерях - еще около 7300.

ЯСНО ЗАЯВЛЕНО - 3196 УГОЛОВНИКОВ И ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ-ПОЛЯКОВ ВЗЯЛ НА СЕБЯ НКВД.
ПОКА НЕ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ НА ОСТАЛЬНЫХ, ВОПРОС -
КТО РАССТРЕЛЯЛ И ЗА ЧТО - ОТКРЫТ.

В 1918-19 гг. большевики захватили международно признанное государство - Украинскую Народную Республику.
ОПЯТЬ 3.14... КТО ПРИЗНАЛ УНР? НУ-КА.

И при чем тут Россия и ее земли?

ВОТ ПРИЧЕМ РОССИЯ -
ОДЕССА, КРЫМ, ЕКАТЕРИНОСЛАВ, ЛУГАНСК, ХАРЬКОВ, СУМЫ, ЗАПОРОЖЬЕ, КАХОВКА, ДОНЕЦК, МАРИУПОЛЬ - ЭТО ЕЕ ЗЕМЛИ.
УНР ИХ НЕ СЧИТАЛА УКРАИНСКИМИ.
КИЕВ - ГНЕЗДО УНРовцев ТОЖЕ РУССКАЯ ЗЕМЛЯ.
ВОТ ПРИЧЕМ РОССИЯ,
А НЕ УНР, КОТОРАЯ НЕМЕДЛЕННО ЛЕГЛА ПОД НЕМЦЕВ.
МОЖЕШЬ ЗАБРАТЬ УНР ( БЕЗ ГАЛИЦИИ) СЕБЕ,
А ОДЕССА, КРЫМ, ЕКАТЕРИНОСЛАВ, ЛУГАНСК, ХАРЬКОВ, СУМЫ, ЗАПОРОЖЬЕ, КАХОВКА, ДОНЕЦК, МАРИУПОЛЬ - РУССКИЕ, РОССИЙСКИЕ ЗЕМЛИ.

Историк | 19.04.2010

В 1917 г. большевики незаконно захватили власть, совершив переворот.
В 1918-19 гг. большевики захватили международно признанное государство - Украинскую Народную Республику.
В 1920 г. Польша как союзник УНР вступила в войну с большевиками за освобождение Украины от большевистских захватчиков.
Большевики перешли в наступление, и Буденный с Тухачевским уже планировали, как будут брать Варшаву, а потом Берлин. А там - открыта дорога для победы коммунизма во всей Европе :(

Но не судьба :)

И при чем тут Россия и ее земли?

Сибиряк | 19.04.2010

Зато это самое "союзническое" государство весьма охотно воевало против России в 1920 году.Исторически закономерным стал итог:сначала поляки воспользовались новой русской Смутой,чтобы урвать земли побольше (полагаю,вы не считаете Киев польским городом?),а в 1939 году Сталин отплатил им той же монетой.Почему же нам должно быть стыдно перед поляками?Они-то перед нами своей вины не чувствуют,хотя советско-польская война стоила нам немало солдатских жизней.

Историк | 19.04.2010

Советским режимом убито 22 тысячи военнопленных соседнего государства, которое не было в состоянии войны с СССР и которое первое столкнулось с нападением Германии. Польские части почти не оказывали сопротивления советской армии, напавшей с тыла, считая ее союзнической.

И НЕС сейчас ищет зацепки, чтобы оправдать это преступление - т.е. для него оно вполне приемлемо :(

HEC | 17.04.2010

http://censor.net.ua/go/viewTopic-id-389447
Советы расстеляли только 3.196 польских граждан. Кто же стрелял остальных из вальтеров и связывал их немецким шпагатом?
Уже неоднократно ставился вопрос – не слишком ли торопится руководство России со своими покаяниями перед поляками за Катынь. Ведь хронологически выходит так: в 1943 году с заявлением выступают нацисты, а поляки затем его подхватывают и развивают версии трагедии в Катыни.

Согласно этой версии, как известно, по сталинскому приказу НКВД весной 1940 года расстрелял в окрестностях смоленской Катыни 21 тысячу польских офицеров. Причем, очевидно, для особого коварства, расстрелял из немецких «вальтеров». Своих доморощенных «врагов народа» НКВД расстреливал из наганов, мол, и так сойдет. Причем почему-то руки польским офицерам были связаны немецким шпагатом, в СССР не производившимся. Очевидно, лично Берия, «по блату», как для иностранцев, выделил для поляков шпагат из наркомовских фондов – все же иностранцы, не своя родная контра недобитая…

Такие нестыковки и поляки, и прочие западные авторы, почти стопроцентно принявшие нацистско-польскую версию, и наши отечественные либералы объясняют очень невнятно. Типа, коварные Сталин и Берия уже в марте 1940 года знали, что будет война, немцы уйдут далеко за Смоленск. И только осенью 1943 года их со скрипом понемногу попрут обратно.

Как может видеть читатель, вопросов, в любом случае, возникает немало, и оснований принимать безусловную вину за те давние расстрелы, которые непонятно кто еще и совершил, руководству России совсем не стоило.

Не так давно КМ.RU уже печатал обращение Виктора Илюхина к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву, в котором Илюхин достаточно убедительно доказывал сомнительность нацистско-польской версии катынских событий. Более того, занимая высокую должность старшего помощника Генерального прокурора СССР, он был свидетелем того, как в 1989–90 гг. на скорую руку собирались «материалы», на основе которых Михаил Горбачев впервые извинялся перед поляками за Катынь.

Сейчас нашлись и новые свидетельства непричастности советских руководителей и органов госбезопасности к данной трагедии. Как сообщает сайт Движения за возрождение общественной науки, известный российский военный историк, доктор исторических наук А.Н. Колесник передал в редакцию «Правды о Катыни» посвященные Катынскому делу выдержки из стенограмм его личных бесед с бывшим членом Политбюро ЦК ВКП (б) Лазарем Моисеевичем Кагановичем.

Всего за период с 1985го по 1991 год у А.Н.Колесника состоялись шесть бесед с Кагановичем на различные исторические темы. К сожалению, опубликовать стенограммы этих бесед без значительных купюр и редактирования не представляется возможным. В первую очередь по цензурным соображениям, «поскольку прямая речь Л.М.Кагановича изобилует ненормативной лексикой, характеризующей его отношение к руководству гитлеровской Германии, правящим кругам буржуазной Польши и лидерам горбачевской «перестройки», в частности, персонально к А.Н.Яковлеву».

Зато даты бесед и их содержание, без сомнения, являются документальным материалом. Ведь Каганович оставался под наблюдением КГБ, все даты разговоров и их содержание неукоснительно записывалось. Более того, фотографировались (с указанием времени) все, вступающие с ним в контакт.

Беседа о «катынском деле», в которой Каганович впервые сообщил информацию о точном количестве граждан бывшей Польши, действительно расстрелянных на территории СССР за период с ноября 1939-го по июль 1941 года, состоялась 6 ноября 1985 года в Москве на его квартире по адресу: Фрунзенская набережная, д. 50 и длилась 2 часа 40 минут — с 18:40 до 21:20. При беседе присутствовала дочь Лазаря Михайловича Майя Лазаревна, которая стенографировала всё сказанное.

Впрочем, как выяснилось, стенографировала не она одна. Позднее Колеснику позвонил оперативный сотрудник КГБ капитан Рязанов, тайно проводивший запись беседы, и в категорической форме обязал историка не разглашать сообщенную ему информацию

Итак, тогда Каганович сообщил Колеснику, что весной 1940 года руководством СССР было принято вынужденное, «очень трудное и тяжело давшееся», но, по словам Л.М.Кагановича, «абсолютно необходимое в той сложной политической обстановке решение» о расстреле 3.196 преступников из числа граждан бывшей Польши. Согласно свидетельству Кагановича, в основном были приговорены к расстрелу польские военные преступники, причастные к массовому уничтожению в 1920–21 гг. пленных советских красноармейцев, и сотрудники польских карательных органов, замазанные преступлениями против СССР и польского рабочего движения в 1920-е — 1930-е гг. Кроме них, были также расстреляны уголовники из числа польских военнопленных, совершившие на территории СССР тяжкие общеуголовные преступления уже после своего интернирования в сентябре-октябре 1939 года — групповые изнасилования, разбойные нападения, убийства и т. д.

Любопытно, что в 1986 году в телефонном разговоре с Колесником количество расстрелянных в 1939–41 гг. в Советском Союзе польских граждан в- «около трёх тысяч человек» — оценил и бывший председатель Совета Народных комиссаров СССР Вячеслав Молотов. Кроме того, точную цифру «3.196» расстрелянных польских граждан в личной беседе с А.Н.Колесником уверенно подтвердил также бывший нарком по строительству СССР С.З.Гинзбург.

Содержанием бесед А.Н.Колесника с Л.М.Кагановичем очень настойчиво интересовался член Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлев, проявляя при этом сильное беспокойство относительно возможного ввода свидетельства Кагановича о «катынском деле» в научный оборот. В конце 1989 года, накануне своего выступления на II Съезде народных депутатов, А.Н.Яковлев через А.Н.Колесника передал Л.М.Кагановичу перечень вопросов по «катынскому делу» с предложением записать его ответы на них на магнитофон. Однако Каганович пришел к выводу, что Яковлев, получив записи с его ответами на вопросы, произведет манипуляции с записями, исказит их смысл, и отказался отвечать по магнитофону. Он выразил готовность, несмотря на преклонный возраст, самолично выступить перед делегатами съезда, на что уже не могло пойти руководство съезда.

Особую нервозность у Яковлева и его окружения вызывала перспектива обнародования точной цифры расстрелянных в 1939–41 гг. польских граждан — 3.196 человек — и истинных причин их расстрела. Яковлев предложил Колеснику «забыть» о данных Кагановича взамен на приличную должность, по выбору. После ряда подобных предложений и последующих отказов в 1993 году Колесника уволили из Института военной истории. Как видим, история эта выглядит вполне правдоподобно.

Можно вспомнить еще своими глазами читанное в начале 90-х годов публикации протокола допроса отставного генерала КГБ Токарева. В 1940 году он был начальником УНКВД по Калининской области, где якобы в поселке Медном спрятал шесть тысяч трупов расстрелянных поляков. По ходу чтения складывалось впечатление, что престарелому генералу заранее дали «установку», в чем ему признаваться – но, толи он решил довести ситуацию до полного абсурда, то ли откровенно издевался над молодым следователем из Главной военной прокуратуры.

История звучала примерно так: весной 1940 года в Калинин (нынешнюю Тверь) приехал сам начальник комендантской службы НКВД, отвечающей за исполнение смертных приговоров — генерал Василий Блохин. С ним несколько подручных и чемодан с иностранными пистолетами. Московские гости сразу отодвинули калининских чекистов от своей работы. Да и, фактически, выперли из помещения родного управления. Обрядившись в фартуки и краги, они днем и ночью выводили поляков из камер, сверяли личности и расстреливали. Пальба шла круглосуточно, а пороховые газы заволокли весь квартал, прилегающий к зданию управления. Но московские чекисты только выбрасывали перегревшиеся пистолеты, без перерывов на сон и пищу. И продолжали свою кровавую работу – по двести человек в сутки, заверял Токарев. Так они за месяц шесть тысяч перестреляли. При этом, правда, и сами с ума посходили (действительно, есть от чего!), и тоже все вместе с Блохиным застрелились.

Подобный бред, конечно, в «перестройку» можно было и напечатать, но более или менее тщательное разбирательство камня на камне не оставляет от описанного «ужастика». Даже осмотр плана здания бывшего Калининского УНКВД демонстрирует невозможность проведения в его стенах столь масштабного мероприятия. И про окутанный пороховыми газами квартал никто в Твери не помнит (свидетелей, видимо, тоже расстреляли). Не говоря уж о том, что генерал Василий Блохин находился на своем посту вплоть до марта 1953 года. И даже после этого не застрелился, а умер почетным пенсионером (правда, после расстрела Берии и его лишили генеральского звания).

Вот, похоже, на подобных «ужастиках» и строится вся та «правда о Катыни», в которой скоропалительно покаялось перед поляками руководство нашей страны.

Сибиряк | 16.04.2010

Историку

Где я написал,что убитые в Катыни поляки-неизбежные жертвы?Вы говорите,да не заговаривайтесь.

Историк | 16.04.2010

Подход у вас чисто "антифашистский": убитые оппонентами - жертвы фашистского террора, убитые своими - неизбежные жертвы (типа - сами виноваты). А жаль - вы так искренне возмущались "танцами на костях". Так не танцуйте сами на них!

Насчет Галиции - это вы правильно. Давайте подтверждение - сколько там погибло поляков.

А между тем констатирую, что промолчав о Сталине, вы пытаетесь уйти от оценки его действий - напр., в Катыни. Неужели вы сделали бы на его месте то же самое, и не считали бы это фашизмом?

Сибиряк | 16.04.2010

Историку

А что,поляков только на Волыни убивали?А Галиция вами в расчет не берется?Суммируйте общие потери,глядишь,и наберется 100 000.

Сибиряк | 16.04.2010

Историку

Возмущает,не беспокойтесь.Так же как и чрезмерная политизированность поляками данного вопроса при полном беспамятстве о собственных грехах:начало советско-польской войны в 1920 году самими поляками в разгар гражданской войны в России и фактическое убийство тысяч красноармейцев в польских концлагерях для военнопленных.Ельцин,как известно,еще в 1992 году извинился перед поляками от имени всей России за Катынь,польской стороне были переданы копии документов НКВД по этому делу.Замирения со стороны поляков не последовало,за свои грехи они отвечать не хотят.Сейчас модно со стороны всяких мелких государств,страдающих манией преследования,выставлять счета России за "оккупацию".Вон,Литва,например,суетится.О том,что граница ВКЛ когда-то проходила чуть западнее Москвы,они не вспоминают:мы ведь тоже можем предьявить им претензии за их оккупацию наших земель.Так и с поляками:постоянно кричат о Катыни,а об интервенции во времена Смуты-молчок.

Историк | 16.04.2010

Вернемся к цифре 100 000.
Вы, понятно, возмущены тем, что погибли поляки на Волыни.

По последним польским подсчетам, установлено около 36 750 фамилий погибших на Волыни поляков (при каких обстоятельствах вопрос открытый). Будем считать, что все они погибли в межнациональной войне от рук украинцев - у поляков было меньше сил, поэтому их и погибло больше.

По последним подсчетам поляков, после 1939 г. по приказу Сталина было расстреляно около 22 тыс. польских военнопленных. Из них в Катыни - около 4500, возле Харькова - около 4000, в Калининской обл. - около 6300, в разных лагерях - еще около 7300.
Все они погибли не в вооруженной борьбе (пускай и между "незаконными" формированиями, как на Волыни), а хладнокровно расстреляны. При этом они были естественными союзниками СССР против Гитлера.

Интересно узнать ваше мнение - такой расстрел военнопленных можно считать фашизмом?
И отличаются ли в связи с этим методы Сталина и Гитлера? И если нет - то чем один лучше другого?
И вообще, вас возмущает эта трагедия (или поскольку она касается России, то говорить о ней вам не хочется)?

Историк | 16.04.2010

Так где подтверждение цифры 100 000? Нет :(

Вы считаете меня фашистом? Ну что же, протестируем и вас на эту же тему.

Одна из основных черт фашизма - вера в исключительность собственной нации, нетерпимость к другим нациям вплоть до непризнания их права на существование (отсюда понятно, что их ликвидация - дело благородное), и соответственно, желание присвоить их территорию, занимаемую будто-бы "незаконно".

А теперь проанализируем ваши высказывания с этой точки зрения.
Всего несколько цитат из ваших последних постов, и всего с одной ветки:

"...Укры-это отщепенцы-ренегаты,предавшие в самих себе все русское,следовательно,не являющиеся более русскими и не имеющие никаких прав на историю,культуру,веру Руси.И на территорию,кстати,тоже.Она была нашей и будет нашей всегда,а несогласных всегда примет в свои объятия колымская земля.

Вся украина-это русские,польские,молдавские,крымско-татарские земли.Ближайшая этническая земля укров находится по адресу:Аид,600 км вниз по вертикали,за речкой Стикс.Желающим навестить Бандеру,Шухевича и прочих "героев" иметь при себе разукрашенную в жовто-блакитный цвет морду,в знак подтверждения своего украдинства(пардон,УРОДИНСТВА),и одну древнегреческую дирхему:Харон "баксы" и евро не берет.Обратно можете не возвращаться.Пусть магма вам будет горилкой(пардон,горелкой).

Солнце мое,дело не в хохлах,а в незаконно занимаемых ими территориях.Верните земли их законным хозяевам,и ступайте себе спокойно на Марс.Дарю его вам (все равно он не мой)."

Ну как, похоже на фашизм? Очень даже :(
А сталинизм (в фразе о Колыме) так и прет :(

А теперь найдите мои цитаты, подпадающие под значение фашизма.

Сибиряк | 16.04.2010

"Историк | 15.04.2010

Откуда цифра - 100 000?"

Это вы у поляков поинтересуйтесь.А вы действительно фашист.Ерничайте и глумитесь на костях невинно убиенных людей.

Историк | 15.04.2010

Откуда цифра - 100 000? Почему так мало - давайте миллион.

umnik-историк | 15.04.2010

ОУН и УПА в Нюрнберге не упоминались
Однако, в Нюрнберге было вынесено отдельное постановление Трибунала о пособниках нацистов.

А вот СС признана преступной организацией.
Святые отцы греко-католической церкви, вербовавшие в СС свою паству с амвона, таким образом, являются пособниками преступников, и также должны нести ответственность за преступления ССовцев.

То есть греко-католическая церковь являлась пособницей нацистов.

Часть этих уцелевших после разгрома под Бродами ССовцев, около 3000, стали костяком командных кадров вооружённых отрядов террористической организации ОУН, под названием УПА.

Именно они залили кровью Волынь, устроив Волынскую резню.

Сейчас это называется прогрессивной западной общественностью - этнические чистки.

А за это вам, их последышам и почитателям, уже будет светить Гаагский трибунал.

Сибиряк | 15.04.2010

Историку

Про 100 000 убитых,замученных мирных безоружных польских ГРАЖДАН СССР там написано?Дана оценка зверствам головорезов из ОУН-УПА?

Историк | 15.04.2010

Почитайте Гогуна А. "Между Гитлером и Сталиным. Украинские повстанцы" - там довольно много информации о действиях УПА на Волыни (и не только) - все со ссылками на архивы.

Сибиряк | 15.04.2010

"Историк
Нацистский почерк виден в первую очередь в действиях советского режима, который убивал не для защиты себя, а для уничтожения всех несогласных (как и нацистский).
На Волыни украинцы защищали себя от поляков, и свое будущее, против того, чтобы Волынь оставалась в составе Польши и добиваясь вхождения Волыни в состав Украины после войны"

Чепуху городите,милейший.Несогласные как раз и уничтожаются для защиты действующего режима.Может,вам напомнить,как в "демократических" США после войны миллионы американцев подвергались унизительным проверкам в ходе маккартистской охоты на "красных ведьм",и травле тех,кого уличили в симпатиях к СССР или просто левых взглядах?Знак равенства между сталинизмом и фашизмом прошу не ставить.Сталин,конечно,тиран,и число его жертв исчисляется миллионами,но завоевывали мир,варили мыло из человеческого жира,делали сумочки и перчатки из человеческой кожи (не удивлюсь,если вдруг выяснится,что и баварские колбаски делали из человечины) все-таки другие.Приравнивать обычный властный террор к человеконенавистнической идеологии фашизма может только негодяй.Лично вы живете сейчас только потому,что в 1945 Берлин был руинами,а не столицей мирового Третьего Рейха.Если вас так сильно возмущает Сталин,и кажется,что ничего подобного на земле ранее не было,советую обратится к истории "просвещенного " Запада.Масштабы лишь чуть-чуть меньше, кровь и там лилась рекой.Как вам средневековые английские законы,карающие смертью бездомных?А истребление аборигенного населения обеих Америк?А работорговля чернокожими?А "святая" инквизиция?!Вот уж с кого взял пример Сталин!Никогда не видели средневековых миниатюр со сценами пыток?Очень рекомендую ознакомиться.

Теперь о Волыни.У вас есть письменные источники,подтверждающие "борьбу" волынян против Польши?Ну,там результаты всеволынского референдума о присоединении к Украине?Похоже,что кроме головорезов ОУН-УПА против поляков никто больше не воевал.Потом,о какой борьбе идет речь?Истребление безоружного польского населения-это борьба за "светлое будущее"?Убивали даже грудных детей - ножами,вилами,топили в колодцах!Вы что,фашист?!

Историк | 15.04.2010

Забыл дать ссылки:
http://volyn.com.ua/?rub=6&article=2&arch=97
http://volyn.com.ua/index.php?rub=4&article=0&arch=1073

Историк | 15.04.2010

Сибиряку

Нацистский почерк виден в первую очередь в действиях советского режима, который убивал не для защиты себя, а для уничтожения всех несогласных (как и нацистский).
На Волыни украинцы защищали себя от поляков, и свое будущее, против того, чтобы Волынь оставалась в составе Польши и добиваясь вхождения Волыни в состав Украины после войны.

Цитата очевидца о уничтожении украинского села, иллюстрирующая отношения местных жителей к УПА:
"От прочитав у номері за 14 січня 2003 року, що німці спалили село Вербаїв Луцького району. Я хочу сказати, що не одні німці там були, а були і поляки, бо я був у тому пеклі. То трапилося на Петра і Павла. Ми завжди тоді спали в полі, в житі, бо кожен день горіли села. А той день був похмурим, то пішли спати до хати.
Рано-вранці брат вбіг до хати, голосно крикнув: “Втікайте, бо німці йдуть”. Ми з ляку побігли хто куди. І я побіг в бік Стиру...
...Я лежав і боявся підняти голову. Ввечері піднявся, кругом хати горіли. З того ляку за ніч зайшов полями до села Лучиці, а на другий день в Радомишль, а потім в Рикані. Натрапив на тітку, материну сестру. Виявилося, що батько вбитий тут же, на полі. Данила Поштарука (тепер він директор лялькового театру), брата і сестри не знайшли. Артема Корчака, сусіда, знайшли спаленого у клуні у Вербаєві. З моєї сім’ї з шести людей зосталося троє. У той час одна жінка народила двох діток. Жінку забили і одну дитину. В іншої дитини було прострелене коліно. Дід і баба її вигляділи. Тоді казали, що загинули 460 людей після цього страшного побоїща, вчиненого німцями і поляками.
Через якийсь час приїхав чин німецький із ще одним помічником подивитися на побоїще, але він не доїхав до спалених хат. Його зустріли вояки УПА і там на підводі застрелили, а помічник втікав, то застрелили і його.
І ось я читаю, що в Польщі пишуть, що вояки УПА били поляків. Вояки УПА боролися на своїй землі із окупантами. Польськими, німецькими і російськими. Армія крайова допомагала німцям бити вояків УПА і мирних людей. Через Армію крайову постраждали і мирні поляки. Чому ж Армія крайова не пішла на батьківщину бити німців, хоча німці наробили немало біди полякам?
Ще в нас жили чехи. Шановні поляки, спитайте чехів, чи хоч одного чеха вояками УПА ображено? А ще пам’ятаю, як німці з поляками в Млинівському районі чеську колонію в селі Малево зігнали в церкву, запалили живими. Куди від цього дітися, від цієї пам’яті, цієї правди?"

Цитата из волынской газеты о посещении журналистом польской выставки в Киеве:

"Першим моїм здивуванням було те, що Волині на виставці присвячено всього лише дев\'яту частину (!!!). Решта виставки стосується Галичини (Львівського, Станіславського та Тернопільського воєводств). Питається, до чого тут назва виставки «Волинська різня...»? Щоб згустити барви, налаштувати глядача на негативний лад? Бо якщо вести мову про документально підтверджені цифри, про що заявляють організатори виставки, то кількість жертв виявиться у кілька разів нижчою за подані цифри.
Мені дає підстави це стверджувати подана на виставці таблиця втрат у Любомльському повіті, які я вирішив перевірити за документами, показами свідків. І ось що вийшло. Кількість польських жертв, які записують на карб ОУН-УПА, тут завищена майже на 1000 осіб. Зокрема, у 27 рядку вказано, що у Пулемці-1-Вільшанці замордовано 415 осіб, жодного прізвища яких не встановлено і майно яких не постраждало. Я бував у Вільшанці і у Пулемці, опитав близько десятка старожилів, які назвали за прізвищами майже усіх місцевих поляків, розповіли про їхню долю і навіть вказали місце усіх убитих (7-8 осіб). Про 415 загиблих поляків тут ніхто не чув. Але приблизно така цифра фігурує у книзі Семашків.
Я звернувся до хроніки подій того часу, яку відтворив у своїй праці «Антипольські збройні виступи на Волині (вересень 1939 р.)» історик Андрій Руккас. І з\'ясував, що «впродовж 25 вересня (1939 року- І.О.) в районі Шацька зібралися розрізнені з\'єднання оперативної групи «Полісся» (Війська Польського - І.О.), які до цього часу рухалися окремо одне від одного. Наступного дня війська генерала Ф.Клеєберга форсували Західний Буг в районі Влодави, залишивши територію Волинського воєводства.
Слідом за військами генерала Ф.Клеєберга (на відстані дво-триденних переходів) поліськими лісами з-під самого радянського кордону відходили на захід близько 6 тисяч вояків, в основному з Корпусу Охорони Прикордоння (КОП), під командуванням генерала В.Орліка-Рюккеманна...
У подальшому війська генерала В.Орліка-Рюккеманна вийшли до містечка Шацьк (28 вересня), де розбили радянський танковий батальйон(!?).Форсувавши Буг, вони продовжили марш у західному напрямку». Після цього я по-іншому прочитав інформацію Семашків: «У вересні 1939 року, не після, а перед приходом Червоної Армії протягом трьох днів (з 25 по 28 число), не місцеві українці, зорганізовані у банди, розправлялися з поляками у гміні Пулемець, мордували і різали відступаючих солдатів Війська Польського (багатотисячна оперативна група «Полісся» генерала Ф.Клеєберга та шеститисячне військо генерала В.Орліка-Рюккеманна)». Зрозуміло, що ніякі банди нічого йому зробити не могли. Тільки 28 вересня після кровопролитного нічного бою під Шацьком військ генерала В.Орліка-Рюккеманна з Червоною Армією, в якому з обох боків загинуло по кілька сотень вояків, коли основні сили поляків відступили за Буг, червоноармійці узялися розправлятися з пораненими та захопленими у полон жовнірами. 28 з них розстріляли біля села Піща. Донедавна там існувала могила. Вбитих у бою поляків похоронили у двох великих братських могилах у Шацьку. Вони існують донині. Ще одна могила є на кладовищі у селі Мельники. На хресті написано: «Тут спочиває 18 офіцерів Війська Польського, замордованих 29.ІХ.1939 р. совєтами».
Про це я написав у своїй книзі «Кривава Волинь» і подарував рік тому посольству Польщі у Києві. Але, очевидно, до їхніх дослідників вона не потрапила, і вони досі приписують знищення 300-400 вояків Війська Польського українським націоналістам.
На стенді, присвяченому Любомльському повіту, у таблиці жертв ОУН-УПА навпроти села Почапи (№22) - записано дві особи, а навпроти села Підгородне (№23) - одна особа, які відомі полякам за іменами і прізвищами, на відміну від вищезгаданої 27-ї позиції (Пулемець-1/Вільшанка), де з 415 жертв жодного прізвища польські дослідники назвати не можуть.
Непосвячені оглядачі виставки можуть подумати, що за цими надзвичайно скромними цифрами криються показові картини розправи оунівців над беззахисними поляками. Таких мушу розчарувати. Бо і в Почапах, і в Підгородному це були озброєні польські офіцери-лісники, які уміли захищатися і охороняти державне майно. І полягли вони у жовтні 1939 року не від ненавчених військовій справі оунівців, яких, до речі, у названих селах тоді не було, а від радянських міліціонерів-енкаведистів під час вилучення зброї.
«Нову» інформацію подають поляки про село Городне (№6). Донині було відомо, що тут у вересні 1939 року під час роззброєння енкаведистами загинув польський військовий осадник Зигмунт Новодворський, а у 1943 році упівці розстріляли Яна Кнапінського, який був на службі у німців, керував місцевим «державним господарством» («штатс-гутом»). Тепер поляки пишуть, що у Городні загинуло 23 поляки. Цікаво, звідки вони взялися тут? Адже очевидці стверджують, що після вбивства Новодворського усіх осадників, які проживали біля Городна, органи НКВС вивезли у Сибір (понад 220 осіб), а інших поляків у селі не було. Кнапінського німці прислали сюди керувати штатс-гутом із Любомля. До речі, організатори виставки також вказують у графі «вигнані, виселені» навпроти Городна 220 осіб, але не зазначають, коли і ким.
Ще організатори виставки знайшли 21 безіменну польську жертву ОУН-УПА у селі Власюки. Донині було відомо, що у цьому малесенькому поліському селі, окрім українців, жодного представника інших національностей не проживало."

Из публикации видно, что польские подсчеты часто взяты с потолка, а выставка - пропагандистская акция, далекая от истины.

Сибиряк | 15.04.2010

Историку

В Штатах существует прецедентное уголовное право.Знаете,что это такое?Если человек признан нарушившим закон при тех или иных обстоятельствах,то любой другой гражданин,совершивший проступок при тех же обстоятельствах,признается преступником на основании предыдущего решения суда.Никто не занимается сизифовым трудом,доказывая еще раз то же самое.Это не юридическое определение,но понять смысл можно.
В Нюрнберге фашизм был осужден как преступный режим именно на основании фактически совершенных злодеяний руководителями и рядовыми членами фашистских организаций и военных формирований:НСДАП,СС,СД,Гестапо,Абвера,Вермахта.
"Почерк" злодеяний ОУН-УПА ничем не отличается от фашистского.Никакого отдельного "нюрнберга" для укронациков,таким образом,не требуется,чтобы признать их преступниками.

Историк | 15.04.2010

Умнику
В Нюрнберге не упоминалась ОУН и УПА вообще. Если не согласны - приведите цитаты из материалов нюрнбергского процесса.

umnik | 15.04.2010

После того, как Волынь, прожившая, в отличие от окатоличенной и ополяченной Галичины, 130 лет в составе Российской Империи, в начале 20-х годов прошлого века оказалась под Польшей, поляки, прежде, чем проводить полонизацию, решили провести там украинизацию....

Для этого они использовали около 6000 петлюровцев, оказавшихся в польской Галичине без работы.

Петлюровцы назначались на все административные должности. Начались захваты православных храмов в православной Волыни и передача их греко-католикам.
С 1921 по 1936 год католики и униаты отобрали у православных общин 228 храмов и 7 монастырей, 133 православные церкви были закрыты, несколько — просто взорваны. В городе Остроге на Волыни власти запретили деятельность Кирилло-Мефодиевского общества.

Был введён запрет на преподавание на русском языке в школах. Запрещены газеты на русском языке.
Ничего не напоминает?


Во время войны ОУНовцы, состоявшие на службе у немцев, стравили волынян и поляков, убивая под видом поляков волынян, а под видом волынян поляков.

А дальше зуб за зуб, око за око.

Задача у них была не допустить советских партизан в леса Волыни.
Немцы довольно потирали руки.

Кровь лилась рекой в православной Волыни.

А помогали им в этом галицаи...

А Галичина в то время была крепким немецким тылом, где немцев встречали цветами.
Немцы даже выделили Галичину в отдельную административную единицу: ДИСТРКТ ГАЛИЦИЯ.
Остальная Украину стала Генерал-губернаторством, где немцы проводили политику геноцида и освобождения территории для немецких колонистов.

Костяк командных кадров в создаваемой немцами ОУН- УПА составили около 3000 (из 12000) спасшихся после разгрома под Бродами ССовцев дивизии СС Галичина, естественно, применяя полученные в этой преступной нацистской организации навыки убийства против мирных стариков, женщин, детей.
(Напомню, что СС признана Нюрнбергским Трибуналом преступной организацией).
Попутно на Волыни бандеровцы уничтожили и конкурента УПА Тараса Бульбы -Боровца. Начинавшую выходить у немцев из-под контроля.
Тарас Бульба-Боровец, никак не сторонник Советского Союза, а писал он следующее:
"Может ли правдивый революционер-государственник (таковым себя считал Т.Бульба-Боровец. - В.П.) подчиниться проводу партии, которая начинает построение государства с вырезания национальных меньшинств и бессмысленного сжигания их жилищ (...) При ваших методах отстрела украинцев из Красной Армии, бывших украинских коммунистов, комсомольцев и бичевания украинского актива, душения удавкой самых лучших людей (...) вы не мобилизуете армии (...) Что общего с украинской народной революцией имеют бандеровские бесправие, побои, грабежи и убийства, ежедневными свидетелями которых мы являемся. Существовала ли когда-нибудь на Украине такая революционная организация, которой собственный народ боялся хуже злейшего врага, а ее членов называл не иначе как "путярами" и "сокирниками". (...) Что общего имеют с освобождением Украины бандеровские попытки теперь подчинить украинские народные массы своей партийной диктатуре и фашистской идеологии, являющейся неприемлемой для украинского народа, против которой воюет целый мир".
Это Т.Бульба-Боровец писал летом 1943 года
Бандеровец и укронаци историк, обеляя ублюдков и убийц бандеровцев, пытается поставить под сомнение решения Международного Нюрнбергского трибунала, осудившего нацизм.
И у вас, укронаци, будет свой Нюрнберг.
Европа уже идентифицировала вас, как нацистов….

Сибиряк | 14.04.2010

А при чем тут Волынь?Что должны были бы сказать местные жители?Что УПА это "освободитель",а Польша и СССР "оккупанты"?
АК вела боевые действия против ОУН-УПА,а также против советских партизан.Методы их не были гуманными,но все же до террора против местного малорусского населения не опускались.По крайне мере,в массовом порядке.В отличие от них,уронацики занимались методичным истреблением мирных польских жителей.Чувствуйте разницу?

Историк | 14.04.2010

На Волыни воевали две вооруженные стороны - УПА и АК. А мирное безоружное население, как на каждой партизанской войне, страдало меж двух огней - и польское, и украинское.

А при чем здесь Севастополь? По принципу - сам дурак? Я что, утверждал что-нибудь о том, кто в Севастополе освободитель?

Сибиряк | 14.04.2010

Историку

Не "Поедьте",а поезжайте.
Я все-таки не понял,причем тут безоружное мирное польское население.Если их вина состояла только в том что они жили не на своих этнических землях,то тогда украинцы однозначно являются оккупантами в Донбассе,Крыму,Новороссии,Слобожанщине.Поезжайте в Севастополь и спросите местных жителей, они вам расскажут, кто освободитель, а кто оккупант.

Историк | 14.04.2010

Поедьте на Волынь и спросите местных жителей, они вам расскажут, кто был освободителем, а кто оккупантом.

Сибиряк | 14.04.2010

Историку

Какое отношение к освободительному движению имеет резня мирного польского населения на Волыни и в Галиции украинскими фашистами?

Историк | 14.04.2010

Оукраинцу
По вашей логике, освободительное движение - только повод к репрессиям захватчиков?

По такой логике ВОВ Красной Армии следует считать "советским террором", дорого стоившим мирному советскому населению :(

Сибиряк | 14.04.2010

Поляки и без укронациков "обвислили" бы эти территории:просто так,на всякий случай.Те просто повод отличный дали.Кстати,раз уж Вам интересно это,ляхва еще до войны проводила политику обляхивания этих земель.Русинов поддерживали в противостоянии против "украинцев",а тех-против русинов.

оукраинец-сиб. | 13.04.2010

То, что бандеровцы дали полякам повод зачистить от русинов и ополячить земли на востоке Польши - ещё один аспект последствий "подвигов" ОУН-УПА. Бандеровский террор против поляков очень дорого стоил мирному русинскому населению Польши. Неплохо бы копнуть тему поглубже.

Другие статьи раздела: