Поиск по сайту:

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ / ПОДОЛАННЯ ВИКЛИКIВ

Моя хата с краю… НАТО?

Юрий ГАВРИЛЕЧКО 23.07.2010 01:14

Задолго до победы Виктора Януковича на президентских выборах в Украине тон официальных, да и практически всех остальных российских средств массовой информации в отношении него был предельно благожелательным. С приходом Виктора Федоровича на высшую государственную должность нашей страны многие в России связывали улучшение российско-украинских отношений и «преодоление негативного наследия помаранчевой власти». При этом «пророссийскость» Януковича декларировалась его оппонентами из «помаранчевого лагеря» почти что как официальная позиция и Партии регионов, и Кремля. 

«Перезагрузка» по-украински
 
Первые же шаги новой украинской власти как будто бы полностью подтверждали предвыборные ожидания сторонников российско-украинского сближения в отношении нового украинского президента. Подписанные в Харькове соглашения явно указывали на более чем дружественный настрой новоизбранного президента по отношению к России. Продление срока пребывания на территории Украины Черноморского флота, подписание договоров о сотрудничестве в области авиастроения и атомной энергетики, урегулирование вопросов о демаркации и делимитации границ – все это указывало на то, что в дальнейшем ожидается только «развитие и углубление» добрососедства.
 
По прошествии первых 100 дней президентства В.Януковича  активное выражение радости со стороны сторонников «вечной дружбы» несколько поутихло. Для начала ушат воды вылился на сторонников получения для русского языка статуса второго государственного. «В Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный», – заявил В. Янукович (1).
 
Затем серьезный удар бы нанесен сторонникам скорейшего вступления в Таможенный Союз – Украина подписала соглашение с ЕС о зоне свободной торговли, которое должно вступить в силу с 1 января 2011 года, тем самым серьезно усложнив себе путь к экономической интеграции с Россией, Белоруссией и Казахстаном.
 
Кроме того, Украина не выступила с безоговорочной поддержкой России в «газовом конфликте» с Белоруссией и не торопится объединять «Нафтогаз» с «Газпромом». Зерновой пул также не стал реальностью, хотя именно с ним многие эксперты связывали существенное улучшение позиции Украины как поставщика зерна на мировой рынок.
 
Эти факты вынудили многих задуматься: а действительно ли Виктор Янукович – настолько «пророссийский», как представлялось?
 
Странная «внеблоковость» или курс в НАТО
 
15 июля Президент Украины Виктор Янукович подписал закон «О принципах внешней и внутренней политики». Этот поразительный по своей внутренней противоречивости документ объединил в себе совершенно несовместимые и антагонистичные понятия. В частности, Закон предусматривает, что основным принципом внешней политики страны является соблюдение Украиной политики внеблоковости, что означает неучастие Украины в военно-политических союзах. И… одновременно с этим он устанавливает приоритетность участия в совершенствовании и развитии европейской системы коллективной безопасности, продолжение конструктивного сотрудничества с НАТО и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющим взаимный интерес. Каким образом можно быть одновременно «внеблоковым» и активно интегрироваться с НАТО или входить в систему европейской коллективной безопасности? Уж очень это похоже на попытку стать «чуть-чуть беременной».
 
В своем интервью «Зеркалу недели» глава украинского МИД Константин Грищенко еще больше запутал всех и напустил тумана, объясняя, что же представляет собой «внеблоковый статус» Украины.
 
По мнению К.Грищенко, внеблоковость должна быть:
 
а) понятной и приемлемой для большинства населения;
 
б) открытой, а не закрытой, в том числе для сотрудничества с НАТО;
 
в) не самоцелью и «идеей фикс», а прагматическим инструментом реализации национального и геополитического потенциала нации.
 
Уж очень эти министерские мысли напоминают известный ответ Свирида Петровича Голохвастого старому Прокопу Сирко из кинофильма «За двумя зайцами»: «То есть по натуре, по хворме, ну, по телу - как водится, но по уму, по образованности - мы уже не та хворма, не тот центр... тяжести...»
 
А если серьезно, то теоретически все вроде верно… но вот незадача, никто и никогда не сможет объяснить, как именно может выглядеть «открытая внеблоковость». Но далее министр проясняет свою позицию: «Реальная безопасность внеблоковой Украины, как и членов НАТО, как и любой страны нынешнего многополюсного мира, может быть только общим продуктом усилий политиков, дипломатов, военных и экспертов. В этой работе должен использоваться каждый политический инструмент, каждый светлый дипломатический ум, каждая международная площадка, на которой представлена страна. И уж точно мы не будем отказываться или гнушаться тех значительных положительных наработок, которые у нас есть в сотрудничестве с НАТО. Политика стратегического балансирования не должна переместить альянс вниз по шкале приоритетов украинской внешней политики. Она, скорее, должна перенести ударение с конечной цели на происходящий процесс реформ».
 
Ну вот и все. Ситуация стала предельно ясна и понятна. Украина, с одной стороны, за внеблоковость, но с другой стороны, и с НАТО будет активно дружить. Ну… вот такая внеблоковость получается, местного разлива.
 
После оглашения такой позиции становится абсолютно ясно, что начавшиеся 12 июля в Черном море очередные украинско-американские военно-морские учения «Си Бриз-2010» являются частью украинской внешнеполитической стратегии «внеблоковости».
 
И ну и что с того, что столь масштабные мероприятия НАТО на Украине являются фактическим подтверждением намерений Брюсселя продолжать процесс «интеграции» Киева, связанный с возможным предстоящим сворачиванием политики «перезагрузки» в российско-американских отношениях. У нас же своя, особенная внеблоковость!
 
Интересно отметить, что решение о проведении этих учений принял ещё Виктор Ющенко. А вот Виктор Янукович, будучи главой оппозиции, всячески противился этим учениям. Мало того, в прошлом, 2009 году, Верховная Рада Украины заблокировала указ президента Виктора Ющенко о проведении учений «Си Бриз-2009». Однако 18 мая текущего года те же народные депутаты, которые годом раньше голосовали против совместных украинско-натовских маневров, дружно, вместе с так называемой «помаранчевой оппозицией», одобрили решение В. Януковича о допуске подразделений вооружённых сил НАТО на территорию Украины в 2010 году для участия в учениях. За такое решение проголосовали 394 из 433 народных депутатов.
 
Заметим, что речь шла не только о маневрах «Си Бриз». В соответствующем законопроекте Президент Украины предложил Верховной Раде разрешить допуск войск НАТО в Украину для проведения целой серии совместных военных мероприятий, а именно: украинско-польско-канадско-литовских учениий «Кленовая Арка–2010», многонациональных учений «Барьер–2010», «Светлая Лавина–2010», украинско-словацких учений «Славяне за мир–2010», украинско-румынских учений «Казацкая Степь–2010», украинско-американских наземных учений «Репид Трайдент–2010».
 
Что характерно, при столь значительных масштабах военного сотрудничества с НАТО Украина, провозгласившая так называемую «многовекторную политику» и «внеблоковость», не включила в перечень совместных маневров войска России...
 
«Моя хата с краю» станет последним приютом для «козла отпущения»
 
Наблюдения за действиями нового украинского руководства не могли не вызвать откровенного недоумения в России. Но в отличие от украинской государственной машины, которая доказала, что может делать лихие развороты в любом направлении, государственная машина России не может дать «задний ход», она может лишь затормозить. Именно такое «торможение» сейчас и наблюдается. Судя по некоторому затишью, Кремль сейчас обдумывает свою дальнейшую стратегию поведения по отношению к украинской власти. Такая «задумчивость» привела к тому, что уже сейчас в российской прессе появляются материалы с осторожной критикой «многовекторного» внешнеполитического курса украинского президента (2) и его непоследовательности в проведении культурной политики.
 
Почему с осторожной? Да потому, что начнись серьезная критика, это было бы совершенно непонятно в первую очередь простым россиянам. Как так, только-только избавились от Ющенко, столько надежд на нового президента Украины и тут на тебе – все по старому. И… в отличие от предыдущего президента – Янукович-то почти свой, «не помаранчевый», друг.
 
Политически оценки сложившейся ситуации будут даны позже. Но однозначно можно сказать следующее: у Виктора Януковича очень мало шансов повторить путь «многовекторной» внешнеполитической стратегии Леонида Кучмы. Изменились не только времена, изменился сам подход руководства что России, что США и ЕС. Дальние и ближние политические акторы стали более прагматичными в своих отношениях с Украиной. И это вполне логично, потому что за все 20 лет независимости Украина так и не смогла определиться с «векторами своих предпочтений».
 
Если и дальше руководство Украины будет проводить политику полной неопределенности, то в ближайшем будущем страна рискует оказаться в политической изоляции – без надежных военных союзников и достойных торговых партнеров. В условиях быстро меняющегося в период кризиса мира украинская «моя хата с краю» может привести лишь к тому, что «козлом отпущения» будет назначен именно «крайний», а «хата» – станет его последним приютом.
 
(1) http://www1.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Ukraine-Russian-Language-2010-03-10-87253437.html
(2) http://odnarodyna.ru/articles/21/1324.html

Оставить комментарий Комментариев: 10
Сибиряк | 24.07.2010

"поліщук | 23.07.2010
...Не все украинцы исповедуют принцип "моя хата с краю", далеко не все."

Ишь,ты!А почему тогда в поговорке упоминается именно укрская хата,а не русская изба,не чеченская сакля,не чукотский чум и т.д.?В поговорках,нравится вам это или нет,отражается глубинная сущность этноса.Ну а про драные чубы укрских холопов польских панов я вообще промолчу:никогда вы сами не будете решать как вам жить,все решат за вас.Собственно,уже давно решили,вам отводится роль безгласных наблюдателей на чужом празднике жизни.

Сумер | 24.07.2010

Собственно,ничего нового.На стыке Востока и Запада ничего и не остается,как стараться развести и тех,и других (и столкнуть лбами).А изоляции не выйдет по одной причине-Россия и Запад будут постоянно друг другу мешать.

Никита | 23.07.2010

Историкам!Если бы не Россия,то портянки стирал хохол панам до сих пор!

поліщук | 23.07.2010

У самого автора холопское рабское мировоззрение. И вывод он делает со своей колокольни. Не все украинцы исповедуют принцип "моя хата с краю", далеко не все. Нас вы никогда не заставите быть "козлами отпущения". Мы сами решим как жить и с кем дружить.

Сибиряк | 23.07.2010

"историку":это у вас комплекс холуя,усердно вылизывающего одно место у Запада,дабы оценили да похвалили.А МЫ Запад всегда имели в это самое место добротным русским армейским сапогом:всякие Наполеоны да Гитлеры с кайзерами именно у нас получали путевку на кладбище Истории вместе со своими шайками вояк.
Модератору:ничего оскорбительного я не написал,удалять не разрешаю :-).

Историк | 23.07.2010

Валерию
Янукович для своего комфортного царствования на протяжении следующих 5-ти лет берет кредит в 15 млрд. долл. За эти деньги (которые нам с вами и нашим детям придется отдавать не один год) ему приходится не просто "прижимать хвост", а самому интересоваться - "чего изволите".

В этом вопросе как раз никаких сюрпризов не ожидалось.
Странно другое - что такой большой и умный человек как вы верит в сказки о "сверх умных шагах президента" :(

Историк | 23.07.2010

Это у русских комплекс неполноценности: при виде европейца первое, что приходит на ум - как бы не выглядеть холопом :(
Им и адресовал свой стих Тютчев.

Украинские же поэты, даже советские как Хвылевый, писали нечто иное:

" Європа — це досвід багатьох віків. Це не та Європа, що її Шпенглер оголосив "на закаті", не та, що гниє, до якої вся наша ненависть. Це Європа грандіозної цивілізації, Європа — Гете, Дарвіна, Байрона. Ньютона, Маркса і т. д."
"Що ж тоді: — Європа чи "Просвіта"? Для мистецтва — тільки — Європа."
"Камо грядеши", 1925

"Ви питаєте, яка Європа? Беріть яку хочете: "минулу — сучасну, буржуазну — пролетарську, вічну — мінливу". Бо і справді: Гамлети, Дон-Жуани чи то Тартюфи були в минулому, але вони є і в сучасному, були вони буржуазні, але вони є і пролетарські, можете їх уважати "вічними", але вони будуть і "мінливі".
"Думки проти течії", 1928

Валерий-Крымский | 23.07.2010

Понятно наверное всем, что политик, да еще такого высокого ранга, обязан обладать высоким чувством смелости, решительности. Мы ждём, надеемся на какие-то сверх умные шаги президента, а их всё нет и нет. А загвоздка-то возможно и кроется в том,что нет у Януковича этих качеств. На него цыкнули западэнские америкосы (жить-то хочется!) - он и прижал хвост.

umnik-историк | 23.07.2010

Историк, как и все галицаи, мечтает только об одном: кому продаться. И кому продать страну.
Не так давно после выборов, в панике укронаци даже хотели продаться китайцам.
Учите китайский, историк....

Бьющиеся в свiдомой истерике три нищие, дотационные австрийско-польские области- Восточная Галичина, присоединённая к нам Сталиным насильно, ведущие себя так, как будто они содержат Украину, и потому имеют право ею управлять, всё никак не могут понять, что этого уже не будет никогда....
Слили вас, ваши хозяева.....

Галицаи, прожившие в качестве холопов в других государствах почти пол-тысячелетия, считают себя слугами Европы. И почему-то думают, что малороссы будут их слугами.

Малороссы никогда не будут слугами у польско-австрийских галицких холопов!
НИКОГДА!!!
-----
Как ни старайтесь, господа,
Вам не достичь признания Европы,
Пред ней вы будете всегда
Не слуги просвященья, а холопы...

(Ф. Тютчев).

Историк | 23.07.2010

Автор полностью прав - нужно выбирать надежных союзников. Пример западных соседей показывает, что все европейские страны имеют в этом плане одну точку зрения - таковыми являются члены блока НАТО. Ни одна европейская страна не вступила ни в какой другой блок, кроме НАТО. Каковы еще нужны доказательства?

Другие статьи раздела: