Поиск по сайту:

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ / ПОДОЛАННЯ ВИКЛИКIВ

Этнический национализм – экспорт в Россию

Владислав ГУЛЕВИЧ 02.02.2011 01:30

Известие о ликвидации «Федеральной национально-культурной автономии украинцев России» (ФНКА УР) и её исключения из реестра общественных организаций Министерства юстиции России  повергло украинскую националистическую мысль в безудержную антироссийскую истерику. Средства массовой информации, тиражирующие эту самую мысль, принялись множить информационный эффект от националистических высказываний разного толка. Сообщения эти имеют шаблонный характер, и суть их можно свести к одной фразе – сознательным украинцам в России житья нет. Между тем не будет лишним подробнее остановиться на феномене этнической оппозиции и некоторых примерах «общественной деятельности» ФНКА УР и Объединения украинцев России (ОУР).

Формирование так называемой этнической оппозиции на территории России всегда входило в круг интересов Запада. Учитывая, что население Российской Федерации состоит из 160 национальностей и этнических групп, западные стратеги старались воздействовать на внутриполитическую и социальную обстановку таким образом, чтобы вызвать расползание России по «этническим швам». Для этих целей экспортеры цветных революций располагают подробными этническими атласами Российской Федерации с точным указанием численности, ареала расселения того или иного этноса, а также уровень конфликтного потенциала российских регионов.

Все эти данные учитываются при прогнозировании и инициировании деструктивных процессов антигосударственной направленности, зачастую запущенных при помощи западных Неправительственных организаций (НПО), существующих на зарубежные гранты и окопавшихся в самой России. Основные координационные центры, курирующие прозападные НПО, разместились по периметру российских границ - на территории стран Прибалтики, Грузии, Молдавии и, конечно же, Украины.

Заразить украинцев России вирусом этнического национализма, русофобии – идея не новая. В 1917-1918 годах всплывшие после эмиграции власти Украинской Народной Республики принялись за безапелляционную украинизацию Кубани, для чего была учреждена организация «Просвіта», чьи активисты выступали за создание независимой кубанской республики в союзе с Украиной. В годы Великой Отечественной войны «прапор боротьби за Україну» подхватили боевики ОУН-УПА, тоже пробиравшиеся на приграничные с Украиной области России с целью подстрекательства тамошних украинцев против «московської влади».

Наиболее активно работать на российском направлении уже в наши дни украинские националистические организации начали с приходом к власти «оранжевого мессии» Виктора Ющенко. При нём Украина была превращена в тыловую базу украинских националистов России, где они могли рассчитывать на тёплый приём, материальную и идейную поддержку со стороны властей. Тогда Киев целенаправленно занимался экспортом украинской националистической идеологии в Россию.

В сентябре 2005 года глава МИД Украины Борис Тарасюк в присутствии посла Олега Белоблоцкого и директора Культурного центра Украины при посольстве Украины в Москве Владимира Мельниченко призывал собравшихся членов ФНКА УР и ОУР распространять в России идеалы «оранжевой» революции с помощью общественных организаций украинской диаспоры в качестве пропагандистских пунктов. Тогда же режим В. Ющенко пообещал выделить «правильным украинцам» на нужды «демократизации России» $4 млн. С представителями ФНКА УР и ОУР высшие сановники этого режима (от президента В. Ющенко до главы СБУ А. Турчинова) встречались неоднократно.

Контролируются ФНКА УР и ОУР Всемирным конгрессом украинцев, штаб-квартиры которого находятся в Чикаго и Торонто. Cопредседатель ФНКА УР и ОУР господин Семененко В.Ф., а также идеолог этих организаций господин Кононенко Ю.Г. являются членами директории Североамериканского конгресса украинцев.

Руководство ФНКА УР и ОУР пело дифирамбы в адрес И. Мазепы, С. Петлюры, С. Бандеры, Р. Шухевича, выступало с антироссийскими заявлениями в украинских средствах массовой информации.

Так, в 2004 году Юрий Кононенко, заместитель сопредседателя ФНКА УР и ОУР, руководитель московской ячейки «Конгресса украинских националистов», активный организатор выставки, посвященной «125-й годовщине со дня рождения великого украинца, выдающегося политического и культурного деятеля Украины С.Петлюры», заявил, что «китайцы и негры намного ближе друг другу, чем украинцы и русские, славянство – тоже вредная идеология». Потом были выставки в память о борце «за независимость Украины Степана Бандеры», о Голодоморе и «геноциде украинцев» в 1930-х годах, презентации пропагандистских материалов различных украинских националистических движений и прочие мероприятия националистической направленности.

Ещё один член ФНКА УР и ОУР, Валерий Семененко, всем уши прожужжал в украинских средствах массовой информации о «геноциде украинцев», творимом в России. В 2007 году он выступил организатором русофобской выставки, посвящённой Голодомору, в Украинском культурном центре в Москве. После запрещения деятельности ФНКА УР В. Семененко обратился со страниц портала «Украинцы России – КОБЗА» с воззванием к ОБСЕ, Всемирному конгрессу украинцев, президенту Украины, Кабинету министров Украины и МИД Украины, а также к «мировой и украинской общественности с просьбой о помощи украинской общине России в отстаивании своих прав и свобод».

И ещё целая группа «защитников украинской общины России» ринулась выражать свои протесты российским властям в связи с событиями вокруг закрытия ФНКА УР. Конечно же, первыми забили тревогу члены пробандеровских партий «Наша Украина» и «За Украину!», Киевского общества «Мемориал» им В. Стуса, Всемирного конгресса украинцев (ВКУ) и т.д. В своём заявлении ВКУ сообщил о том, что протестные петиции и меморандумы будут непременно высланы международным структурам – Верховному комиссару ООН Наванатем Пиллай, директору Бюро демократических институций и прав человека ОБСЕ Джанез Ленарчик и Верховному комиссару по вопросам нацменьшинств ОБСЕ Кнуту Воллебеку.

Украинство вновь предстало в своём излюбленном амплуа – лихорадочном поиске зарубежных покровителей, неуёмном желании найти на Западе соучастников по русофобскому ремеслу. Стремление придать событиям международный масштаб продиктовано поисками рычагов давления на российское руководство со стороны западных институций.

Вот и лидеры ФНКА УР и ОУР и им сочувствующие хором отрицают все обвинения в национализме. О своих недавних восхвалениях в адрес палачей ОУН – УПА, как и о поддержке русофобского курса «оранжевого» Виктора Ющенко (её высказал в своё время один из руководителей ОУР Стефан Паняк), они предпочитают предусмотрительно помалкивать. У них всё сводится к растущей в российском обществе украинофобии, но забывается, что в 80% регионов РФ действуют украинские культурно-просветительские организации, которые, в отличие от ФНКА УР и ОУР, рассадниками идеологии украинского национализма стать не спешат, хотя ОУР в поисках союзников активно устанавливала контакты с украинскими организациями по всей России.

Через свои информационные ресурсы ФНКА УР и ОУР развернули кампанию по дискредитации деятельности администрации В. Януковича за отказ признавать Голодомор 1930-х геноцидом украинского народа (по их мнению, В.Янукович и его сторонники заслуживают поругания «значно більш різкими словами, ніж режим Сталіна»). Несмелые оговорки В. Януковича о гипотетическом присоединении Киева к Таможенному союзу тоже воспринимаются крайне агрессивно («українська” влада в особі Януковича фактично створює передумову для чергової трагедії»). Отстранение от власти пробандеровских политиков в самой Украине тоже не устраивает членов ФНКА УР и ОУР («Україна рухається назад, наслідуючи Росію»). Идея Русского мира как единого духовно-политического пространства вызывает бурю злобной критики («ніхто з ідеологів „руского міра” й не збирається приховувати, що для цього „міра” український народ є помилкою, яку треба… викорінити», «українцям тут завжди жилося несолодко»). Нежелание мириться с жесткой и бескомпромиссной политикой украинизации Крыма подаётся как «релікти великодержавного шовінізму». Лидеры украинской диаспоры в России, принципиально отвергающие национализм, обвиняются в союзничестве с Кремлём и правительством В. Януковича («Кремль і Банкова хочуть створити нову лояльну організацію»).

Как справедливо заметил председатель правления региональной общественной организации «Николаевское землячество в Москве» Владимир Христенко, за громкими названиями Федеральной национально-культурной автономии украинцев России и Объединения украинцев России «по сути, стояли два весьма незначительных по числу участников объединения, членством в которых не мог похвастаться даже 1% всех украинцев, живущих в России. В Российской Федерации есть куда более известные и авторитетные украинские организации (к примеру, Землячество донбассовцев Москвы, Киевское, Крымское и ряд других землячеств украинских регионов). Они и объединяют в своих рядах куда больше украинцев, чем обсуждаемые ФНКА УР и ОУР, да и мероприятий проводят больше в разы. О деятельности же ФНКА УР и ОУР даже мы, украинцы России, чаще узнаём из прессы, в основном в связи с очередными скандалами вокруг этих организаций. Самое непонятное и неприятное для многих украинцев РФ во всём этом то, что непонятно, с какой стати они делают эти свои заявления от лица всех украинцев России? Мне кажется, что если бы они назвали свою весьма малочисленную организацию “Объединение украинцев Земного шара”, то, вероятно, выступали бы от имени всех украинцев нашей планеты»…

Украинская культура и украинское движение имеют два измерения – русофобское, свойственное таким «корифеям» украинства, как Николай Михновский, Дмитрий Донцов, Степан Бандера и русофильское, не заточенное на непримиримую вражду со всем русским, что выражалось в культурно-интеллектуальном наследии Михаила Драгоманова, Николая Костомарова и других.

Эти две концепции всегда находились в конфронтационных отношениях. Первая из них всегда и во все времена могла рассчитывать на помощь Запада, в то время как приверженцы второй клеймились как предатели украинской идеи. Свойственное украинским националистам понимание сущности украинского движения как антирусской истерии играло на руку геополитическим врагам России и русофильской Украины. И сегодня западные игроки на чужом поле вновь стараются взять под контроль и сплотить вокруг националистической идеи зарубежное украинство новой волны, последовавшей после развала СССР. Через подконтрольные газеты и организации украинской диаспоре стран Европы и Америки постепенно прививают «правильный взгляд» на отношения между русскими и украинцами.

 Английский социальный антрополог и философ Эрнест Геллнер в своей книге «Нации и национализм» писал: «Национализм – совсем не то, чем он кажется, и, прежде всего, национализм – совсем не то, чем он кажется самому себе. Культуры, которые он требует защищать и возрождать, часто являются его собственным вымыслом или изменены до неузнаваемости».

Трудно спорить с англичанином, особенно если учесть, как органично его тезис корреспондируется с деятельностью иных национально-культурно-автономных организаций и объединений в России.

Оставить комментарий Комментариев: 48
оукраинец-сиб. | 09.02.2011

При переписи у Вас сработала характерная для свидомых украинцев "генетическая память"?

Историк | 08.02.2011

Расскажите лучше вы - я такого не знаю.
За других отвечать не буду, но когда меня переписывали - я сам отвечал за себя, без внешнего "вменяния".

оукрианец-сиб. | 08.02.2011

Историк | 07.02.2011

Оукраинцу
Ваши риторические вопросы направляйте большевикам, а не мне.

Я могу только высказать свое мнение: большевики исходили из того же, из чего исходят и в других странах (и в современной Украине тоже) - из процентного соотношения национальностей. Надеюсь, что вам известны результаты последней переписи населения, согласно которой украинцев было около 75%. Если вас эта цифра не удовлетворяет - на следующий год будет новая перепись, тогда она будет уточнена (но должен вас сразу разочаровать - эта цифра явно возрастет :(

Так что количество украиноязычных школ зависит не от желания Ватикана "создать украинский народ", а от желания родителей учить своих детей на родном языке.

====================================

Коль Вы вызвались быть адвокатом большевиков по украинским вопросам, та Вам и вопросы.

Расскажите лучше, как большевики в переписях, проводимых на территории бывшей Малороссии-УССР, стали вменять местному коренному населению национальность "украинцы".

Ватикан тут как раз при чём. Галицию окатоличивали и украинизировали при его поддержке.

HEC | 08.02.2011

ЛЖЕ-"ИСТОРИКАМ" - САВИКАМ ШУСТЕРАМ, и ПОПАМ-ГАПОНАМ-ЛЖЕ-"ОУКРАИНЦАМ" -
corvus - ИЗ ФОРУМ.ФРАЗА.
Re: имигранты в украине и чистота нации.
03 November 2006 17:05 Зарегистрирован: 4 лет назад
Сообщений: 1,895

2 саша.
так оно и есть, саша. украина отнюдь не упрощает и не поощряет въезд и ассимиляцию интеллектуалов и профессионалов, а сама экспортирует программистов, спортсменов, художников и музыкантов.

а з биднишых краин к нам и так едут, ВУ, рф в их число не входит, к вашему сожалению :)
кроме того, востребованный профессионал в рф может заработать побольше, чем на украине. и без всякого геморроя с альтернативной историей мира на укр.мове и самой укр.мовы.
вот и едут работать в москву кроме строителей техн.интеллигенты со всего снг. и россия это поощряет и создает им преференции. или пытается создать...

а на украину едут беженцы, азиаты и африканцы... гос.политики ассимиляции имигрантов нет. здесь они криминализируются и собираются в землячества. и нам придется иметь дело с землячествами и их лидерами. это куча народа, прошедшего огонь и воду, и денег в руках одного лидера.

umnik-Историк | 07.02.2011
Историк, так когда же немытые, забитые польские холопы галицаи стали украiнцами?


Тем более, что вы, галицаи, стрелявшие нашим отцам и дедам в спин, - нам ЧУЖИЕ!!!

umnik-Историк | 07.02.2011

Историк, так когда же немытые, забитые польские холопы галицаи стали украiнцами?


Тем более, что вы, галицаи, стрелявшие нашим отцам и дедам в спин, - нам ЧУЖИЕ!!!

Хотя бы потому что:
...В этом году во Львове 9 мая не будут праздновать День Победы, вместо этого 10 мая отметят Праздник Героев. Депутатский корпус Львовского городского совета однозначно проголосует за такое решение. Об этом журналистам после заседания исполнительного комитета Львовского городского совета сообщил секретарь Львовского городского совета, член ВО "Свобода" Василий Павлюк...

Историк | 07.02.2011

Оукраинцу
Ваши риторические вопросы направляйте большевикам, а не мне.

Я могу только высказать свое мнение: большевики исходили из того же, из чего исходят и в других странах (и в современной Украине тоже) - из процентного соотношения национальностей. Надеюсь, что вам известны результаты последней переписи населения, согласно которой украинцев было около 75%. Если вас эта цифра не удовлетворяет - на следующий год будет новая перепись, тогда она будет уточнена (но должен вас сразу разочаровать - эта цифра явно возрастет :(

Так что количество украиноязычных школ зависит не от желания Ватикана "создать украинский народ", а от желания родителей учить своих детей на родном языке.

оукраинец-сиб. | 05.02.2011

пан Гопак | 04.02.2011

umniк
Последняя фраза выдает тебя с потрохами:
"набьёт морду распоясавшемуся соседу, который что-то стал забывать, как ему не так давно уже били морду..."
Когда же совок поймет, что надо бить по аргументам, а не по голове...

=====================================

У самой упёртой разновидности совков, а именно у укро-совков, подключение головы к восприятию аргументов категорически не срабатывает, т.к. тумблер включения разума напрочь сломан коммуно-свидомыми "умельцами". Поэтому придётся заводить с толкача.
А что поделаешь?!

оукраинец-сиб. | 05.02.2011

Историк | 03.02.2011

Оукраинцу
Население волеизъявилось без вашей подсказки: кто хотел учиться на украинском - шел в украинскую школу, кто хотел на русском - шел в русскую. И сейчас - так же.

=============================

Да неужто " хотел"?!
Детей надо было отправлять куда-то учиться, 1000-летняя русская система образования была большевиками разрушена, а вместо неё создана большевистско-украинская.
Это называется вынудили.

А народ Малороссии просил, чтобы его называли "украинцами", а его детей учили вместо русского языка полонизированной мове, за его же счёт создавая под это школы, учебники, кадры, СМИ, делопроизводство и проч.?

Повторяю вопрос, где данные такового большевистского референдума, где, когда это народное волеизъявление имело место, на основании которого, в данном случае, большевики вывели цифры количества украинских школ?

umnik-Историк | 04.02.2011

Пан историк решил объединить три, бьющиеся в свiдомой истерике, австрийско-польских области, окатоличенную Восточную Галичину и православную Украину через перепись населения...:)


Историк, не считайте себя большевиком, как Лазарь Коганович или Сталиным....

Это не скромно...

umnik-пан Гопак | 04.02.2011

Послушай, вуйко, это ты, что ли не совок, а "эвропеец" из панских конюшен и польских туалетов, из галичанских рогулей, заселившихся благодаря советской власти в освободившиеся от поляков квартиры?

С чего это ты взял, что мы, малороссы, на своей земле, которую наши предки подымали и защищали от врагов, у вас, у галицаев, которых к нам Сталин присоединил насильно, в гостях?

Европа таких эвропейцев дальше коровников не пускает и пускать не собирается...

Правда, есть один вариант и аргумент: в Польше на исторической родине осталась твоя Западная Галичина.
Оккупация кончилась в 1991г.
Пора воссоединяться...

Историк | 04.02.2011

всем озабоченным тем, откуда взялись украинцы

1. В следующем году намечается перепись населения, и около 35 млн. человек назовут себя в анкетах украинцами - причем ДОБРОВОЛЬНО.
Вот тогда у вас и появится возможность вволю покомментировать тему "Откуда взялись эти надоедливые хохлы", а заодно и просчитать, столько штук "свидомых украинцев" в день выпускает австрийский генштаб и сколько свидомых душ вдувает в них папа римский. Дерзайте :(

2. Некоторым здесь не понравилась карта Украины 1918 года. Подозреваю, что им не нравится карта Украины и 2011 года.
Увы, могу только посочувствовать, и порекомендовать меньше боятся обычных музейных экспонатов - на Земле есть вещи и пострашнее :(

пан Гопак | 04.02.2011

umniк
Последняя фраза выдает тебя с потрохами:
"набьёт морду распоясавшемуся соседу, который что-то стал забывать, как ему не так давно уже били морду..."
Когда же совок поймет, что надо бить по аргументам, а не по голове...

umnik-Историк | 03.02.2011

....- жители Галиции считали себя русинами и частью русинского народа (известного в России под официальным названием малороссы), и не считали таковыми русских современной России (которых называли москалями). То же самое касается и жителей украинских земель в составе Российской империи;
- "малороссийский народ Орлика" ="украинский народ Януковича".....-
-----------

Что, историк, выдохлись? Были русины в Галиции, малороссы в Малоросссии.

Историк, так откуда же взялись украинцы?

Заранее отвечаю по-поводу того, что они самоназвались.

Попробуйте завтра самоназваться французом.
Я думаю, что послезавтра, самое крайнее, попадёте в дурдом...

----------
А оттого, что дядя в соседней квартире называет Иванова москалём, Иванов фамилию, доставшуюся ему от предков по наследству, менять на фамилию Москаль не будет.

Просто при случае, набьёт морду распоясавшемуся соседу, который что-то стал забывать, как ему не так давно уже били морду...

umnik-Историк | 03.02.2011

...Недавно найдена карта Украины 1918 г., изданная известной австрийской фирмой, специалисты которой еще 100 лет тому хорошо разобрались, где проходят этнические границы украинского народа....
-----
Это случайно не та карта, изданная Австрийским Генеральным штабом, на гранты которого щiро свiдомий украiнец, еврей Грушевский писал бредятину История Украины-Руси?

Историк | 03.02.2011

Умнику
У вас все в порядке с головой? Может еще всю британскую энциклопедию в купе со всеми публикациями с Кольца патриотических ресурсов выложите сюда?

umnik-Историк | 03.02.2011

Кстати, и о мове.
-----
... Вступился за новый язык и деятель из российской Украины И.М.Стешенко, будущий генеральный секретарь (министр) просвещения в правительстве Центральной Рады.

По его мнению, «национально-сознательные» галичане просто вынуждены были взяться за создание нового литературного языка,
поскольку украинцы российской части Украины этим заниматься не хотели.

Коренных жителей Центральной и Восточной Украины, «даже сознательных патриотов», вполне устраивал русский язык.
Для них в сочинении особого украинского языка «не было нужды».

«И вот галицкие литераторы берутся за это важное дело. Создаётся язык для институций, школы, наук, журналов.

Берется материал и с немецкого, и с польского, и с латинского языка, куются и по народному образцу слова, и всё вместе дает желаемое - язык высшего порядка.

И, негде правды деть, много в этом языке нежелательного, но что было делать?»

Впрочем, уверял Стешенко, язык получился «не такой уж плохой».

В том, что он непривычен для украинцев, нет ничего страшного.

umnik-Историк | 03.02.2011

Кстати, и о мове.
Мову, а точнее малороссийское наречие, испоганили переделывавшие её искусственно большевики и приглашённые ими галицаи (мовознавци) вместе с Грушевским.
---
...М.С.Грушевский вынужден был оправдываться, заявлять, что хотя язык, который он пытается насадить на Украине, действительно многим непонятен,
«много в нём такого, что было применено или составлено на скорую руку и ждёт, чтобы заменили его оборотом лучшим»,
но игнорировать этот «созданный тяжкими трудами» язык, «отбросить его, спуститься вновь на дно и пробовать, независимо от этого «галицкого» языка,
создавать новый культурный язык из народных украинских говоров приднепровских или левобережных, как некоторые хотят теперь, - это был бы поступок страшно вредный, ошибочный, опасный для всего нашего национального развития»

(Стешенко І. Про українську літературну мову. К.1912. – с.15).

umnik-Историк | 03.02.2011

...Население волеизъявилось без вашей подсказки: кто хотел учиться на украинском - шел в украинскую школу, кто хотел на русском - шел в русскую. И сейчас - так же....
----------

Историк, а вот врать не надо.
В Киеве после правления свiдомих галицаев сегодня из 528 школ русскоязычных осталось всего 6.

Если это волеизъявление, ты вы папа римский...:)

И в большинстве школ дети всё равно на переменах, после занятий и дома говорят на родном русском языке.
Напомню вам, что родной язык - это тот, на котором мать учила ребёнка первым словам, а не от названия государства.

ВЫ ХОТЬ ЗАПЛЮЙТЕ СВОИ МОНИТОРЫ И ТЕЛЕЭКРАНЫ, НО СНЫ МНЕ И МОИМ ДЕТЯМ ВСЁ РАВНО БУДУТ СНИТЬСЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ!!!

umnik-Историк | 03.02.2011

..."Большевики ввели среднее образование на украинском для всех желающих, а украинизацию проводили в своих рядах - среди партийных аппаратчиков...
---------------

Рушійною силою українізації системи освіти був М. Скрипник — голова комісаріату освіти з 1927 по 1933 р.
Працюючи з майже одержимою заповзятістю, він домігся того,
що в кульмінаційному для українізації 1929 р. понад 80 % загальноосвітніх шкіл вели навчання виключно українською мовою.

До революції, коли українських шкіл практично не існувало, українофіли могли лише мріяти про такі умови, що через 10 років їх створив Скрипник.

Успіх цих заходів був тим більш вражаючим, якщо враховувати труднощі, які стояли на їхньому шляху, особливо нестачу кваліфікованих викладачів.

Програма українізації вимагала 100 тис. учителів, а їх було лише 45 тис.

Ця нагальна потреба штовхнула Скрипника до того, щоб спробувати запросити кілька тисяч учителів із Галичини...

Историк | 03.02.2011

Оукраинцу
Население волеизъявилось без вашей подсказки: кто хотел учиться на украинском - шел в украинскую школу, кто хотел на русском - шел в русскую. И сейчас - так же.

оукраинец-сиб. | 03.02.2011

Историк | 03.02.2011

Большевики ввели среднее образование на украинском для всех желающих ...

------------------------

А что, бандюками-большевиками был проведён в Малороссии народный референдум для выявления мнения населения касательно обучения его детишек на мове?

И где эти данные?

оукраинец-сиб. | 03.02.2011

С удовольствием буду в вас стрелять | 03.02.2011


Петро собирает вещи, чтобы куда-то уходить.
Жена его спрашивает: "Петро,ты куда собираешься?".
Пэтро отвечает: "Да иду москалей пострелять".
- "А если тебя убьют?"".
- "Тю, а меня за шо?!".


Справка для невежественных укровских янычар, продавших русское имя предков:
фамилии с окончаниями на -ич, как и на -чук, -енко, -ин, -ов и др. -- чисто русские, малороссийские.

Историк | 03.02.2011

Оукраинцу
Большевики ввели среднее образование на украинском для всех желающих, а украинизацию проводили в своих рядах - среди партийных аппаратчиков русской и еврейской национальности (составлявших большинство среди аппарата, как и в партии в целом).

Теперь ферштейн?

оукраинец-сиб. | 03.02.2011

Историк | 03.02.2011

Т.н. "украинизацию" большевики проводили не среди населения (которое и так было украинским), а среди своего админаппарата, который на 90% состоял из русских и евреев, не знал и не собирался знать украинский язык (как, кстати, и сейчас :( .........................


Историк | 03.02.2011

Высшее образование в массе своей было русскоязычным всегда.
Большевики ввели только среднее образование на украинском языке ..........................


=================================


Пан Историк, Вы брехню согласовывайте, что ли.

То "Большевики ввели ... среднее образование на украинском языке", то "не среди населения ... , а среди своего админаппарата".

Глеб | 03.02.2011

Ребята, успокойтесь. Украинские историки на полном серьёзе утверждают, что даже Иисус был украинцем. Не губите хрустальную мечту Историка.

Сибиряк | 03.02.2011

Забавное чтиво:толпа голодранцев с диким восторгом обсуждает границы "Великой Свидомии",а самим скоро жрать нечего будет.Латыши с литовцами уже доигрались:сейчас коллективно драят ирландские и норвежские клозеты,чем,видимо,очень довольны;об этом они мечтали все 50 лет пребывания в СССР.
Мечтать не вредно,когда пузо набить нечем.Мечтайте,историк.

Историк | 03.02.2011

Кстати, в Европе очень хорошо знали, где начинается и заканчивается украинский народ.
Недавно найдена карта Украины 1918 г., изданная известной австрийской фирмой, специалисты которой еще 100 лет тому хорошо разобрались, где проходят этнические границы украинского народа.
Говорят, что находка этой карты - сенсация
http://www.radiosvoboda.org/content/article/2290702.html

Историк | 03.02.2011

Высшее образование в массе своей было русскоязычным всегда.
Большевики ввели только среднее образование на украинском языке, но украинские школы функционировали параллельно с русскими, и понятно, что большевики не собирались загонять русских в украинские школы. Они декларировали только доступ всем желающим получать среднее образование на родном языке.
Понятно, что образование на украинском языке всегда напрягало "руководство партии и правительства", поскольку вело к росту украинского патриотизма и сепаратизма. Такое напряжение вылилось в постоянные репрессии против всего украинского начиная с 30-х годов и аж до Горбачева: перечислять историю советской власти, думаю, не стоит - все ее знают.

umnik-Историк | 03.02.2011

Историк не мутите воду.

Когда всё школьное образование и вузовское в том числе было переведено на украинську мову даже там, где никогда не говорили на мове, , прежде всего, в городах, это вы называете украинизацией только госаппарата.

Бредить перестаньте...

Если бы не большевики и его пламенные представители в лице славного представителя еврейского народа Лазаря Кагановича, не было бы никакой Украины и украинцев...

umnik | 03.02.2011

Поэтому, историк, не тому свiдомие галицкие нацуки памятник поставили.

Надо было памятник ставить не еврею Грушевскому, а еврею Лазарю Когановичу, сделавшему из вас украинцев...

А галицаям надо памятник Сталину поставить. присоединившему вас, немытых, забитых польских лемков и гуцулов к созданной большевиками из Малороссии Советской Украине и записавшему вас, галичанских рагулей в украинцы....
------
В конце концов, над этим задумались и наверху
Каганович был отозван с Украины, а "мовознавцам" предложено определиться с выбором слов и терминов.
Сегодня это предложение выдаётся за "конец украинизации". В действительности она не прекращалась ни на один день. Другое дело, что этому процессу были приданы цивилизованные формы.

Прекратилось неприкрытое насилие над русскоязычным населением.
(В 1938 году даже вновь открыли всеукраинскую газету на русском языке - "Правду Украины").

В городах, являющихся крупными научными центрами, населению предоставляли свободу выбора языка обучения в школах (и, естественно, что выбор был в пользу русского языка).
Однако украинский язык продолжал пользоваться полной государственной поддержкой, повсеместно пропагандировался как родной для украинцев,

а на обсуждение вопроса о его подлинном происхождении был наложен строжайший запрет. ...
________________________________________

Историк | 03.02.2011

Т.н. "украинизацию" большевики проводили не среди населения (которое и так было украинским), а среди своего админаппарата, который на 90% состоял из русских и евреев, не знал и не собирался знать украинский язык (как, кстати, и сейчас :(

Для демонстрации аборигенам будто-бы уважения к их языку большевики решили временно пойти на такие меры, которые все равно не имели особого эффекта, поскольку большевистский аппарат был в массе своей украинофобским, ненавидел местное население и его язык, и попросту саботировал все эти программы, и никакой ответственности за это не нес (никаких увольнений в связи с этим никогда нигде не проводилось).
"Украинизация" дальше харьковских наркоматов не пошла. И как раз Каганович активно противостоял украинизации и клеймил ее промоутеров (напр., наркома образования Шумского, которого вместе с соратниками вначале уволили, заклеймили, а после ликвидировали разными способами - в этом большевики были спецами, и его преемника Срипника).

А потом был 1933-й, миллионы смертей от голода, расстрелов, борьба с украинским буржуазным национализмом и т.п., что вообще сняло вопрос с повестки дня.

umnik-Историк | 03.02.2011

ОТКУДА ПОШЛИ УКРАИНЦЫ....
------
Бумерангом политика Кагановича ударила и по его подручным.

Беспрестанная борьба с русским языком, постоянное "очищение" от русизмов стали навязчивой идеей в "национально-сознательной" среде, сказывались на психике любителей "рідной мови".

Многие из них заболели "мовной сверхболячкой".

Обнаружив "неблагонадёжное" слово («русизм"), устранив его, заменив другими, мовознавцы вскоре начинали сомневаться – достаточно ли новое слово отделяется от русского языка, свободно ли оно от "русификаторских" влияний?

Под подозрение попадали даже слова, совершенно непохожие на русские, так как они могли быть созданы с учетом принятых в русском языке правил словообразования.

Следовала новая замена, а за ней - новые сомнения и так до бесконечности.


Та же картина наблюдалась в терминологии.

Старые грамматические термины, выработанные киевскими учёными, "филологов со сверхболячкой" не устраивали, так как те же термины были приняты в русской грамоте.

Срочно требовалось придумать что-либо новое

Так, "имя существительное" превратилось в "ім`я суще", затем в "сущиник",
"йменник", "іменник".
"Имя прилагательное", стало "ім`ям приложним", потом "ім.`ям призначним", "ім.`ям прикметним", "прикметником".
Такую же эволюцию совершили "местоимение" («містоімення" - "містойменник" - "заіменник – "займенник"),
"имя числительное" («ім`я числове" - "ймення чисельне" – "чисельник" – "числівник"),

"запятая" («запята" – "запинка" – "кома"),
"двоеточие" («двоеточка" – "двокрапка"),

"сказуемое" («сказуєме" - "сказуюче" - "присудок") и другие термины.

Мужской род стал "мужським", затем "мужеським" и, наконец, "чоловічим".

Соответственно "женский", последовательно превратился "женський", "жінський", "жіночий" и т.д.

Остановиться уже не могли и только спорили, какое название лучше обеспечивает независимость украинского языка от русского: "іменник" или "предметник", "прикметник" или "призначник", "присудок" или "присудень", "лапки" или "цятки" и т.п.

Постепенно сами украинизаторы стали задаваться вопросом: "Куда ведёт нас это буйное, но беспорядочное и ненаучное языковое творчество?
Не время ли положить конец этой анархии твёрдой и плановой "языковой политикой" ?

umnik-Историк | 03.02.2011

ОТКУДА ПОШЛИ УКРАИНЦЫ....
-----

"Рідна мова" не стояла на месте...

Из неё старательно вычищались слова русского происхождения, которые заменялись словами польскими, немецкими, выдуманными, какими угодно, лишь бы сильнее отделиться от великороссов.

Группа академиков ревизовала словари, снова и снова реформировалась грамматика.

Эти процессы вызывали бурный восторг у украинизаторов.

Они с удовлетворением отмечали:
"В украинский язык за короткий срок включены десятки, даже сотни тысяч новых слов. Это величайшее событие. От этого не только изменится лексика украинского языка, но это имеет также колоссальное значение для целого процесса дальнейшего развития украинской пролетарской культуры".


Вряд ли можно переоценить значение сделанного с Украиной при Кагановиче.

Язык, созданный в Галиции австро-польскими "языковедами" в несколько дополненном виде был утверждён в УССР в качестве державной мовы.

Его не любили, не признавали родным, но учить и употреблять его вынуждены были все.

Как подчёркивает современный публицист (опять же из числа "национально-сознательных"):
"Ни одна демократическая власть не достигла бы либеральными методами таких успехов на протяжении такого короткого промежутка времени"

Не замедлили и последствия "успехов".
Резко понизился уровень культуры. Многие учёные, не в силах привыкнуть к новому языку, покинули республику.

И хотя Председатель Всеукраинского ЦИК Г.И. Петровский хорахорился:
"Всегда вновь рождающееся связано с болезнями, и это дело не составляет исключения. Пока дождёшься своих учёных или приспособишь тех специалистов, которые должны будут преподавать у нас на украинском языке, несомненно, мы будем иметь, может быть, некоторое понижение культуры. Но этого пугаться нельзя", в глубине души многие сознавали, что несёт с собой украинизация.

umnik-Историк | 03.02.2011

ОТКУДА ПОШЛИ УКРАИНЦЫ....
---

Всякий несогласный с национальной политикой Кагановича подвергался травле.

Особенно доставалось литераторам. На них лежала обязанность развивать самостоятельную литературу на украинском языке, но они, как и большинство украинцев, нового языка не знали и накликали на себя обвинения в "неуцтві", "рабской зависимости" от "русской языковой, буржуазной по сути своей, традиции"

В числе прочих критике за употребление "русизмов" подвергались Павло Тычина, Владимир Сосюра, Максим Рыльский, Юрий Яновский, Петро Панч, Иван Ле, Андрей Головко, Валерьян Пидмогильный, Семён Скляренко, Иван Микитенко, Мыкола Хвылёвой , Юрий Смолич, Юрий Шовкопляс и другие.

"Современный писатель украинский, за небольшим исключением, украинского языка не знает.
Ему нужно взять в руки "Изюмова" (имелся в виду "Словник", составленный известным украинизатором, мовознавцем Изюмовым), "даже выдающиеся поэты и писатели-стилисты нарушают правильность, и чистоту и портят эффекты художественного достижения ненужными ошибками и абсолютно противными духу украинского языка русизмами" - били тревогу подручные Лазаря Моисеевича и категорически требовали: "Писатели должны выучить язык".

Писатели, безусловно, старались. Они "исправляли ошибки", благодарили за "критику", брали на себя повышенные обязательства.
Кто искренне, кто вынужденно "бойцы литературного фронта" стремились избавиться от "тяжкого наследия" русской культуры, скорее выучить новый для себя украинский язык. Но выучить его было непросто.

umnik-Историк | 03.02.2011

ОТКУДА ПОШЛИ УКРАИНЦЫ....
----
Но отсутствие массовой поддержки Лазаря Моисеевича не волновало/

Он опирался не на народ, а на "национально-сознательных" субъектов, преимущественно австрийской закваски, выписанных из Галиции.

Уже к концу 1925 года в УССР орудовала 50-тысячная армия галицких "янычар", подготовленных ещё при Франце-Иосифе.

Их число увеличивалось с каждым месяцем.

Одновременно, чтобы придушить всякое недовольство действиями украинизаторов, официально было объявлено, что "некритическое повторение шовинистических великодержавных взглядов о так называемой искусственности украинизации,

непонятном народу галицком языке и т.п." является "русским националистическим уклоном"
статья 116 (обвинение, грозившее в то время серьёзными неприятностями)

umnik-Историк | 03.02.2011

ОТКУДА ПОШЛИ УКРАИНЦЫ....
-----
Ход украинизации тщательно контролировался сверху.
Специальные комиссии регулярно проверяли государственные, общественные, кооперативные учреждения.
Контролёрам рекомендовалось обращать внимание не только на делопрозводство и на приём посетителей, но и на то, на каком языке работники общаются между собой.

Когда, например, в народном комиссариате просвещения обнаружили, что в подведомственных учреждениях и после украинизации преподавательского состава технический персонал остался русскоязычным, то немедленно распорядились, чтобы все уборщицы, извозчики и курьеры перешли на украинский.

Не знающие "рідной мови" должны пройти курсы по её изучению, причём деньги на эти курсы вычитались из зарплаты обучающихся.

А Каганович всё не унимался.

Особую ненависть вызывало у него не желающее украинизироваться коренное население.

Если к выходцам из Великороссии хотя бы на первом этапе допускались методы убеждения, то на малороссов (украинцев) Лазарь Моисеевич требовал "со всей силой нажимать в деле украинизации"

Украинцы отвечали взаимностью. Известный историк "рідной мови", ярый украинский националист, представитель диаспоры Юрий Шерех (Шевелёв) констатировал, что последствия политики Кагановича "были далеко не простые.
С одной стороны, больше, чем когда-либо, людей овладело украинским языком, ознакомилось в определённой мере с украинской литературой и культурой, кое-кто даже начал говорить по-украински.

На улицах больших городов украинский язык звучал чаще, чем перед тем, хоть и не заменил русский как способ ежедневного общения. С другой стороны, присущий политике элемент принудительности и искусственности возбуждал чувство враждебности к украинскому языку.

Появилась масса анекдотов, к сожалению, не собранных и не изданных, поднимавших украинский язык на смех

Как признавал Шерех, украинизация не получила массовой поддержки в народе. "Рабочие и средний класс были, в лучшем случае, равнодушны. Не сохранилось никаких сведений про какой-либо энтузиазм крестьянства"

umnik-Историк | 03.02.2011

Ну, что же, историк, поговорим обукраинизации, для начала о главном украинизаторе, который переделал из малороссов украинцев - еврее Лазаре Когановиче.
ТО ЕСТЬ, ОТКУДА ПОШЛИ УКРАИНЦЫ....
--
На посту руководителя украинских коммунистов Квиринга сменил Каганович. Многие годы спустя методы работы Лазаря Моисеевича, его диктаторские замашки, жестокость будут осуждены, он окажется исключённым из партии (правда не за украинизацию), лишиться высоких постов. Но это будет потом.

А в 1925 году Каганович именовался "вождём украинского народа" и обладал огромными полномочиями для решения поставленных перед ним задач. Задачи, между тем, были непростые.

Южная (малорусская) ветвь русского народа, теперь официально называемая украинцами, украинизироваться не желала. Нового языка население не понимало, не принимало и не хотело принимать. "Нам необходимо приблизить украинский язык к пониманию широких масс украинского народа", - торжественно объявил Председатель Совета Народних Комиссаров УССР Влас Чубарь.

Но "приближать" начали не с той стороны. На вооружение был взят тезис Агатангела Крымского: "Если на практике мы видим, что люди затрудняются в пользовании украинским языком, то вина падает не на язык, а на людей"

Иными словами, не язык стали приближать к народу, а народ – к языку. Достигнуть этой цели без принуждения оказалось невозможным. Тут-то и пригодились "способности" Кагановича. Лазарь Моисеевич взялся за дело со свойственной ему решительностью. Всем служащим предприятий и учреждений, вплоть до уборщиц и дворников, было предписано перейти на украинский язык.

Замеченные в "отрицательном отношении к украинизации" немедленно увольнялись без выходного пособия (соблюдения трудового законодательства в данном случае не требовалось). Исключений не делалось даже для преприятий союзного подчинения.
На украинский переводилась вся система образования

Мова стала главным предметом везде – от начальной школы до технического вуза.

Только на ней разрешалось вести педагогическую и научно-исследовательскую работу.

Изучение русского языка фактически было приравнено к изучению языков иностранных.

Административными методами украинизировалась пресса, издательская деятельность, радио, кино, театры, концертные организации. Запрещалось дублировать по-русски даже вывески и объявления.

--
Историк, это вам ничего не напоминает?

Историк | 03.02.2011

Панасу
Я не собираюсь в сотый раз писать Умнику, что:
- жители Галиции считали себя русинами и частью русинского народа (известного в России под официальным названием малороссы), и не считали таковыми русских современной России (которых называли москалями). То же самое касается и жителей украинских земель в составе Российской империи;
- "малороссийский народ Орлика" ="украинский народ Януковича".

Эти два тезиса можно подкрепить кучей цитат, которые я тут уже приводил, и приводить еще раз нет необходимости - все их давно знают.

Duremar | 02.02.2011

Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени.
Отто фон Бисмарк.

Панас | 02.02.2011

Умнику: Похоже, Ваши вопросы о галицком княжесте и "Конституци Орлика" доконали историка, ибо в последующих постах свою ученость он уже сменил на банальную ругань.

Историк | 02.02.2011

Оукраинцу
А вам то что? Ваши мозги грязны и непромыты - о чем вам переживать? Это проблемы не ваши, а трипольцев :(

оукраинец-сиб. | 02.02.2011

Историк | 02.02.2011

Сибиряку
Главное - чтобы сами украинцы считали себя народом. ...

==========================

А в чём проблема?!
Промывка мозгов ещё паре-тройке поколений населения Южной Руси - и они будут считать себя хоть трипольцами.

umnik-Историк | 02.02.2011

Историк вы опять за старое, приходится повторяться.

Историк, так где же были украинцы в Галичинев 1848г, когда Головна Руська Рада, а не украиiнська, принимала не хухры-мухры, а флаг и герб галицкого княжества?

И напоминаю вам, как в разрекламированной нацуками "Конституции Орлика" гетман Орлик, называл неоднократно народ наш малороссийским, и присягал Малой России , матце нашей.

И НИ РАЗУ в этой конституции гетман Орлик не говорит о народе украинском.

Историк | 02.02.2011

Сибиряку
Главное - чтобы сами украинцы считали себя народом. А что думаете об этом вы - это ваше личное дело, и никто вас убеждать в чем-либо не собирается. Можете дальше считать, что украинцев не было, нет и быть не может - возможно, тогда у вас аппетит будет получше :(

Скиф | 02.02.2011

Сибиряк, БРАВО!
Про 2099 год.

Глеб | 02.02.2011

А вот агрессивный укронацик Дмитрий Донцов взывал ко всем "свидомым", чтобы не шли на поводу у Драгоманова, потому как драгомановщина уводит украинскую идею в сторону Москвы.

Сибиряк | 02.02.2011

Никакого "украинского" народа не существует,по крайней мере,как наследника Древнерусского государства.Впрочем,если признать тот факт,что так называемые малороссы исторически сформировались из пришлых для данных земель тюрков и адыго-черкесов (запорожская ветвь свидомитов) и,опять же,из пришлых поляков,мадьяр,румын (галицко-хуторское население),то признать укров отдельным народом вполне можно.Вот только при таком раскладе ни Киев,ни сама Галичина,ни другие земли достоянием укров не являются.Не имеют они и никакого отношения к культуре,вере,историческому наследию Киевской Руси.С тем же успехом нынешнее негритянское население какой-нибудь Луизианы стало бы убеждать самих себя (и всех других),что они ведут свой род не от каких-то там африканских рабов,а самый что ни на есть коренной "тутошний" народ.
Прямо так и вижу:2099 год,Новый Орлеан(или Новый Обамиан?) - старый негр,похожий на Моргана Фримена,проводит экскурсию в местном музее для маленьких негритят.Остановившись у экспозиции с вигвамом,он во всех подробностях живописует,как жили в дельте Миссисипи их далекие чернокожие предки,как появились нехорошие испанцы,а тех сменили жестокие англичане и лишили гордое негритянское племя сиу их родных земель и свободы.Невесть как затесавшийся в толпу школьников турист из Боливии,в чьих венах текла кровь некогда могущественного народа инков,чуть не поперхнулся маниоковой лепешкой,которую жевал тут же.На бесхитростный вопрос,почему же негритянские потомки так разительно не похожи на своих "предков",чьи останки многовековой давности вдоль и поперек были изучены учеными-краниологами,а также генетиками,"фримен" с чувством глубочайшей оскорбленности заявил,что в мутагенных последствиях виноваты атомные испытания в Неваде,которые проводили бессовестные евро-американы.О том,что бомбы взрывали лет так через 400 после якобы имевшей место мутации,экскурсовод счел за благо промолчать.И одарив наивного иностранца презрительно-снисходительным взглядом(чего еще взять с "инко-кацапа"?!) группка юных чернокожих эксурсантов отправилась дальше знакомиться с великим прошлым своего народа,жившего здесь,как недавно доказали маститые местные историки,еще со времен динозавров.
А боливиец так и остался стоять на месте,пристально вглядываясь в скульптурные реконструкции некогда живших тут людей,поразительно напоминавших его сородичей из предгорий далеких отсюда Анд.

Историк | 02.02.2011

Я бы не причислял Драгоманова к русофилам.

Цитата из знаменитого Эмского указа:
"11. Немедленно выслать из края Драгоманова и Чубинского, как неисправимых и положительно опасных в крае агитаторов» [Скраю дописано: «Выслать из края с запрещением въезда в Южн. Губ. и столицы, под секретное наблюдение»]."

А вот цитата из самого Драгоманова - далеко не русофильская:
"Очевидно, що такими заходами не тільки не поб\'єш Москву, а можна тільки побити самих себе в громадській думці й дома, й серед широкого світу. Коли ж признаємо, як дійсно й є, що «обрусеніє» єсть ознака й наслідок не національного духу, а певної державно-адміні- стративної системи, тоді ми ставимось зразу на реальний грунт в боротьбі з тим обрусенієм: станемо боротись з тою системою і притому боротись безпремінно, маючи спільників, між котрими будуть і самі великоруси, бо система шкодить і їм, душить і їх. Ми вже сказали, що система та — політично-адміністративна централізація, заострена чиновницько-царським самодержавієм. Система ця має ворогів в усій Росії, і ті вороги — природні наші спільники, з котрих, проте, ми мусимо зробити вибір відповідно плебейському стану нашої національності, пам\'ятаючи, що, напр., аристократичні противники російського уряду самі стануть на його бік проти нас або кликатимуть його проти нас, як тільки виступлять одні проти других їх і наші класові інтереси."

Другие статьи раздела: