Поиск по сайту:

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ / ПОДОЛАННЯ ВИКЛИКIВ

Антиукраинская сущность украинского национализма

Артём БУЗИЛА 01.08.2011 01:28

Недавно Львов в очередной раз стал центром позорного скандала. Российский меценат Игорь Возняков вернул галицкой столице икону «Покрова Богородицы», которая была украдена более трёх десятков лет назад. Депутаты областного совета от Партии регионов внесли предложение выразить на сессионном заседании благодарность Вознякову и присвоить ему звание почётного гражданина города за этот, без сомнений, замечательный поступок (картина стоила россиянину по различным оценкам около 350 тысяч евро), однако натолкнулись на жёсткую оппозицию в лице фракции «Свободы».

Последняя согласилась поддержать обращение, но лишь с существенными корректировками – например, небезызвестная Ирина Фарион отказалась называть поступок благодетеля «жестом благородным». По её убеждению, это лишь «жест адекватный», потому что «не может быть в коллекции порядочного коллекционера краденых картин». В итоге «благодарность» приняли в несколько урезанном варианте, в котором она напоминала, скорее, одолжение. О звании почётного гражданина, конечно, даже и слушать не хотели: «Ещё москалям зад полижите», - даже воскликнул руководитель «Свободы» Олег Тягнибок.
 
Сомнений в причинах такого поведения «свободовцев» не возникает: дело в том, что Возняков русский по национальности и гражданин Российской Федерации. Будь тот грузином, немцем или эстонцем, его, конечно, удостоили бы не только благодарности, почётного звания, но ещё и банкет бы устроили в его честь. В общем, перед нами ещё одно доказательство, что украинский национализм – это типичная идеология двойных стандартов, где людей делят на хороших и плохих по этническому признаку. Впрочем, российскому меценату огорчаться не стоит: его гуманистические побуждения наверняка ещё оценят более достойные представители украинской и европейской общественности, нежели горстка дорвавшихся до власти радикалов. Бить тревогу нужно украинским гражданам: сегодня во Львове не награждают достойных россиян, а завтра не захотят иметь дело уже и с иными украинцами – например, из-за того, что они не грекокатолики, не поклонники Степана Бандеры и не считают, что Москву следует стереть с лица земли. Потому как украинский национализм угрожает в первую очередь самим украинцами гораздо больше, чем он угрожает русским.
 
Конечно, обидно, и это мягко сказано, что среди европейских стран, наиболее заражённых бациллой национализма, оказалась Украина. В то время как в других государствах придерживаться подобных идей позорно и унизительно, у нас националистом быть модно. В Украине националисты засели в местных советах (и, судя по Львову, ещё как засели), оккупировали телевизионные эфиры, создали десятки, если не сотни, партий и движений.
 
Ещё печальней то, что народ Украины, тот здравомыслящий, которого от национализма тошнит, сути шовинистической угрозы до конца не понимает. Акцентируют внимание обычно на том, что при националистах запретят говорить по-русски, Россия для нас станет настоящей заграницей и стране придётся либо подчиниться данным правилам, либо разделиться. На деле же никто не говорит о другом – о том, что националисты стремятся уничтожить, прежде всего, всё украинское в самих украинцах, поставить крест на народных ценностях и потоптаться на национальной памяти, которая отнюдь не ограничивается периодом Великой Отечественной войны.
 
Подобным образом националисты и их сородичи по идеологии действовали в разных странах. Как это ни парадоксально, но радикальный национализм, возведённый в ранг абсолюта, всегда отрицает культуру, идеалы той нации, за которую «ратует», заменяя его эфемерными выдумками, изобретёнными самими же националистами. Рассмотрим классический пример – нацистскую Германию. Разве немецкий национал-социализм восхвалял истинный немецкий флаг, Гейне и Гегеля, трудолюбие и романтизм собственного народа? Нет, он опирался на выдумки об избранной арийской расе, на чуждую немцам свастику, изгонял из страны прежде всего своих же отечественных поэтов, писателей, художников.
 
Возьмём фашистскую Италию. Разве ценил Муссолини эпоху Возрождения, Да Винчи и Петрарку, Гарибальди? Нет, его стремления сводились к возрождению Римской империи, установке железной диктатуры по подобию домината, к культивированию архаизма, того, к чему тогдашние итальянцы имели лишь косвенное отношение. За истинные же заслуги дуче свой народ проклинал, так как плевать ему было на этот народ.
 
С украинским национализмом происходит то же самое. Не любовью к Украине и украинскому переполнены уста и умы националистических идеологов, а ненавистью – к традиционному укладу жизни украинцев, к их менталитету, культуре, истории, традициям.
 
 
 
Что национализм стремится отнять у украинцев?
 
На чём построена украинская нация? Присутствуют ли эти постулаты в националистических программах? Начнём с того, вокруг чего, собственно, и сформировался современный украинский народ в XVI-XVII веках – с православия. Осуждает ли национализм унию, отдаёт ли предпочтение традиционной религии? Вспоминает ли о горе, принесённом католиками украинской земле? Нет, только взывает к дальнейшему «объединению» неавтохтонных церквей (разумеется, далеко не под эгидой УПЦ МП), но никоим образом не к укреплению, распространению национальной украинской религии, которым всегда было православие.
 
Быть может, националистам близки идеи славянства, которыми переполнена вся украинская литература, вся украинская политическая мысль эпохи «украинского возрождения» конца XVIII - начала XX века? Видят ли они будущее Украины, как Костомаров, в конфедеративном союзе с русским и другими славянскими народами? Готовы ли они, как Шевченко, вместе с российскими интеллигентами бороться против угнетения, несправедливости, несвободы? Никак нет. Само упоминание, что украинцы – прежде всего славяне, братья русским и белорусам, противно националистам, и слышать они ничего не хотели об этой очевидной истине.
 
Наконец, выступают ли националисты за демократию, за то, что на протяжении немалого исторического периода отличало Украину не только от ближайших соседей, но и от многих продвинутых европейских государств (казаки имели довольно прогрессивную по тогдашним меркам демократическую систему, в то время как Европа захлёбывалась в абсолютизме)? Но, как и в случае со славянством и православием, национализм отвечает презрением – потому что демократия предполагает свободное волеизъявление народа. А украинский народ в большинстве своём никогда не проголосует за чуждую ему националистическую идею.
 
Из вышеописанного можно сделать вывод, что все три составляющие, которые позволяют нам называться украинцами в этом глобализирующемся мире, три составляющие, которые должны культивироваться, три составляющие, не побоюсь такого заявления, нашей национальной идеи враждебны современным националистам. Именно в контексте противостояния славянству, православию и демократии стоит видеть главную угрозу со стороны национализма.
 
 
 
Пути борьбы с националистической угрозой
 
Для того же, чтобы действительно положить национализму край, не дать ему захватить умы нашей молодёжи, необходимы совместные усилия власти и гражданского общества. Без такого союза любые отдельные попытки обречены на провал: радикальные идеологии по привычке очень живучи, хорошо приспосабливаются к текущим реалиям, на порядок легче привлекают в свои ряды сторонников, чем идеологии демократические и гуманистические.
 
Искать причины национализма государству необходимо там, откуда он произрастает – в Галиции. Именно отсутствие чёткой государственной стратегии в отношении Западной Украины во времена Л. Кучмы и сейчас при В. Януковиче не позволяет национализму окончательно «загнуться», даже когда власть не скрывает своего негативного отношения к нему. Нашим руководителям следует усвоить простую истину: Галиция действительно сильно отличается от остальной Украины, прежде всего, ввиду более чем шестивекового пребывания в составе иностранных государств, отличающихся по своему менталитету, ценностным и цивилизационным ориентирам от Украины. Поэтому нужен однозначный план по интеграции Галиции в унитарное украинское государство, дабы галичане почувствовали себя такими же украинцами, не лучше и не хуже жителей Донецка, Киева, Херсона или Харькова.
 
С точки зрения данной задачи представляются спорными идеи федерализации Украины. Федерация несёт риск попустительства национализму, предоставление ему права на жизнь. Но истинная задача украинского патриота – полное устранение национализма, лишение его всех необходимых живительных соков, которые он может получать только в Галиции. Нужно полноценно интегрировать Галицию в украинское общество, проводить правильную гуманитарную политику, помочь галичанам начать жить украинскими реалиями, а не западными мифами. Лишь тогда национализм потеряет необходимую для существования почву, окончательно зароется в кругах маргиналов, откуда он, собственно, и вышел.  
 
Если кто-то считает, что всё это невозможно, что Галиция ни за что не станет полноценной частью Украины, что мы обречены на вечную холодную войну, то необходимо просто пройтись выше по карте, где расположена братская нам Беларусь. У них тоже был свой проблемный регион, Западная Беларусь, присоединённая лишь в 1939 году к Советскому Союзу, как и Галиция. Из этого региона исходили все истоки белорусского (литвинского) национализма. Но сейчас особого отличия между «западенским» Гродно и соседним с Россией Могилёвом нет, потому что белорусское руководство проводит взвешенную антинационалистическую линию, где ни один регион не чувствует себя ни особенным, ни ущемлённым.
 
Часть ответственности за распространение национализма, конечно же, лежит и на гражданском обществе. Именно из-за его попустительства, нежелания объявить категорический бойкот национализму, ему удаётся завладевать массами. В этом направлении, к сожалению, украинцам тоже нечем похвастаться: есть русские движения, объединения, партии в Украине, которые ведут активную антинационалистическую работу, но организаций именно украинского, патриотического, демократического толка, которые бы чётко и последовательно противостояли национализму, на горизонте политической и общественной жизни не наблюдается.
 

Хотя сегодня как никогда широк спрос на проукраинские движения, рождённые в народе, которые объединят в себе антинационалистические, гуманистические, демократические, славянские, православные идеи в единое целое. И только такому объединению под силу представить реальную альтернативу националистам. Иначе не избежать открытой конфронтации в украинском обществе. Иначе не избежать раскола Украины. Иначе дело не ограничится плохо скрытой ненавистью к российским меценатам и провокациями 9-го мая. Иначе всё то не украинское, что засело в национализме, ещё сильнее ударит по нашей стране.

Оставить комментарий Комментариев: 18
оукраинец-сиб. | 04.08.2011

Историк | 04.08.2011

Соорудил Вам ответик на:
http://odnarodyna.com.ua/articles/5/2027.html#c160506

Извольте ознакомиться.

оукраинец-сиб. | 04.08.2011

umnik-историк | 03.08.2011

... Потому что русофобия - это сегодня у маленького карпатского народца, гуцулов, лемков и бойков - это национальная идея.....

===============================

Умник, плохой из Вас русский националист, коль Вы путаете действительных русских горцев Карпат - бойков, лемков и гуцулов - с нынешними одноимёнными продуктами украинской манкуртизации кон.19-нач.21 вв.

Какими были настоящие русские бойки-лемки-гуцулы ознкомьтесь хотя бы тут:

Купчанко.Галичина и ее русские жители.Вена.1896.
http://mnib.malorus.org/kniga/22/

Не ругайте огульно-скопом коренных галичан, т.к. среди них есть люди, сохраняющие верность русскому имени. СДАВАТЬ ВРАГАМ СВОИХ НЕЛЬЗЯ!

Историк | 04.08.2011

Умнику
1. И вы считаете, что сев по такому липовому обвинению, Тимошенко испарится? По-моему, Янукович создал нового невинно страдающего героя, с которого будут писать иконы.

Учтите еще, что Свобода попала в местные советы в период наивысшего рейтинга Януковича. Поскольку сейчас он круто пошел вниз (повторяя путь Ющенко) и скоро будет ниже плинтуса, логично предположить, что если у регионов убудет, то у Свободы прибудет на новых выборах.

2. Как видите, эти "глупости" очень даже читают - дайте поиск в сети, и увидите тысячи ссылок на мокселей. Да и не зря вы и вам подобные так волнуются, заслышав об этой книге - значит где-то что-то тут не так :(

3. Возвращаясь к теме, заданной автором - странно, что вы как русский националист так рьяно боретесь с украинскими националистами. Ведь разница между русским и украинским национализмами - только в названии этноса, за счастье которого они борются, все остальное у них одинаково.

Вы же должны с ними активно сотрудничать и даже создавать общий интернационал для борьбы в каждой из стран с общим врагом - мировым глобализмом и либерализмом, а вы тратите силы на междоусобную борьбу. В результате т.н. либерасты побеждают на всех фронтах :(

4. Вы всюду вините гуцулов в русофобии. Я еще готов допустить, что "гуцулы" не любят русских только потому, что сами гуцулы такие бяки :(
Но поверить в то, что в нелюбви к русским эстонцев, поляков, грузин, литовцев, немцев, англичан, американцев, румын и т.д. и т.п. виноваты тоже гуцулы, мне очень сложно.

Логичнее допустить, что основная причина русофобии в мире таится не в гуцулах и не в румынах, а в самих русских. Как правило, не зеркало виновато в деформированной роже :(

umnik-историк | 04.08.2011

Не волнуйтесь, историк, сначала была ТЮлька, которая скоро сядет, а потом будет ваша гуцульская Тягнибоковская Сволота, котороой в киеве тоже не будет...

А ваши нацуковские глупости читать никто не собирается...
Просто бред читать не интересно...

Историк | 03.08.2011

1. В узких или широких кругах она известна - вопрос второстепенный: вот вам она известна, а вы ведь человек широкий?

Почитайте комментарии - я бы не сказал, что народ не знает, о чем идет речь
http://www.istpravda.com.ua/short/2011/08/3/48566/view_comments/
http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/08/3/48534/view_comments/

2. Упрек в выдаче желаемого за действительное возвращаю вам же: во-первых, Свобода попала в местные советы не при Юще (как пишете вы), а прошлой осенью; а во-вторых, подождем годик до выборов, тогда и посчитаем цыплят.

umnik-историк | 03.08.2011

Известная в узких нацуковских кругах?
Бред в рамках всё тех же нацуковских мифов...
Бредовые фантазии под заказное мифотворчество...

А кто её читал, кроме нацуков?
А особенно, кто присуждал?
====
Насчёт выборов, Не выдавайте желаемое за действительное....

Как говорила одна известная дама: хотеть не вредно, хотите дальше.....

Историк | 03.08.2011

А как вам последняя новость - известная книга Белинского "Страна Моксель" получила в Киеве премию им. Франко. Наверное, ее гуцулы присуждали?

Историк | 03.08.2011

Вернемся к этому разговору через годик. Подозреваю, что в киевском совете Свободы станет еще больше.
Надеюсь, вам известно, что на последних выборах она попала не только в киевский совет, но и во многие другие в центральной Украине.

umnik-историк | 03.08.2011

Приписывать гуцулам русофобию.....
Да, что вы, зачем приписывать то, чего у гуцулов не отнимешь?

Потому что русофобия - это сегодня у маленького карпатского народца, гуцулов, лемков и бойков - это национальная идея.....

Зайдите на Львовскмие сайты.....

На всё руськое и православие гуцулов натаскивали, как собачек, ещё их польские паны, католическая униатская церковь и австрийские бароны.
---
А гуцульская Тягнибоковская Сволота попала в Киевсовет ещё при Ющере с использованием выборных манипуляций.

После следующих выборов их там не будет......

Историк | 03.08.2011

Вам ничего не остается, как приписывать русофобию гуцулам, в то время как напр. "Свобода" сидит уже в киевском совете.
Почитайте внимательно посты по моим ссылкам - там люди с зарегистрированными никами со всей Украины признаются в горячей любви к России на чистейшем русском.

Кстати, вы даже спасибо не сказали за мои ссылки, благодаря которым ваши посты висят уже и там :(

umnik-историк | 02.08.2011

Ой, историк, не надо рассказывать сказки....

Я уже неоднократно писал, что визитной карточкой любого галицкого свiдомого засранца является русофобия.

Особенно смешно, когда всё те же гуцулы с большим количеством ошибок пишутся под никами разных городов Украины, например, юго-востока, где свiдомим дебилам старательно бьют морды.
Это они якобы изображают мнение народа Украины, типа, там так думают...
Это, как говорится, уже не катит, историк......

Там так не думают.
Там просто бьют надоевшим всем свiдомим галицким дебилам морды...
И будут бить ещё больнее...

Гуцульщина - единственный бьющийся в русофобской истерике регион....

Историк | 02.08.2011

Да успокойтесь вы со своими гуцулами - почитайте лучше, что пишут о современной России и отношениях с ней люди со всей Украины - куда там галичанам :(

http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2011-08-02/147059
http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2011-08-01/146879
http://obozrevatel.com/blogs/chalenko-vstrecha-patriarha-kirilla-i-tabachnika-s-rektorami-malorossijskih-vuzov.htm
http://obozrevatel.com/politics/deputat-gosdumyi-kirill-spasitel-kieva.htm

umnik-историк | 01.08.2011

Особенно обрыдло, как потомки недорезанных козаками униатов, успевших сбежать от козацькой сабли,
которых козаки считали «найманцами Ватикана» и предателями веры,
которых они люто ненавидели, зная их подленькую сущность, и без пощады резали и сажали на кол,
возомнили себя титульной нацией и,
записались в патриоты и националисты…. 
---
А самое смешное, наблюдать,
как они нам рассказывают про казачество,
воруют нашу историю, к которой это гуцульское униатское быдло не имеет никакого отношения,
и как, натянув щаровары и вышиванки, эти потомки недорезанных козаками униатов поют гимн «ми козацького роду» :)
----
Единственный регион, где сбылась вековая мечта поляков об окатоличивании и ополячивании – это Восточная Галичина, присоединённая к нам Сталиным насильно…

Их ненависть ко всему руському и православию носит зоологический характер.

Они всегда были на стороне врагов нашего народа, от поляков до немцев….

И дело здесь совсем не в НКВД, на которое они ссылаются, когда рассказывают, почему они стреляли нашим отцам и дедам в спину.

Униатский митрополит Шептицкий даже после занятия в 1915г Галиции русскими войсками продолжал в униатских церквях проповеди «ЗА ПОБЕДУ АВСТРО-ГЕРМАНСКОГО ОРУЖИЯ».

Единственная церковь, которая непосредственно занималась формированием ССовской дивизии – это галицкая греко-католическая церковь.

Когда Кубийович в 1943г начал формирование ССовской дивизии Галичина, все амвоны униатских церквей и даже духовная семинария, превратились в вербовочные пункты.
Дивизия СС Галичина была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УНИАТСКОЙ!!!

Они и сейчас считают себя слугами Ватикана и Запада.

И кто сказал, что они украинские националисты?
ОНИ НАЦИОНАЛИСТЫ ГАЛИЧИНЫ!!!

И к православной Украине эти галицкие националисты маленького карпатского народца, гуцулы, лемки и бойки, составляющие менее 8% населения страны
прожившие более 600 лет в других государствах
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПОЛЬСКИХ И АВСТРИЙСКИХ ХОЛОПОВ,
никакого отношения не имеют.

Вы посмотрите, как это униатское дерьмо рот раскрывает за всю Украину, про Боголюбского вспоминает.
Какое отношение вы, польские холопы, имеете к нашей истории?

Ваши предки в нашей стране тогда не жили.
Не было вас в нашей истории.
Поэтому пасти свои гуцульские лучше закройте, и вспоминайте про польского короля Сигизмунда и австрийского Императора Фердинанда.…
---
Козаки бы в гробу перевернулись,
если бы им сказали,
что потомки тех галицких униатов,
которые сумели удрать от козацкой сабли,
оказывается, справжнi украiнци, титульная нация....

Вы только посмотрите, люди добры, что они рассказывают:

Это что же получается, оказывается, что правоверные католики:

сын греко-католического священника
, и агент немецкого Абвера Бандера,
внук греко-католического священника
гаупштурмфюрер немецкой армии Шухевич,
или их последыш и фашисткий ублюдок,
внук греко-католического священника, гуцул Тягнибок,
что ли титульная нация??????? :))))))

Каким боком эти униаты, польские гуцулы, лемки и бойки, ненавидящие 92% нашего народа, оплёвывающие нашу историю и наших предков, к нашей стране и к нашему народу?

Не пора ли ввести статью в уголовный кодекс за кражу чужой истории? …

Историк, вам тогда по совокупности будет светить высшая мера…..

umnik-историк | 01.08.2011

Историк, национализм, это когда вам, убогому, внушили, что вы лучше всех других людей не по человеческим качествам, и не по способностям,
а ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ...
--
А если, рогуль галичанский,
никто и ничто в этой жизни,
ничему не учившееся, и ничего в этой жизни не создавшее,
уверовал, что он лучше всех других людей
ПО НАЦИОНАЛЬНОСТИ,
то он в своих глазах - проффессор...
--------------

Глеб | 01.08.2011

Украина превращается в позорище.

Историк | 01.08.2011

инфа для автора
В Галиции есть разные мнения. Вот одна из реакций на упомянутую реплику Тягнибока на галицком форуме:

"Доброчин московського колекціонера є, звичайно, рідкісним-рідкісним винятком з "общєпринятих" імперських правил щодо культурних цінностей та історичних пам`яток (згадайте як ікона Божої Матері, вкрадена Андрієм "Боголюбським" з вишгородської церкви, стала Казанской Богоматерью. Або де нині осіли картини, що були вивезені німцями у роки війни з українських музеїв, а після 1945 року перевезені до Москви і Ленінграда на "реставрацію". Де припадають пилом гетьманські клейноди, архіви Івана Мазепи і т.д., і т.д.).
Тому і цінний цей вчинок, що має він не лише загальнолюдський християнський аспект, а ще й аспект політичний. Логіка Возякова "вкрадена ікона має бути повернута на своє місце",зрозуміло, не змінить офіційну колоніальну чи постколоніальну політику Кремля у царині культури.Але так само категорично не сприймає її і пан Тягнибок, виключно з політичних мотивів. Був би Возяков індусом чи ескімосом, пан Олег не скупився б на компліменти, а тут,бач,якийсь неправильний москаль - повний облом! "НЕ МОЖЕ МОСКАЛЬ БУТИ ДРУГОМ ДЛЯ УКРАЇНИ і клямка!"
Панові Возякову - щира подяка від України і всіх львів`ян! Вибачайте, шановний, за прикрі словеса нашого немудрого політикана. У вашій Росії таких, як він, теж не бракує..."
http://zik.ua/ua/news/2011/07/13/298339

Как вы собираетесь "лечить" носителей таких взглядов?

Историк | 01.08.2011

1. Национализм - только ответ на превращение Украины действующей властью в сателлита России.
Как только действующую власть слуг олигархов сменят патриоты, не ждущие подачек от Ахметова, национализм займет то же место в жизни страны, какое он занимает и в других странах.
А пока только он сдерживает власть от реализации ее предвыборных обещаний.

2. Умилило заявление автора: "Нужно полноценно интегрировать Галицию в украинское общество, проводить правильную гуманитарную политику, помочь галичанам начать жить украинскими реалиями, а не западными мифами."

Это автору следовало бы "начать жить украинскими реалиями", а не российскими мифами.

Недавно, после львовских событий, провели всеукраинский опрос об отношении украинцев к жителям других регионов. Результат таков - отношение жителей центральных и западных областей друг к другу и к югу и востоку практически не изменилось. Отношение же жителей южных и восточных (особенно) областей к западным областям изменилось к худшему.

Отсюда вывод - как раз жителям южных и восточных областей следует "помочь начать жить украинскими реалиями", а не российскими мифами, поскольку именно их менталитет идет в разрез с общеукраинским :(

Игнат | 01.08.2011

Автор, вы не увидите никогда "организаций именно украинского, патриотического, демократического толка, которые бы чётко и последовательно противостояли национализму".
Не тот менталитет. Не-самодостатточный народ, весь проект "украинства" является ни чем иным как антирусским проектом. Сам по себе существовать НЕ МОЖЕТ, только в отраженном свете, только на русофобской основе. Украинство - это дым, призрак.

Другие статьи раздела: