Поиск по сайту:

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ / ПОДОЛАННЯ ВИКЛИКIВ

Диктант или диктат?

Петр МАСЛЮЖЕНКО 12.11.2011 01:15


День украинской письменности и языка учредил президент Л. Кучма своим указом в 1997 году. День, видимо, по рекомендации советников, понимавших течения украинизации и насаждения моноэтнизма, был хитроумно приурочен к 9 ноября, ко дню почитания Киево-Печерского святого, знаменитого на весь Русский мир летописца Нестора, чьи честные мощи почивают в Ближних (Антониевых) пещерах.

Тем самым образ знаменитого общерусского подвижника стал заложником политической конъюнктуры и повсеместно клишированным блоком отныне утверждается: «Считается, что именно с преподобного Нестора Летописца и начинается письменный украинский язык».

Можно смеяться. Но почему-то невесело. Расшатав образовательный уровень молодежи, «гуманитаризм» на современной Украине «все мозги разбил на части, все извилины заплел», оттого теперь можно вдалбливать в сознание подрастающего поколения граждан Украины  такие, например, смысловые кирпичи, как: «письменный украинский язык начинается с Нестора-летописца»! Всё, дети запомнили и побежали смотреть ЕВРО-2012. Больше ничего не нужно в деле оболванивания и разобщения нации. А кто помнит, что украинского языка в XI веке и в помине не было, как не было и никакой Украины. А есть ли они сейчас и в какой мере — украинский язык, украинская письменность? Или это, как считают некоторые исследователи, диалектическая ветка большого русского языка, возомнившая о себе, что она — больше целого, что она самодостаточна? Позицию Л. Кучмы мы помним, она сконцентрирована в названии его книги «Украина — не Россия». Как видим, уже и в самом названии нет никакой возможности избегнуть вторичности, отраженного света, наличия России.

Внимательный харьковский журналист, исследователь истории Г. Сысоев, со дня безвременной кончины которого 9 ноября исполнился ровно год, обращал внимание, что слов «украинец», «украинский» нет ни в первом (1835 год), ни во втором (1842 год) варианте изданий гоголевского «Тараса Бульбы». И подчеркивал: «Слово «украинец» в XIX веке для определения жителей Южной, или Малой Руси, тогда употреблялось чрезвычайно редко, исключая нескольких польских интеллектуалов, разрабатывавших концепции «украинства» (не знал и не употреблял слова «украинец» и Т.Г. Шевченко)…»

Можно процитировать и письмо Гоголя графу А. П. Толстому: «Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот путь есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и все, что ни есть в России. К этой любви нас ведет теперь Сам Бог». Это письмо под заголовком «Нужно любить Россию» Гоголь потом включил в «Выбранные места из переписки с друзьями» (1847 год). Цитировали не раз и мы, а все ж не грех еще раз повторить нашего самого любимого прозаика XIX века, малоросса Николая Васильевича Гоголя-Яновского: «Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою…»

 «Не внидет мудрость в душу злохудожну», — сказал поэт, и был прав. Поясним: если ты наполнен отрицанием (а нередко фобией и ненавистью), то никакого позитива создать не сможешь, поскольку остаешься неспособным воспринимать истину, «мудрость».
Увы, сегодня у власти на Украине находятся люди, получившие поддержку Юга и Востока страны благодаря своим программным лозунгам о равноправии русского и украинского языков, но на деле в языковой политике мало что меняется. Русскую школу (не говоря уже о детсаде) — не только в Киеве, но и в Харькове — еще поискать надо! Тогда как социологические опросы показывают, что выросло протестное настроение: насаждающийся повсеместно украинский язык вызвал волну отторжения.

Буквально накануне «дня украинского языка и письменности» окончательно прошел в Верховной Раде законопроект о 25-процентной квоте на украиноязычный теле- и радиопродукт. Это вызвало бурю негодования у свидомитов, завизжавших, в частности, голосами БЮТа: «Український, україномовний національний продукт представлений на рівні національної меншини, а не кореневої, титульної нації… І це на двадцять першому році після відновлення самостійної Української Держави!»

А ведь закон этот не то что отражает действительность «двадцать первого года обновленной самостийной державы», а дает твердый  аванс украинскому языку на сохранение в эфире. Правовую фиксацию, так сказать. Без нее, нам представляется, мы могли бы украинского языка и не услышать в эфире, поскольку, скажем, 83 процента населения Украины сегодня отождествляет себя с Русским миром.

Но в запале «национальной ущемлнности» националисты даже не понимают, что лучшей формой агитации за украинский язык и письменность было бы не верещание, а предложение гражданам Украины, которые все до единого способны понимать украинскую речь, качественных эфирных продуктов, качественных художественных произведений. Где они, «на двадцать первом году»? Но печаль в том, что на Украине на литературном украинском говорят и пишут чуть ли не единицы. Остальные пользуются несусветным суржиком, точнее, несколькими его разновидностями. До сих пор в эфире («у етерi», как они теперь говорят) нередко из дикторских уст раздается какая-то эмигрантская фонетическая версия «державной мовы», типа «коалiцiянти», «iсторичний змаг», «екзiл»… И уши у слушателя вянут.

Уже полтора десятка лет вдумчивые люди предлагают создать на Украине механизмы по спасению двух корневых языков Украины — русского и украинского. Увы, действительность такова, что ужасающими темпами падает грамотность молодежи, не умеющей правильно ни говорить, ни писать — ни по-украински, ни по-русски. Вот вам и «день украинской письменности и языка»!

Иногда «записные регионалы» выступают с позиций странноватых. В частности, в минувший день 9 ноября, в день украинской письменности и языка, а также, видимо, в ознаменование памяти «украинского летописца Нестора», активнее участвовать в написании всеукраинского диктанта призвала политиков народный депутат Украины, член фракции Партии регионов, первый заместитель парламентского Комитета по вопросам свободы слова и информации Елена Бондаренко. Та самая, что инициировала Закон о 25-процентной квоте украиномовного вещания.

Об этом, по сообщению пресс-службы Партии регионов, Е. Бондаренко сказала после личного завершения написания диктанта. «Прежде всего, хочу поздравить с Днем украинской письменности и языка всех граждан Украины. Сегодня мы с коллегой Алексеем Плотниковым приняли участие в трогательной акции, которую с 2000 года проводит Национальное радио», — сообщила парламентарий. По ее словам, диктант был посвящен песне Владимира Ивасюка «Червона рута». Е. Бондаренко отметила, что сразу по окончании написания диктанта проверить результаты своей работы в числе политиков рискнули лишь Алексей Плотников, Ирина Геращенко и Олег Ляшко. Не то чтобы «дети разных народов», но представители разных политических сил. «Выяснилось, что высокие оценки за знание украинского языка получили как представители власти, так и оппозиционеры: Плотников — 9 баллов, Бондаренко — 10, Геращенко — 10 с плюсом, Ляшко — 10 с минусом», — сообщила депутат.

Бондаренко продемонстрировала свою грамотность, знание мовы и резонно заметила:
«В этот светлый день хотелось бы призвать всех украинских граждан не только на словах, а на практике демонстрировать знание украинского языка и не вопить на каждом углу о своей неистовой любви к Родине, потому что так можно Родину залюбить до смерти».

 «Надеюсь, что в следующем году известных людей, желающих писать всеукраинский диктант, будет еще больше», — подытожила нардеп-регионал Е. Бондаренко.
Под этой новостью в Интернете, конечно же, сразу появились подобные этому комментарии: «Вчетвером с Ляшко, это о многом говорит... Я понимаю, конечно, типа, мы украинский лучше нациков знаем, не доходит только, хоть кол на голове теши, что играют на чужом поле, по чужим правилам… А вообще я и миллионы людей голосовали за ПР на парламентских выборах не за украинский, а за русский, поэтому пусть по русскому диктанты пишут, хотя это и точно такое же бесполезное для нардепа занятие (во всяком случае, публично) как диктанты по украинскому…»

Что может вызывать подобная форма украинства, кроме как неприятия и ожесточения значительной части граждан страны? А ведь как могло бы быть все по-доброму и радостно, если бы не было диктата моноэтнизма и тотального насаждения мовы! Если бы жизнь современной Украины основывалась на разумных построениях, отражающих реальную действительность, а не иллюзорные надежды. Где же занять ума, чтобы существовать в гармонии и согласии, в разумном и плодотворном самообучении, без гордыни и надменности, как завещал еще в 1956 году наш литератор Максим Рыльский, в своем хрестоматийном сочинении отдавший равную дань уважения обоим корневым словарям Украины — Гринченко и Даля:

Як парость виноградної лози,
Плекайте мову. Пильно й ненастанно
Політь бур'ян. Чистіша від сльози
Вона хай буде. Вірно і слухняно
Нехай вона щоразу служить вам,
Хоч і живе своїм живим життям.
Прислухайтесь, як океан співає —
Народ говорить. І любов, і гнів
У тому гомоні морськім. Немає
Мудріших, ніж народ, учителів;
У нього кожне слово — це перлина,
Це праця, це натхнення, це людина.
Не бійтесь заглядати у словник:
Це пишний яр, а не сумне провалля;
Збирайте, як розумний садівник,
Достиглий овоч у Грінченка й Даля,
Не майте гніву до моїх порад
І не лінуйтесь доглядать свій сад.


Оставить комментарий Комментариев: 25
оукраинец-сиб. | 24.11.2011

Историк | 21.11.2011

... И антропологически, и лингвистически современное население Украины может быть прослежено аж до начала нашей эры ...

=======================================

Материальчиками-основаниями данного утверждения поделитесь?

HEC | 23.11.2011

Историк | 21.11.2011
Логика моя крепко стоит на ногах -
КРЕПКО СТОИТ НА НОГАХ ШИЗОФРЕНИЯ,
НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НИ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ, НИ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ О СУЩЕСТВОВАНИИ "УКРАИНЦЕВ" НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ 2000 ЛЕТ.
НЕТ И НЕ БУДЕТ.

(ШИЗОИДЫ, ДОГОВОРИТЕСЬ МЕЖДУ СОБОЙ ЧТО БРЕХАТЬ :
2000 ИЛИ 200000 ЛЕТ ЖИВЕТ «КОРЭНЭВА ТА ТЫТУЛЬНА» ОТ ТРИПОЛЬСКИХ УНИТАЗОВ.)

АМНЕЗИЙНЫЙ ШИЗОИД, ЭТУ ТЕМУ ЗДЕСЬ ПОДНИМАЛИ НЕСКОЛЬКО РАЗ, А ТЫ ВСЕ НЕ УНИМАЕШЬСЯ.

-"антропологически, и лингвистически современное население Украины может быть прослежено аж до начала нашей эры" - ЭТО ЛОЖЬ.
А ИСТОРИЯ ТЮРКОВ, ХАЗАР, БУЛГАР, ЧЕРКАС БОЛЕЕ МЕНЕЕ ИЗВЕСТНА.

Позже славяне на Оке и Москве поменяли свое исконное самоназвание на чужое для них киевское название с корнем "рус" –
ШИЗОИДЫ ПИШУТ ЧТО ХОТЯТ: ТО НЕ БЫЛО СЛАВЯН НА "ОКЕ-МОСКВЕ", ТО, ВДРУГ, ПОЯВЛЯЮТСЯ С ТАКИМ ПАРАНОЯЛЬНЫМ ПРИЦЕПОМ "ЧУЖОЕ ДЛЯ НИХ КИЕВСКОЕ НАЗВАНИЕ С КОРНЕМ РУС".

А ВОТ ЭТО МОЖНО ДОКАЗАТЬ –
ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ –
СЫН РУССКОГО КИЕВСКОГО КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА МОНОМАХА, ВНУКА КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО ИМПЕРАТОРА, КРЕЩЕННОГО В ПРАВОСЛАВИЕ В КОРСУНИ-СЕВАСТОПОЛЕ ДО ПРИХОДА ТУДА ТАТАР-УКРАИНЦЕВ,
ОСНОВАЛ МОСКВУ
И ДО КОНЦА ЖИЗНИ ПРАВИЛ РУССКИМ РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКИМ КНЯЖЕСТВОМ.

ДАЛЬШЕ, О ГРАНИЦАХ РУССКОГО ЦАРСТВА –

ПО "БОПЛАНУ": ПРАВЫЙ БЕРЕГ ДНЕПРА РУССКИЙ (ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПОЛЬШИ) ЛЕВЫЙ "МОСКОВСКИЙ" – ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ РУСИИ).

ПО ГЕРБЕРШТЕЙНУ-"ЗАПИСКИ О МОСКОВИИ СИГИЗМУНДА БАРОНА ГЕРБЕРШТЕЙНА, содержащие в себе краткое описание
РУССИИ и СТОЛИЦЫ ЕЕ МОСКОВИИ
(КОЗЕЛ, ДО Ю СПИК РАШН ЛЭНГВИЧ?)» -
ПРАВЫЙ БЕРЕГ ДНЕПРА – ЛИТОВСКИЙ:
"В Самогитии и Литве Русские перемешаны с чуждыми иноязычными и иноверными племенами однакож и здесь они преобладают. Политически эта область Русского племени принадлежит двум государствам: большая часть ее составляет Московское государство, меньшая принадлежит Литве с Польшей. Пограничная черта Литвы и Московии шла в первой половине 16 века по Днепру: правый берег принадлежит Литве, левый РУССИИ СО СТОЛИЦЕЙ МОСКВА".

ПО РУССКОЙ «КНИГЕ БОЛЬШОМУ ЧЕРТЕЖУ» – ЛЕВЫЙ БЕРЕГ ДНЕПРА ПРИНАДЛЕЖИТ РУССКОМУ ЦАРСТВУ С ГЛАВНЫМ ГОРОДОМ МОСКВА. РУССИЯ ПРОСТИРАЕТСЯ ДО ПОЛЯРНЫХ МОРЕЙ, И ЗА ОБЬ ДО ЕНИСЕЯ.

Историк | 21.11.2011

Логика моя крепко стоит на ногах - коренное население Украины живет на этой земле 2000 лет. Самоназвание как земли, так и народа менялось, язык тоже менялся (все на этой планете меняется :( но это та же страна и тот же народ. И антропологически, и лингвистически современное население Украины может быть прослежено аж до начала нашей эры. История Украины формально начинается от появления первого человека в глубине веков, но история украинского народа может быть начата от первых славянских поселений в начале н.э., потомки которых населяют сейчас Украину.

Этого, к сожалению, не скажешь о русских, гены и язык которых появились на территории современной России на 1000 лет позже :( Формальная история России тоже может быть начата от неандертальцев, но поскольку до 8 в. на Волхове и до 10 в. на Оке ее европейскую часть населяли только финны и балты, говорить о славянском населении и истории можно только начиная с этого времени.
Позже славяне на Оке и Москве поменяли свое исконное самоназвание на чужое для них киевское название с корнем "рус", как и румыны с корнем "ром".

Вначале на территории современной Румынии жили фракийские племена даков, которые были ассимилированы римлянами и приняли романские язык и самоназвание. Хотя антропологически это тот же народ, но лингвистически фактически другой, язык которого этимологически связан с латынью и имеет сейчас мало общего с языком даков. И хотя современное название румын содержит латинский корень "ром", но история Румынии начинается не от основания Рима, а от прихода фракийцев в Карпаты, как история России - от прихода славян на Волхов и Оку.

HEC | 21.11.2011

У ТРОЦКИСТОВ ВСЕГДА В ГОЛОВЕ – «НОСОРОГ ОПРАВИЛСЯ». МЕСТЕЧКОВЫЕ ШИЗОИДЫ-НЕОТРОЦКИСТЫ НЕДАЛЕКО ОТ СВОИХ ПРЕДКОВ УШЛИ.
С ОДНОЙ СТОРОНЫ - РУМЫНЫ У ЛЖЕ-«ИСТОРИКА» – НЕ РИМЛЯНЕ, А ИСТОРИЯ РУМЫНИИ НЕ ИСТОРИЯ РОМУЛА И РЕМА.
НО, ПО ОТНОШЕНИЮ К «УКРАИНЦАМ», ЛОГИКА АГЕНТА ПЕРЕВОРАЧИВАЕТСЯ С НОГ НА ГОЛОВУ.
«УКРАИНЦЫ» – КОРЕННЫЕ ЖИТЕЛИ «УКРАИНЫ». ЗДЕСЬ АГЕНТ ПОДМЕНЯЕТ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ ЭТНИЧЕСКИМИ,
«УКРАЙИНА» - В ЭТОМ МЕСТЕ ЛЖЕ-«ИСТОРИК» ПОДМЕНЯЕТ ПОЛЬСКИЙ ТОПОНИМ НАЗВАНИЕМ НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШЕГО ГОСУДАРСТВА «УКРАИНА».

НИКТО НЕ МОЖЕТ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОС – ЧТО БЫЛО ДО НЕСТОРА.
НЕСТОР ПИШЕТ: НА РУСИ ЖИЛИ РУСЫ.

«УКРАИНЦЫ», «УКРАИНА» - СИМПТОМЫ ПЕРЕРОЖДЕНИЯ РУСИ, РЕЗУЛЬТАТ ОККУПАЦИИ ЗЕМЕЛЬ РУСИ ТЮРКАМИ, ТАТАРАМИ, ПОЛЯКАМИ, ИУДЕЯМИ, НЕМЦАМИ.

ОРДА, ХАЗАРЫ, ЧЕРКА(Е)СЫ, ПЕЧЕНЕГИ, ПОЗЖЕ ПОЛЯКИ И ИУДЕИ РАСТВОРИЛИ РУССКИЙ ЭТНОС, И ПОРОДИЛИ УКРАЙИНЦИВ-КОРЭНЭВУ ТЫТУЛЬНУ НАЦИЮ З МОВОЮ.

НО,
НЕСМОТРЯ НА ВСЕ ОККУПАЦИИ РУСИ,
ДАЖЕ ВО ВРЕМЕНА БУЛГАКОВА, ШУЛЬГИНА
КИЕВ, ХАРЬКОВ, СУМЫ, ХЕРСОН, ОДЕССА, ДНЕПРОПЕТРОВСК-ЕКАТЕРИНОСЛАВ – ЕЩЕ РУССКИЕ ГОРОДА,
ПЯТЫЙ РОССИЙСКИЙ, ИМПЕРАТОРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НОСИЛ ИМЯ СВЯТОГО КНЯЗЯ ВЛАДИМИРА, А НЕ БЫДЛЮКА ТАРАСА.

ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ НА ЮЖНОЙ РУСИ ОПРЕДЕЛЯЛИСЬ НАШЕСТВИЯМИ ПРАРОДИТЕЛЕЙ «УКРАЙИНЦИВ» - БАТЫЕВ , ЧЕРКАС, КОНЕЦПОЛЬСКИХ, СИЧЕВИКОВ, ПЕТЛЮРОВЦЕВ, ГОФМАНОВ, БРОНШТЕЙНОВ-ТРОЦКИХ, ГИТЛЕРОВ, БАНДЕРОВЦЕВ.
СЕГОДНЯ «УКРАЙИНЦЫ» - «КОРЭНЭВА ТЫТУЛЬНА НАЦИЯ» КРАВЧУКИ, ЯНУКОВИЧИ, СБУ, РАДА, БАНДЕРОВЦЫ, ЛЖЕ-ПАТРИОТЫ –ЛЖЕ - «ИСТОРИКИ» ПРОДАЛИСЬ АМЕРИКАНСКОМУ ГОСДЕПУ.

HEC | 18.11.2011

оукраинец-сиб. | 17.11.2011
ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ОБОЗНАЧАЕТ СЛОВО "ЧУРКА" В ПОЛОСЕ БЕЛОГО МИРА?
С ЛЖЕ-"ИСТОРИКОМ" РАЗБЕРЕМСЯ. ОН ПРИМИТИВ.

оукраинец-сиб. | 17.11.2011

HEC | 17.11.2011

.... Перечисленные племена на русской земле станут после наступления капитализма русской нацией. ...

===============================

Из племён сразу скаканули в "капиталистическую нацию"? Лихо. А русским народом, значит, эти племена вплоть до 19 века так и не стали, оставались племенами?

Хорошая иллюстрация мертвечины коммуно-сталинских социолого-этнографических схем.

Историк | 17.11.2011

У Нестора не упоминаются среди славян вятичи, ставшие "после наступления капитализма" русскими. Так при чем современная Россия и современные русские к Нестору?

Почитайте внимательно Нестора - он пишет о Руси в границах современной Украины. В его времена жители этой территории назывались полянами, древлянами, волынянами и т.д., а "после наступления капитализма" стали украинцами. Тогда эта территория называлась Русью, сейчас - Украиной. Но это - одна и та же страна, населенная потомками полян и древлян - украинцев, как напр. современная Голландия населена потомками западногерманских племен 10 столетия, не представлявших себе тогда, что их родина в будущем получит название Голландия/Нидерланды.

А то, что этноним "русские" содержит корень "рус", еще ни о чем не говорит. Этноним "румыны" тоже содержит корень "ром", но из этого не вытекает, что румыны - римляне, а история Румынии начинается от Ромула и Рема :(

HEC | 17.11.2011

Лже-"историк" продолжает дурковать, опровергать историю и историка Нестора (русского Геродота), плэкать мову.
Ответим ему Нестором.
Земля описанная Нестором – Русь.
Перечисленные племена на русской земле станут после наступления капитализма русской нацией.
Нет у Нестора на Руси "украинцев", "украины", униатов, греко-католиков.
Вера у русских православная, перенята русскими князьями у еще не потуреченной Византии с которой они в родстве.
Язык у Нестора – язык Руси - русский, а не ополяченная (как у Тадэя), онемеченная, потуреченная, галыцянська (как у Гринченко) мова.

Историк | 17.11.2011

Не все буквы отображены :(

Точнее так:
""Се повЂсти времяньнъіх лЂт окуду єсть пошла рускаае земя кто въ києвЂ нача пер› княжит и окуду рускаае земля стала єсть."

Кстати, в некоторых вариантах текста вместо "нача" встречается "поча" - как в современном украинском.

Историк | 17.11.2011

1. Нестор писал:
" Се повЂсти времяньнъıх лЂт окуду єсть пошла рускаае земя кто въ києвЂ нача пер› княжит и окуду рускаае земля стала єсть."

В оригинале вместо "я" - малый юс, вместо "о" вначале слов - омега.

Нестор пишет о руской земле - земле Руси, т.е. современной Украины, где и происходят все события. Никакого "русского народа" и "русской церкви" в его тексте не встречается.

2. Еще цитата из Нестора:
"Се бо токмо словЂнескъ языкъ в Руси: поляне, деревляне, новъгородьци, полочане, дьрьговичи, сЂверо, бужане, зане сЂдять по Бугу, послЂже же волыняне."

Нестор дает список славянских племен Руси. Задача на засыпку - найдите в нем племена, от которых ведут свою родословную современные русские.

HEC | 17.11.2011

В
Историк | 15.11.2011
Историк | 15.11.2011

ЛЖЕ-"ИСТОРИК", КАК ОБЫЧНО, ВЫПЛЕСНУЛ СМЕСЬ БРЕХНИ И ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ КРАЖИ САМОСТИЙНЫМЫ ТВАРЯМЫ ДОКУМЕНТОВ РУССКОЙ ИСТОРИИ. (КАКАЯ 3.1… ЕГО САМОГО ВЫПЛЕСНУЛА?).
ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ, ИСКАЖАЯ ИСТОРИЮ, ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, НЕПРЕРЫВНО ВЫЧЕРКИВАЯ СЛОВО «РУССКИЙ» И ЗАМЕНЯЯ ЕГО СЛОВОМ «УКРАИНСКИЙ» БЫДЛЯКИ - ЛЖЕ-«ИСТОРИКИ» ЕЖЕДНЕВНО ВОРУЮТ И ФАЛЬСИФИЦИРУЮТ РУССКУЮ ИСТОРИЮ.
…Украинской Православной Церковью учрежден орден "Преподобного Нестора Летописца"
"За церковные заслуги"…
ДО 1992 НА ТЕРРИТОРИИ «УКРАИНА» БЫЛА РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ.
А В ТЕХ МЕСТАХ, ГДЕ -
Р. (ПЛЕКАТЬ) – «ГОДУВАТЫ ГРУДДЮ, СОСКАМЫ» ,
П. (PLECAC) – ДАВАТЫ ССАТЫ, ГОДУВАТЫ…
Ч. (PLECATI) – НАПУВАТЫ, ПОЙИТЫ МОЛОКОМ (ДИТИНУ, ТЭЛЯ, ЯГНЯ)…
СЛЦ. (PLECAT”) – ОЧЭВЫДНО, ЗАПОЗЫЧЕНО ЯК КАРПАТСЬКЫЙ ЧАБАНСЬКЫЙ ТЭРМИН З РУМУНСЬКОЙИ ТА МОЛДАВСЬКОЙИ МОВ…

ПРАВИЛИ КАТОЛИКИ-УНИАТЫ – ВРАГИ ВСЕГО РУССКОГО.

…Главным подвигом жизни преподобного Нестора было составление к 1112-1113 годам "Повести временных лет".
http://www.abc-people.com/typework/literature/rus/povest-txt.htm

…"Се повести временных лет, откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первее княжити и откуда Русская земля стала есть" - так с первых строк определил цель своего труда преподобный Нестор.

НЕСТОР ИЗЛАГАЕТ ИСТОРИЮ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ.
НЕСТОР ГОВОРИТ В 866 О ЦЕРКОВНЫХ ИСТОЧНИКАХ В КОТОРЫХ УПОМИНАЕТСЯ РУССКИЙ НАРОД,
О КРЕЩЕНИИ СВЯТОЙ РАВНОАПОСТОЛЬСКОЙ КНЯГИНЕ ОЛЬГЕ В КОНСТАНТИНОПОЛЕ ИЗ РОДА РУССКИХ РЮРИКОВ.
О СОЗДАНИИ СЛАВЯНСКОЙ ГРАМОТЫ РАВНОАПОСТОЛЬНЫМИ КИРИЛОМ И МЕФОДИЕМ.
НЕ НА ГРИНЧЕНКОВСКОМ «УКРАЙИНСЬКОМ» СУРЖИКЕ ТА ГРАМОТА НАПИСАНА.

ЕЩЕ ОБ УКРАИНСКОМ ИНТЕЛЛЕКТУЛЬНОМ ВОРОВСТВЕ МОЖНО ПОЧИТАТЬ ЗДЕСЬ
http://varjag-2007.livejournal.com/3034491.html
А ОБ УКРАИНСКОЙ ВОРОВКЕ ПОСЛУШАТЬ ЗДЕСЬ –
Украинская "МУРКА"
http://www.youtube.com/watch?v=LkeGJ9X_FGc

Историк | 15.11.2011

Автор негодует от того, что Нестора считают родоначальником украинской литературы, и утверждает, что "украинского языка в XI веке и в помине не было, как не было и никакой Украины."

В то время не было также и английской литературы, и государства Великобритания, и даже современного английского языка, но поэма о Беовульфе, написанная фактически на древнезападногерманском языке, считается одним из образцов ранней английской литературы.

Или взять французскую литературу - еще не было и в помине ни Франции, ни французского языка, но народный эпос романского населения (сохраненный в латинском переводе) является частью французской литературы.

Поэтому творчество Нестора, хотя и писавшего на неродном для киян староболгарском языке (как и латинская литература средневековой Европы), вполне подпадает под категорию древнеукраинской литературы.

Историк | 15.11.2011

Нет проблем, давайте зайдем в любое село. Жду предложений.

Хотя думаю, что определять ценность научных трудов по их популярности среди крестьян может только малограмотный поклонник бессмертных творений Киркорова :(

HEC | 15.11.2011

В
Историк | 14.11.2011
Историк | 14.11.2011
ЛЖЕ-"ИСТОРИК", КАК ОБЫЧНО, ВЫПЛЕСНУЛ СМЕСЬ БРЕХНИ И ПУСТОЙ БОЛТОВНИ.

БРЕХНЯ О ГРИНЧЕНКО. ЗАЙДИТЕ В ЛЮБОЕ СЕЛО И ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ЛЮБОМУ НОСИТЕЛЮ МОВЫ С ДЕТСТВА - ОКАЖЕТСЯ - ЗНАЮТ МНОГИХ ГРИНЧЕНКО, ПОСЕТИТЕЛЕЙ БУФЕТА, НО НЕ ТОГО, КОТОРЫЙ СО СЛОВАРЕМ .

...Позицию Л. Кучмы мы помним, она сконцентрирована в названии его книги «Украина — не Россия».
ПОЗИЦИЮ КУЧМЫ ПОМНИМ ИЗ АНЕКДОТА:
Путин спрашивает у Кучмы: за сколько можно купить незалежную?
Кучма: вам с людьми или без людей? Без людей дешевле, но придется подождать.

СКОЛЬКО ОСТАЛОСЬ ЖДАТЬ?
ОТВЕТ ЗДЕСЬ: http://ul.kp.ru/daily/25783/2766561/
Конец Латвии, или Бесславная гибель балтийского «тигра».

НЕГРЫ И АЗИАТЫ ЧИТАТЬ СЛОВАРЬ ГРИНЧЕНКО НЕ БУДУТ.

Историк | 14.11.2011

4. Автор вначале пишет:
"А есть ли они сейчас и в какой мере — украинский язык, украинская письменность? Или это, как считают некоторые исследователи, диалектическая ветка большого русского языка, возомнившая о себе, что она — больше целого, что она самодостаточна? Позицию Л. Кучмы мы помним, она сконцентрирована в названии его книги «Украина — не Россия». Как видим, уже и в самом названии нет никакой возможности избегнуть вторичности, отраженного света, наличия России."

А в конце:
"Где же занять ума, чтобы существовать в гармонии и согласии, в разумном и плодотворном самообучении, без гордыни и надменности..."

По-моему, последняя цитата адресована в первую очередь самому автору, написавшему первую.

И откуда возьмется гармония, когда кто-то считает себя мудрее, целее и первичнее :(

Историк | 14.11.2011

1. Даль известен в 3 раза больше, чем Гринченко только благодаря тому, что русских в 3 раза больше, чем украинцев. Но за рубежами 1/6 суши оба известны примерно одинаково - т.е. практически не известны :(

2. Для Рыльского Даль был ценен тем, что в его словаре зафиксированы многие украинские слова (обозначенные как южнорусские).

3. Правильно отметил НЕС, что слова "плекати" имеет общеславянское распространение.
Напр., у Даля - ПЛЕКАТЬ, кормить грудью, сосцами - без никаких примечаний.

Иногда удивляет негативное отношение некоторых русских к украинским словам, имеющим общеславянский корень, но отсутствующим в русском языке. Это или проявление комплекса неполноценности (или лучше сказать - неполнославянскости), или наоборот - агрессивная славянофобия :(

HEC | 14.11.2011

ДА-А-А-А.
ПЛОХО ДЕЛО И С КЛАССИКАМИ, И С ТАБАЧНИКАМИ, И С ХРЕСТОМАТИЙНЫМИ…, И С АВТОРОМ, И С ТРОЦКИСТАМИ (…У коммуно-сталиниста в голове понятийноая каша…, ПРАВДА, ТРОЦКИСТ ПОШЕЛ КАКОЙ-ТО НЕ СТАНДАРТНЫЙ, КАК , НАПРИМЕР, ЛЖЕ-ИСТОРИК, А ЮРОДСТВУЮЩИЙ…).
ДИФФЕРЕНЦИРУЕМ ПО ЧАСТЯМ.
1. ПРОЙДЕМСЯ ПО ХРЕСТОМАТИЙНОМУ (А, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, И АВТОРУ…).
«ПАРОСТЬ».
НА КАКОМ ЭТО ЯЗЫКЕ?
НА ПРОСТОМ…
НО, ОСТАВЛЮ ЭТО ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ФИЛОЛОГИИ…

А ВОТ, «ПЛЭКАЙТЕ» НЕ МОГУ ПРОПУСТИТЬ…

Р. (ПЛЕКАТЬ) – «ГОДУВАТЫ ГРУДДЮ, СОСКАМЫ» ,
П. (PLECAC) – ДАВАТЫ ССАТЫ, ГОДУВАТЫ…
Ч. (PLECATI) – НАПУВАТЫ, ПОЙИТЫ МОЛОКОМ (ДИТИНУ, ТЭЛЯ, ЯГНЯ)…
СЛЦ. (PLECAT”) – ОЧЭВЫДНО, ЗАПОЗЫЧЕНО ЯК КАРПАТСЬКЫЙ ЧАБАНСЬКЫЙ ТЭРМИН З РУМУНСЬКОЙИ ТА МОЛДАВСЬКОЙИ МОВ…

ЭТУ ЭТИМОЛОГИЮ МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ДОЛГО…
ДАЛЬШЕ У ТАДЭЯ – ПОЛЬСЬКА ГОВИРКА…
А НА ЯКИЙ МОВИ ТАДЭЙ МИГ 3.14…?
АВТОРУ.
…как завещал еще в 1956 году наш литератор Максим Рыльский, в своем хрестоматийном сочинении отдавший равную дань уважения обоим корневым словарям Украины — Гринченко и Даля:…
ТАДЭЙ ФАНТАЗИРУЕТ.
ГРИНЧЕНКО – СУРЖИК «УКРАЙИНЫ»,
ДАЛЬ – ВЕЛИКОРУССКИЙ ЯЗЫК ОДНОЙ ШЕСТОЙ ЧАСТИ ЗЕМНОГО ШАРА….
ДАЛЬ ИЗВЕСТЕН МИЛЛИОНАМ РУССКИХ, ГРИНЧЕНКО – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФИЛОЛОГАМ - ЛЮБИТЕЛЯМ МОВЫ.
ВЕЩИ НЕ СОПОСТАВИМЫЕ.
2. …По словам министра, "нелепо и безнравственно отказываться от того, что в нашей стране сложилось исторически".
«ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛИСЬ» В ПАЗЗЛ ТРИПОЛЬСКИЕ ГОРШКИ, БАНДЭРЫ, МИХАЛЬЧЫШЫНЫ – ТЯГНЫБОКЫ-ФРОТМАНЫ,

И ЧТО?

Скиф | 13.11.2011

Ёжиков, всё правильно, - и по поводу компании, и по поводу мозгов, - в самую точку!
Укро-сиб – ВЛАСОВЕЦ, а не бандеровец. Но это различия не по породам, а по масти.

оукраинец-сиб. | 12.11.2011

ЁЖИКОВ | 12.11.2011

Вы с Суворовым из одной партячейки? Мой текст читали? Или сразу с потолка "отвечали"?

ЁЖИКОВ | 12.11.2011

укро-сиб против Суворова:, значит против русского языка Тогда ему надо в одну компу к бендеровцам. И что у него в мозгах? Как будто у него в голове носорог оправился!

оукраинец-сиб. | 12.11.2011

Суворов: | 11.11.2011

Уравнивать языки русский и украинский, это перестать уважать Достоевского, Толстого, ну и Гоголя, конечно. Язык величайший мировой культуры и язык немудрёных народных думок - ставить рядом - преступление. ...

=====================

У коммуно-сталиниста в голове понятийноая каша. Язык "немудрёных народных думок" Малой России - малороссийское наречие русского языка, оставшееся до сих пор в виде суржика, преследуемого свидомыми, как и русский литературный язык..
То, что насаждалось коммуно-свидомыми в УССР и сейчас насаждается их "либеральными" свидомыми сменщиками - "ридна мова" - политический кабинетный продукт, изобретённый для отрыва малороссиян от великороссиян и превращения их из чистокровных русских в "украинцев".

Каса-бланка | 12.11.2011

Уважаю точку зрения историка, но вот чего не люблю, так это лжи. О каком доминировании русского можно говорить, если дети вынуждены учиться ТОЛЬКО по-украински (русский класс у нас в этом году закрыли, переведя всех ребят в украинский класс!)? То же их ждёт и в институтах-универах: русского языка в наших вузах (центр. Украина) НЕТ.

Суворов: | 11.11.2011

Уравнивать языки русский и украинский, это перестать уважать Достоевского, Толстого, ну и Гоголя, конечно. Язык величайший мировой культуры и язык немудрёных народных думок - ставить рядом - преступление. Двойное преступление - запрещать русский и выпячивать украинский. Это очень глупо. Впрочем, если иметь цель необратимо дебилизировать народ, то именно так и надо поступать. Так и поступают.

W. | 11.11.2011

Госчиновники обязательно должны владеть русским языком. Об этом в интервью журналу "Обрати внимание" заявил министр образования и науки, молодежи и спорта Дмитрий Табачник, сообщает "Украинская правда".

Как считает министр, "принятие закона в новой редакции о языке, где во главу угла будут поставлены просто права человека, не больше и не меньше, способно объединить всю страну". "Хочешь быть чиновником, находиться на госслужбе, пожалуйста, ты должен абсолютно свободно владеть двумя языками – украинским и русским", - подчеркнул он.

"Хочешь заниматься частным бизнесом, хочешь просто заниматься художественным творчеством? Тебя никто не может заставить насильно изучать один из языков", - уверен чиновник. "Абсурдно доказывать аксиому, что человек, владеющий двумя языками, более конкурентоспособен, чем владеющий одним. А человек, который знает три или четыре языка, безусловно, конкурентоспособнее, чем человек с двумя языками", - заявил Табачник.

По словам министра, "нелепо и безнравственно отказываться от того, что в нашей стране сложилось исторически". "А все школы Украины, как государственные учреждения, должны всем дать обязательный государственный стандарт украинского языка и украинской литературы. И по завершении школы принять государственную аттестацию в виде экзамена или тестирования по этому предмету. Все, вопрос, мне кажется, на этом исчерпан", - подытожил Табачник.
Источник: Подробности

Хведир | 11.11.2011

Вот именно: классик им про Даля, уроженца Луганщины, кстати, а они г..на в рот и в серце набрали

Другие статьи раздела: