Поиск по сайту:

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ / ПОДОЛАННЯ ВИКЛИКIВ

День Победы. Пандемия русофобии, Или они сражаются против

Олег СЛЕПЫНИН 06.05.2009 09:17

К Дню Победы нам зловеще напоминают: не всё кончено!..

6 мая, в праздник святого Георгия Победоносца, в Грузии начинаются натовские учения; во Львове и Риге требуют запретить празднование Дня Победы; на радио «Свобода» специалисты по «русскому вопросу» тихо скрежещут: «Проблемы российской истории не решены. Покоя нет, и не будет»…

Говорят, противоположности сходятся. Сходятся и концы с концами верёвочки под названием «русофобия».

Вот два автора.

«Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки». Это первый. Второй: «Русские не потому плохи, что русские, а потому что — Россия… незачем России моря, она — земля».

Первая мысль принадлежит вождю германской национал-социалистической рабочей партии и относится к 1924 году. Вторая, если это мысль, – куда там «пресловутому ефрейтору»! – вылетела с зубовным скрежетом из-под клавиатуры штатного философа радиостанции «Свобода» в 2009-м. Общее у этих авторов – русофобия. У кого-то более дремучая. У кого-то менее. Бывает. Явление описано.

Ровно 20 лет назад, в 1989 году в СССР была опубликована книга Игоря Шафаревича «Русофобия». Я, вероятно, как и многие, о ней узнал по шуму в перестроечной прессе. Шум меня преисполнил к автору гневом, но и заинтересовал. Действительно, что же это за страшная "фанатическая книга", что это за чудище, полное инсинуаций и фашистского бреда? Ох, думаю, прочитаю, и буду, как тому учит из эмиграции Синявский, смеяться! А то юмор в спектре Жванецкий-Петросян меня и тогда не устраивал.

Прочитал. Оказалось – серьёзнейший, взвешенный труд выдающегося исследователя. Явление обнаружено. Описано. Названо. Как и положено в науке. Вот, скажем, выявил биолог прежде неведомую тварь, например, новый вирус; он его описал, назвал – это в цивилизованном мире приветствуется. Кто будет против? Естественно, вирус. Если спросить. А если он письму обучен, так он и напишет, докажет, что его нет, что он безвреден, что учёный сам дурак… Так и вышло с академиком И.Р.Шафаревичем. Но к его «Русофобии» и реакции на книгу мы ещё вернёмся. А пока «вирусную» тему продолжим в ином, художественно-исследовательском ключе.

Когда-то Гитлер в своей «Mein Kampf» убеждал (кажется, не столько читателя, сколько сам себя), что Бисмарк хоть и голова, но его мнение о том, что с Россией воевать нельзя, устарело. Он логически безупречно, как ему почему-то мнилось, доказал, что ситуация принципиально изменилась. Мол, это раньше с Россией воевать было нельзя, потому что «в течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в её высших слоях населения». А что же теперь, в 1924-м? «Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи, <которые> не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство». Следует вывод: «Это гигантское восточное государство неизбежно обречено…» Бес русофобии сыграл с Гитлером так, как и задумал. В вальпургиеву ночь 1945 года всё для него было кончено. При этом Европа над его обгоревшим трупом, заваленная костями, лежала в руинах.

Вирусы – по одной из версий (как некоторые думают версии фантастической) – это форма существования бесов; собственно, эта версия не хуже прочих: точно о вирусах никто ничего не знает. Вирус – он то бешено живой, то не совсем, а то и вовсе навроде кристалла. Поэтому и неуловим и чертовски ловко видоизменяется. Представляется, тот же переменчивый бес (вирус русофобии), что морочил Адольфа Гитлера в тюрьме, когда тот диктовал подручному «Майн Кампф», прежде уже мучил Карла, Сигизмунда, Наполеона, Вильгельма. Да и сам Гитлер с ним уже прежде был знаком. Какой восторг он испытал в 1914-м, узнав, что эрцгерцога Фердинанда и его несчастную беременную жену убил в Сербии не немецкий террорист, что война неизбежна…

Русофобия в 1941-м выстукивала на пишущей машинке приказ некоего фельдмаршала: «Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения". Русофобия устами канцлера Германии излагала план: «Затопить Москву и её окрестности, чтобы там, где до сих пор стояла Москва, образовалось огромное озеро, которое навсегда скрыло бы от глаз цивилизованного мира метрополию русского народа»…

И.Р.Шафаревич описал явление и на него набросились «образованцы» (удачное словцо Солженицына) – местные и уже эмигрировавшие в потоке утечки мозгов и пищеварительных систем. Со всего света они оклеили ярлыками его книгу, как чемодан в аэропорту. А за что? Нет, не за то, что он обратил внимание на элементы русофобства, присутствовавшие, скажем, в сочинениях Чернышевского или некоего публициста с русской фамилией Зайцев, или Салтыкова-Щедрина. Шафаревич заметил: «Чернышевский и Зайцев объявили Пушкина, Лермонтова и Гоголя бездарными писателями без собственных мыслей, а Ткачёв присоединил к этому списку и Толстого. Салтыков-Щедрин, высмеивая «Могучую кучку», изобразил какого-то самородка (Мусоргского?), тыкающего пальцами в клавиши наугад, а под конец садящегося всем задом на клавиатуру…» Нет, не за это. Из-за другого: он обратил внимание на русофобство какой-то части евреев – на революционный пафос Джека Алтаузена, сочинившего о Минине и Пожарском: «Подумаешь, Они спасли Расею! А может, лучше было б не спасать?», на тенденциозность историков, на корпоративную инициативность Троцкого. В статье «Русофобия: десять лет спустя» И.Р.Шафаревич недоумевает: «Когда стало ясно, что на работу будут появляться отзывы, я с большим интересом стал их читать, надеясь встретить обсуждение по существу, пусть бы авторы и были со мной полностью несогласны. Но в результате – полное разочарование…» Осталось непонятным, считают ли критики русофобию «реальным, весомым фактором нашей жизни?»

Критики уклонились от прямого ответа, но жизнь ответила: да, фактор реальный, да, весомый; даже более чем!..

За годы, минувшие после написания книги, в ряде стран русофобия была возведена в ранг государственной политики. То есть, пользуясь медицинской терминологией, можно говорить о пандемии русофобии (пандемия, научно выражаясь, – это зараза, распространившаяся на всю страну или несколько государств). К чему подобное может привести?.. А к чему привела пандемия русофобии прежде, скажем в Европе, объединённой Наполеоном? Да к тому же, что и объединённую Гитлером. К руинам и костям.

С приближением Дня Победы становится очевидным, что русофобия расширяет своё жизненное пространство… Весна, обострение. А тут ещё и юбилей Гоголя! Тоже, скажу вам, – не фунт изюму. Гоголь для них – повод выказать свою ненависть, в том числе и в геополитическом смысле… Имя этим авторам – легион. У них свои сайты (век не знал, не знал бы и впредь, да на юбилейного Гоголя Гугл вывел.) Вот названия «гоголевских» статей уже выше цитированного штатного философа «Свободы» Б.Парамонова: «У, Русь!» и «Рашкины дети». Статьи, конечно, параноидальны, написаны как бы внутри эха давнего вопля «Свободы»: «Россия — Мать, Россия — Сука», вопля сукиных детей. О чём бы они ни говорили – будут пережёвывать: рабство, пьянство, лишняя территория, хамство… Даже когда вроде б и прицепиться не к чему.

Взявшись за эти заметки, я просмотрел стенограммы нескольких радиовыступлений Парамонова. Вот он признаётся, что, будучи недавно в Москве, «получая визу в российском консулате, был поражен лицами и манерой поведения молодых служащих: они не отгораживали себя от, по-старинному выражаясь, «просителей». И среди трех таких молодых людей выделялся один человек старой школы — никому, правда, не хамивший, но, это было видно, с трудом воздерживавшийся от хамства». Да с чего Парамонову было видно? Молчал человек – значит, сдерживал себя? Логика! Потому что – философ. Потому что – «Свобода».

Параноидальность же «гоголевских» статей в том, что автор отчего-то уверен, что Россию ненавидят все… Когда-то Достоевский говорил об «отщепенстве», о физической ненависти этих людей к России, которые её ненавидят «за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю». Теперь Парамонов берётся утверждать, что «Русские ненавидят Россию. Ненавидят все: красные и белые, богатые и бедные, коммунисты и антисоветчики, зэки и мусора, Иван Грозный и Петр Великий, Ленин и Сталин, Горбачев и Ельцин, старые евреи и новые русские…» Всё смешалось в поражённых вирусом русофобии мозгах. Для него Россия – помойка. Так и пишет.

И я понял, в чём дело. Он и ему подобные образованцы, как ослепшие глухие крысы, которым вирус русофобии выжег глаза и слух, они бродят по стране и всё им кажется помойкой, тыкаются мокрыми носами – и всё для них ужас. Для них нет ни Александра Невского, ни Пушкина, ни Дмитрия Донского, нет Сергия Радонежского, Рублёва, Кремля, нет Суворова, нет Бородино, храма на Нерли, Тютчева, Глинки, нет Серафима Саровского, нет Лермонтова, нет Чайковского и Мусоргского, нет Нестерова и Жукова… Вы представляете их жизнь?! У них Россия – без святых! Они не видят святых, не чувствуют поэзии, не слышат музыки!.. Вот и не светозарна для них Родина. Ослепшие и глухие, поражённые недугом, они учат, изрекают… А была бы у них иная и жизнь и судьба, как писал Шафаревич (чья малая родина Житомир), «если бы равнины Восточной Европы не были усеяны русскими и украинскими костями…»

Но они напоминают: «Проблемы российской истории не решены. Покоя нет, и не будет». Ну да, видим: НАТО, свиной грипп, кризис в недрах марионеточных режимов Украины и Грузии, а у русофобов весеннее обострение.

Оставить комментарий Комментариев: 7
HEC | 17.05.2009

Любителю истории 10.05.2009 так что хватит заниматься самобичеванием и искать в себе мнимые и реальные недостатки, а объединиться и вспомнить о том, что мы великая нация и хозяева в своей стране. Только это условие спает Россию от окончательного развала, и народы, ее населяющие - от уничтожения и потери этнокультурного лица.
ТО, ЧТО "ИСТОРИК" "РУСОФОБСКУЮ ОБОЙМУ" CGBPLBK У ШАФАРЕВИЧА ЯСНО ВСЕМ - СВОИХ МЫСЛЕЙ У НЕГО НЕТ, НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ. НО ПОРА ПОНЯТЬ - "И"- АГЕНТВЛИЯНИЯШПИОНБАНДЕРОВСКОАМЕРИКАНСКИЙ .ЕГО ЗАДАЧА - РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ, НО НИ В КОЕМ РАЗЕ - СПАСТИ. ЕГО ЗАДАЧА УНИЧТОЖИТЬ НАРОДЫ ЕЕ НАСЕЛЯЮЩИЕ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ-РУССКИЙ.ЭТОТ ГАЛИЧАНСКИЙ ТУПАРЬ НЕ СООБРАЖАЕТ, ЧТО ПРИВЕДЕННЫЕ ИМ "ПРИЧИНЫ РУСОФОБИИ" ПОЛНОСТЬЮ ОТРАЖАЮТ УКРАИНСКУЮ ЖИЗНЬ И ОПИСЫВАЮТ ХАРАКТЕРНЫЕ ПОРТРЕТЫ "УКРАИНЦЕВ". ЗАМЕНИМ СЛОВО РУССКИЙ НА "УКРАИНЕЦ" И УВИДИМ ЧТО ПОЛУЧИТСЯ. Думаю, что все же не зеркало виновато, что рожа крива. Укрофобия появляется в головах от того, что порождают ее не кто иной, как сами «УКРАИНЦЫ» .
Можно выделить несколько причин укрофобии:

1. Несвобода «УКРАИНЦЕВ». Уже стало притчей во языцех утверждение, что «УКРАИНЦЫ» органически не могут быть свободными. Аргументы: вся история УКРАИНЫ (начиная от 140 000 лет назад УНР Питекантропов и до теперь) – история деспотии/авторитаризма; короткие периоды просвета сменялись еще большим откатом; немногочисленные примеры внешних усилий, направленных на либерализацию страны, заканчивались ничем. Поэтому не удивительно, что западный человек, привыкший к тому, что его мнение непререкаемо и власть должна его уважать, относится к «УКРАИНЦУ», терпящему над собой недемократический режим и даже сознательно его выбирающему (какой бы пользой это ни объяснялось), как минимум с пренебрежением – как когда-то свободные граждане Рима к варварам.

2. Национализм «УКРАИНЦЕВ», иногда перерастающий в шовинизм. «УКРАИНЦЫ» четко делят мир на две части: «УКРАИНЦЕВ» И НЕУКРАИНЦЕВ. Кто попадает в категорию «УКРАИНЕЦ» - получает статус наибольшего благоприятсвования. Остальных можно поделить на хороших и плохих. К хорошим относят: -ГАЛИЧАН, АВСТРИЙЦЕВ И ГИТЛЕРОВЦЕВ.);
- неправославных славян, которые не успели попасть в свое время в состав УНРП, и поэтому недостаточно знакомы с некоторыми особенностями «УКРАИНЦЕВ» , в связи с чем относятся к УКРАИНЕ нейтрально или осторожно (напр., словаки, ПОЛЯКИ);
- неправославных неславян, не имеющих своих государств и на этой почве имеющих конфликты с собственным государством (ЧЕЧЕНЫ, ПЛЕМЕНА В АФРИКЕ);
- неправославных неславян, имеющих свое государство, конфликтующее с другими государствами и тоже надеющееся на помощь «УКРАИНЦЕВ» (сюда попадают, как правило, авторитарные и даже деспотические режимы – ГРУЗИЯ).
Все остальные – плохие русские.
Чем дальше народ от начала списка и чем ближе он к границам УКРАИНЫ – тем более негативно отношение русских к нему.
Исходя из этой градации можно вывести и правило уровня русофобии в разных странах: чем дальше страна от начала списка и чем ближе к границам России – тем уровень русофобии выше.
Негативное отношение к НЕУКРАИНЦАМ (в списки которых могут попадать и бывшие русские – напр., украинцы) может перерастать и в ксенофобию. В прежние времена и в нынешние инородцы не имели доверия «УКРАИНЦЕВ» , поэтому места в органах управления в массе своей доставались «УКРАИНЦАМ» - ХРУЩЕВ, БРЕЖНЕВ, ГОРБАЧЕВ, КРАВЧУК, КУЧМА, ЮЩЕНКО (даже в советское время дружбы народов В ОРГАНАХ КГБ «УКРАИНЦЕВ» БЫЛО БОЛЕЕ 40% ), а местных называли не иначе, как «чурка нерусский». Понятно, что язык и культуру «чурок» знать незачем – и «УКРАИНЦЫ» никогда не изучали языки и культуру национальных республик и национальных меньшинств в «УКРАИНЕ» , и относятся к ним с презрением (ЕВРЕЕВ НАЗЫВАЮТ ЖИДАМИ, РУССКИХ - МОСКАЛЯМИ). Да и вообще – «УКРАИНЦЫ», как правило, не знают иностранных языков и культур (что хорошо видно на иностранных курортах И НА УКРАИНСКИХ): зачем учить иностранный язык – пускай иностранцы учат руский – что и происходит (хотя и стиснув зубы). НО ГЛАВНОЕ - «УКРАИНЦЫ» НЕ РОЗУМИЮТЬ СВОЮ РИДНУ МОВУ.

3. Экспансионизм «УКРАИНЦЕВ» . Начав от СЕЛА ТРИПОЛЬЕ , «УКРАИНА» смогла остановится в своем территориальном расширении только в 1945 г, ЗАХВАТИВ РУССКИЕ КРЫМ , НОВОРОССИЮ, МАЛОРОССИЮ, ЗЕМЛИ КИЕВСКОЙ РУСИ, РУМЫНИИ, ПОЛЬШИ, После развала СССР экспансионизм возродился в форме «справедливой» борьбы за возврат «утраченных» «исконно УКРАИНСКИХ земель» - ОТ СЯНА ДО ДОНА И ДАЖЕ ДО САХАЛИНА. КАК НАПИСАНО В «ИСТОРИИ ВЭЛЫКОЙИ УКРАИНЫ» ПИД ПРОВОДОМ ВИКТОРА ТИКТОРА – ГИР НА УКРАЙИНИ НЭ БАГАТО, ТА УСИ ВОНЫ НА ЙИЙИ ОРАИНАХ – КРЫМСЬКА ЯЙЛА НА ЮЗИ, ГОВЭРЛА НА ЗАХОДИ. А НАЙВЫЩА ТОЧКА УКРАЙИНЫ 5635м. –ЭЛЬБРУС НА ЙИЙИ СХОДИ. ТРЫ МОРЯ ОМЫВАЮТЬ БЭРЭГЫ УКРАЙИНЫ – ЧОРНЭ. АЗОВСЬКЭ ТА КАСПИЙСЬКЭ. А ЧЕТВЕРТЕ БАЛТИЙСЬКЭ ПЫЕ ВОДИ З УКРАЙИНСЬКЫХ РИК.
В послевоенное время борьба за сферы влияния УКРАИНЫ принесла немало крови – УКРАИНСКИЕ Х55 ПРОДАЮТСЯ В КИТАЙ И ИРАН, «УКРАИНЦЫ» ВОЮЮТ В ИРАКЕ, ГРУЗИИ И НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.

4. Неуважение к закону (ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ), расхлябаность, недисциплинированость, необязательность. Все эти черты уже вошли в анекдоты, но воспринимаются иностранцами как неспособность жить в цивилизованном обществе с рыночной экономикой, где нет помощи от государства, где каждый предоставлен только себе и надеется только на себя И ПОТОМУ ВСЕ БЫВШИЕ КОММУНИСТЫ, КОМСОМОЛЬЦЫ, (ПРЕЗИДЕНТЫ И ПРЕМЬЕРМИНИСТРЫ УКРАИНЫ), СТОЯВШИЕ НА СТРАЖЕ НАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ЗАГОВОРИВ НА МОВЕ, СТАЛИ НАЦИСТАМИ, НАРКОДЕЛЬЦАМИ, РАЗВОРОВАЛИ НАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Отсутствие навыков такой свободной жизни воспринимается как черта неразвитых народов с коммунистической психологией надежды на доброго царя/вождя.

5. Грубость, хамство, некультурность, невоспитанность, несдержанность. Известно, что по этим чертам легко узнаются «УКРАИНЦЫ» за границей. МИНИСТР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ЛУЦЕНКО С СЫНОМ ПЬЯНЫЕ В СТЕЛЬКУ С МАТЕРНЫМИ ВЫРАЖЕНИЯМИ В МЕЖУНАРОДНОМ АЭРОПОРТУ ГЕРМАНИИ НАНЕСЛИ ФИЗИЧЕСКИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧЕТЫРЕМ ГЕРМАНСКИМ ПОЛИЦЕЙСКИМ. Черты эти в значительной степени порождаются несвободой (см. п.1) – холоп, которого не уважают, не способен уважать другого; наоборот – он старается возвысится, унижая его. Хамство порождает цепочку – я нахамил другому, другой третьему и т.д., что в конце возвращается ко мне и заставляет хамить еще больше.

6. Неустроенность быта и шире – всей «УКРАИНСКОЙ» антропогенной среды. Ободранные подъезды, заваленные мусором дворы и овраги, серые облупленные дома, текущие трубы и крыши – вся эта неэстетичная картина вызывает у иностранцев впечатление, что населяющие этот мир люди не доросли до цивилизации, не имеют элементарных понятий о порядке и красоте и, соответственно, не заслуживают уважения.

7. Мессианство. Все вышеперечисленное в комплексе с негативным отношением к этому иностранцев сливается в «УКРАИНСКОМ» сознании в один тезис – весь мир идет не в ногу, а «УКРАИНА» как православно-славянская цивилизация – единственный светоч среди либерально-фарисейских «квазисвободных» западных режимов. Особенно ярко это проявилось в «САМОСТИЙНЫЙ» период, когда в каждом уголке мира нужно найти (или создать) режим, враждебный РОССИИ. Сейчас страсти поутихли, но поиск/создание союзников под водительством России в противостоянии Западу продолжается. Вся интеллектуальная мысль «УКРАИНЦЕВ» вращается вокруг одного – найти еще один аргумент в пользу того, что русские - не люди, а москали. А русский язык на украине должен быть искоренен. И БЕЗ АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ БАЗ НА УКРАИНЕ ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Понятно, что эти черты не являются эксклюзивной характеристикой «УКРАИНЦЕВ» – некультурных нерях, не любящих соседей, полно на Земле. Но приведенный «ИСТОРИКОМ», СПИСОК негативов характерен как раз для «УКРАИНЦЕВ» и является для них «фирменным».

Киевская дуга | 12.05.2009

псевдо-"историку"
Доргой, вся твой русофобская обойма давно разоблачена Шафаревичем. Шафаревича нужно читать. Его "Русофобию" нужно в школах изучать, тогда и буде убит описанный вирус. В Интернете есть, рекомендую:
http://libereya.ru/biblus/rusofobia.htm

Сергей из Кишинёва | 10.05.2009

Современная Европа- мягкий фашизм! Паспортно-визовый фашизм!

Европа , под командованием Гитлера , в 1941
напала на нашу Родину Молдавию и СССР! Россия
помогла освободиться от евро- фашистов , ценой миллионов
жизней : солдат России ,и Молдавии! ...История
продолжается ...
Гитлер своим гражданам обещал комфортное
существование ....идеи Гитлера сбылись ,Гитлер с
Антонесу считали восточные земли своими ..Их идеи
сбываются..
Гитлер пытался уничтожить СССР -его идеи сбылись ,Гитлер уничтожал восточное население и целые страны
промышленным путём. .эти идеи уже сбываются
Визовый и паспортный фашизм ,страны первого ,второго и третьего сорта -Вот идеи Гитлера воплотившиеся в Жизнь!!
Предатели всегда жили хорошо!
Предать свою Родину ,свой народ , всегда было
выгодным вложением в будущею комфортную жизнь
!Сегодня идёт массовое предательство !
Вспоминается одна из картин Сальвадора Далли :"
Предчувствие гражданской войны"

Любитель истории | 10.05.2009

Вызывают по меньшей мере удивление рассуждения пользователя, опрометчиво назвавшегося историком.
По поводу зеркала и рожи. Знаете, уважаемый, в кривом зеркале любая рожа будет крива. Западное массовое сознание полностью формируется западными же СМИ. Как действуют эти псевдодемократические инструменты, мы убедились на примере покашливания телеведущего, бравшего в августе 2008 интервью на одном из американских телеканалов. Либо, "историк", почитайте британскую прессу кануна Крымской войны.
О какой свободе европейцев можно говорить? На протяжении последнего тысячелетия они являлись рабами римских пап (включая германских императоров), тысячами вымирали во время огораживания, переживали крепостное право в самом мерзком виде (одно право первой ночи чего стоит), поголовно забривались в армию Фридриха Великого, дружно вылизывали определенную часть тела Наполеона, Гитлера, Франко, Салазара и т.п, при этом (удивительно!) настаивая на своей демократичности, свободе и просвещенности, особенно в отношении других народов.
Та градация народов которую вы сочинили, может и близка к истине, но мотивация другая.
Национализм и шовинизм присущ только русским?! Врете! Вспомним английское выражение "Долг белого человека", немецких "сверхчеловеков", а ваши любимые словечки "москаль" и "кацап"? Вы наверно и не подозреваете, что у всех народов существует набор насмешливых и оскорбительных прозвищ для других национальностей? А что касается представительства нерусских во власти - читайте литературу, чтобы Ваши умные мысли опирались на факты а не на воспаленное лютой ненавистью сознание. Со времен Киевской Руси в нашей власти побывали скандинавы, татары, литовцы, евреи и как Вы выразились, "чурки". Кем были по национальности Шафиров, Ягужинский, Бирон, Чарторыйский, Канкрин, Лорис-Меликов, Троцки, Дзержинский, Джугашвили и прочая, прочая, прочая?
По поводу экспансионизма. Почитайте Челлена (для шибко грамотных историков - основоположник науки о геополитике - швед, не москаль и не жид). Вам доходчиво объяснят, что чем сильнеее и обширнее государство, тем более оно стремится к дальнейшему расширению своего влияния. Пример - современные США.
Неуважение к закону? Такое как в Киеве во время оранжевой революции? Это в той или иной степени присуще любому человеку, независимо от национальной принадлежности.
Грубость и хамство в быту и бытовая неустроенность - частично согласен. Но это наследие советского строя, а вовсе не русская черта. Не думаю, что на Украине или в Средней Азии с этим лучше.
Что касается мессианства - так это повод для гордости. Русские, как англичане, немцы, евреи, американцы и некоторые другие - народ мирового масштаба, в отличие от прибалтов, украинствующих националистов и прочей шелупони, способной самоутверждаться только за счет обгаживания соседей и прошлого. Да еще нагло эксплуатировать чужую собственность. Русские - самодостаточны, отсюда и мессианство. Будущее - за русскими, а не за латышами или поляками, которые всю свою историю будут под влиянием других, более самодостаточных народов.
так что хватит заниматься самобичеванием и искать в себе мнимые и реальные недостатки, а объединиться и вспомнить о том, что мы великая нация и хозяева в своей стране. Только это условие спает Россию от окончательного развала, и народы, ее населяющие - от уничтожения и потери этнокультурного лица.

Трезор | 06.05.2009

Историку. Позволю напомните ВАМ И.С. Тургенева: "Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины... нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!" И "...Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без нее не может обойтись. Горе тому, кто это думает, вдвойне горе тому, кто действительно без нее обходится". "Держава Украина" 18 лет "незалежна", итог Руина нравственная, экономическая, экологическая... Пан Историк - где выход?

Историк | 06.05.2009

Русофобия, как и любая другая фобия, без сомнения – негативное явление. Но вместо посыпания головы пеплом стоит трезво проанализировать причины ее существования и (как утверждает автор) расцвета.
Поскольку русофобия существует в головах людей, то многие стараются показать, что причина ее существования – особенности склада этих голов: дескать, живет эта самая русофобия только в нездоровых мозгах (напр., как менингит), и соответственно лечить ее нужно радикально (в лучших традициях): пока существуют эти головы – существует и русофобия, не станет их – не будет и проблемы.
Думаю, что все же не зеркало виновато, что рожа крива. Русофобия появляется в головах от того, что порождают ее не кто иной, как сами русские.
Можно выделить несколько причин русофобии:

1. Несвобода русских. Уже стало притчей во языцех утверждение, что русские органически не могут быть свободными. Аргументы: вся история России (начиная от первых московских князей и до теперь) – история деспотии/авторитаризма; короткие периоды просвета сменялись еще большим откатом; немногочисленные примеры внешних усилий, направленных на либерализацию страны, заканчивались ничем. Поэтому не удивительно, что западный человек, привыкший к тому, что его мнение непререкаемо и власть должна его уважать, относится к русскому человеку, терпящему над собой недемократический режим и даже сознательно его выбирающему (какой бы пользой это ни объяснялось), как минимум с пренебрежением – как когда-то свободные граждане Рима к варварам.

2. Национализм русских, иногда перерастающий в шовинизм. Русские четко делят мир на две части: русских и нерусских. В Российской империи даже существовал официальный термин (с негативным оттенком), относящийся к коренным народам империи - «инородцы», в народе же и тогда и сейчас говорят – нерусский. Последнее слово даже вошло в присказки и поговорки.
Кто попадает в категорию «русский» - получает статус наибольшего благоприятсвования. Остальных можно поделить на хороших и плохих нерусских. К хорошим относят:
- православных славян (болгары, сербы, македонцы, черногорцы);
- неправославных славян, которые не успели попасть в свое время в состав Российской империи, и поэтому недостаточно знакомы с некоторыми особенностями русского народа, в связи с чем относятся к России нейтрально или осторожно (напр., словаки);
- неправославных неславян, не имеющих своих государств и на этой почве имеющих конфликты с собственным государством и надежды их разрешить с помощью России (абхазы, армяне Карабаха, приднестровцы, палестинцы);
- неправославных неславян, имеющих свое государство, конфликтующее с другими государствами и тоже надеющееся на помощь России (сюда попадают, как правило, авторитарные и даже деспотические режимы – Куба, Корея, Иран, Сирия, африканские деспотии).
Все остальные – плохие нерусские.
Чем дальше народ от начала списка и чем ближе он к границам России – тем более негативно отношение русских к нему.
Исходя из этой градации можно вывести и правило уровня русофобии в разных странах: чем дальше страна от начала списка и чем ближе к границам России – тем уровень русофобии выше.
Негативное отношение к нерусским (в списки которых могут попадать и бывшие русские – напр., украинцы) может перерастать и в ксенофобию. В прежние времена инородцы не имели доверия русских, поэтому места в органах управления в массе своей доставались русским (даже в советское время дружбы народов), а местных называли не иначе, как «чурка нерусский». Понятно, что язык и культуру «чурок» знать незачем – и русские никогда не изучали языки и культуру национальных республик и национальных меньшинств в Росии, и относятся к ним с презрением (достаточно пройтись по форумам, чтобы насобирать сотни цитат, иллюстрирующих это положение). Да и вообще – русские, как правило, не знают иностранных языков и культур (что хорошо видно на иностранных курортах): зачем учить иностранный язык – пускай иностранцы учат руский – что и происходит (хотя и стиснув зубы).

3. Экспансионизм России. Начав от города в границах кремлевских стен, Россия смогла остановится в своем территориальном расширении только в 1945 г. После развала СССР экспансионизм возродился в форме «справедливой» борьбы за возврат утраченных «исконно русских земель».
В послевоенное время борьба за сферы влияния Росии принесла немало крови – в Восточной Европе, Корее, Вьетнаме, Африке, Афганистане. Сейчас этот список продолжила Южная Осетия и Абхазия. А кровь – хорошая основа русофобии.

4. Неуважение к закону, расхлябаность, недисциплинированость, необязательность. Все эти черты уже вошли в анекдоты, но воспринимаются иностранцами как неспособность жить в цивилизованном обществе с рыночной экономикой, где нет помощи от государства, где каждый предоставлен только себе и надеется только на себя. Отсутствие навыков такой свободной жизни воспринимается как черта неразвитых народов с коммунистической психологией надежды на доброго царя/вождя.

5. Грубость, хамство, некультурность, невоспитанность, несдержанность. Известно, что по этим чертам легко узнаются россияне за границей. Черты эти в значительной степени порождаются несвободой (см. п.1) – холоп, которого не уважают, не способен уважать другого; наоборот – он старается возвысится, унижая его. Хамство порождает цепочку – я нахамил другому, другой третьему и т.д., что в конце возвращается ко мне и заставляет хамить еще больше.

6. Неустроенность быта и шире – всей русской антропогенной среды. Ободранные подъезды, заваленные мусором дворы и овраги, серые облупленные дома, текущие трубы и крыши – вся эта неэстетичная картина вызывает у иностранцев впечатление, что населяющие этот мир люди не доросли до цивилизации, не имеют элементарных понятий о порядке и красоте и, соответственно, не заслуживают уважения.

7. Мессианство. Все вышеперечисленное в комплексе с негативным отношением к этому иностранцев сливается в русском сознании в один тезис – весь мир идет не в ногу, а Россия как православно-славянская цивилизация – единственный светоч среди либерально-фарисейских «квазисвободных» западных режимов, на который должны равняться все угнетенные погрязшим в роскоши Западом. Особенно ярко это проявилось в советский период, когда в каждом уголке мира нужно было найти (или создать) режим, враждебный Западу. Сейчас страсти поутихли, но поиск/создание союзников под водительством России в противостоянии Западу продолжается. Вся интеллектуальная мысль в России вращается вокруг одного – найти еще один аргумент в пользу того, что русские, как истинный мессианский народ, идут правильной дорогой, а Запад летит в пропасть.

Понятно, что эти черты не являются эксклюзивной характеристикой русских – некультурных нерях, не любящих соседей, полно на Земле. Но приведенный мной список негативов характерен как раз для русских и является для них «фирменным».
Отсюда следует, что вместо провозглашения «разгромных» речей против русофобии и ее носителей лучше направить усилия на ликвидацию перечисленных мной черт – такой подход даст положительный и продолжительный эффект в деле борьбы с ненавистной нам русофобией.

Николай | 06.05.2009

Олег! Спасибо за статью. Как всегда: острое перо, здравый смысл, фактаж убийственный. Жалею, что на КСОРОКСе не удалось пообщаться. До встречи. Удач. Успехов. С поклоном Николай.

Другие статьи раздела: