Поиск по сайту:

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ / ПОДОЛАННЯ ВИКЛИКIВ

Яд ТиВи

Олег СЛЕПЫНИН 23.09.2009 10:38

Вот вернулся ты из отпуска, скажем, из паломнической поездки по древним монастырям, включил телевизор, подспудно не то чтобы надеясь увидеть нечто для души и ума полезное, но всё же, включаешь: зуд цивилизации в крови!..

Знаете, после отпускного перерыва для свежего глаза нет ничего в мире более глупого и гнусного, чем наше телевидение. Включил и...

Прыгающие, мигающие, как бы в голубом пламени, хохочущие лица, чтобы не сказать «рожи». Хохот за кадром, хохот в кадре; бесиво. Прошёлся указательным по кнопкам. Диапазон от Петросяна до Галкина и Жванецкого – все по сути одного пошиба, при случае очень забавно показывают русских пьяными. В трагическом свете показать беду некому. Нет режиссёра?.. Как же, вот Виктюк!.. Увы, у него иное в уме. Однако всем шутникам далеко до ребят из «Комеди клаб», у тех «шутки» уж совершенно мерзейшие. Некоторые утверждают, что гнуснейшие. Что ж, и эта точка зрения имеет право на существование. Похоже, исток всей их юмористики - «заборная культура». В их творчестве ожили настенно-туалетные картинки и тексты...

Всё это вперемешку разбросано на украинских и российских каналах. У меня тарелка, мир открыт, свобода, смотри, что хочешь. Не хочу. Далее пальцем. Поют! Поют и гламурят. Мелькают напомаженные целлулоидные физиономии – спектр от Поплавского и Пугачёвой до Баскова и Моисеева... Так и подумаешь, после отпуска ещё не обвыкнув: а где, собственно, великие певцы, почему всё эрзац? Где Татьяна Петрова и Олег Погудин, где Евгения Смольянинова, где высота песен Жанны Бичевской, где боль и мысль, где оперные певцы, где настоящие голоса? Почему только эта дремучая гламурная попса, почему только их пустословный вой, длящийся годами, эмитирующий чувство и мысль? Прочь!.. И палец натыкается на «интеллектуалов». Ба! Давно и счастливо забытые лица! По-прежнему с озабоченным видом какую-то чушь несёт Авдотья, а её Толстая ей важно поддакивает, кивает… Внутри соседней кнопки, высасывая тему из пальца, извиваясь лицом, как бес, графоманится псевдоЕрофеев…

А как было бы славно, если бы существовали передачи, которые ведут писатели Владимир Крупин, Юрий Лощиц…

Ладно, глянем какую-нибудь «информационку»… Ага! Вот Шустер. Тонко поблескивая итальянскими очёчками, лукаво улыбаясь, Шустер ловко направляет мысль говорящего. Перед ним оправдывается какой-то бодрый политик. А наготове, в роскошных креслах, готовые всё комментировать два свежих кандидата в президенты, один розовощёкий, второй с непробриваемой глубинной щетинкой…

Ладно, о Шустере и его клонах мы ещё как-нибудь поговорим. Прочь эту жвачку. Ага, вот живенькое что-то. На канале «1+1» анонс: «Специальный проект «У Бога за пазухою». Уведомляют на сайте (перевожу с украинского): «Это журналистское расследование о служебных злоупотреблениях и недопустимых действиях со стороны некоторых представителей духовенства…» Ничего себе! Круто. Автор проекта, некий молодой человек, заявляет: «Это проект не про веру или религию, а про некоторых её служителей, которые нарушают не церковные лишь, но и мирские законы, и при этом остаются духовными наставниками многих верующих украинцев. Ряса священнослужителя, к сожалению, не является гарантией того, что он придерживается заповедей. Цель проекта – напомнить украинцам, что слепо доверять не стоит даже служителям церкви».

Во как! Значит, молодой человек поможет украинцам прозреть? Посмотрим. Тут «расследование» и началось. Ничего не скажешь, построен сюжет технологично. Смотрите. Зрителю сообщают различные цифры, которые, конечно, в памяти не удерживаются (этого авторам и не нужно, у них иная цель), например, сколько за жизнь времени человек проводит перед телевизором. После цифры (в тоннах) сколько мусора за жизнь человек выбрасывает, сразу же подсчёт: сколько человек тратит денег «на церковь». Авторы вылепливают ассоциативный ряд: как мусор – на помойку, так и деньги – на церковь. То есть им хочется, чтобы у обывателя возникла мысль, что в церкви человек выбрасывает деньги точно так, как мусор. Ловко! Сумма нарисовалась в 33700 гривен. Авторы стараются, растравливая в себе возмущение огромностью суммы. Они показывают траты графически, рисуется схема. В сумму у них вошло: крещение, венчание, отпевание, траты в дни праздников (а их двенадцать, ужасаются авторы) по 50 гривен в течении 50 лет… Стоп. Думаешь, а если не по 50, а по 10 или по 5? То есть тут натяжка? Тенденциозная. Проще говоря, враньё. Но и не полное… И понимаешь, что авторам именно и нужно втянуть зрителя во внутреннюю дискуссию. В мозг впрыскивается их тема. Тут же и комментарий «Филарета», нейтральный, о чём – вроде и непонятно. Вскоре прояснится – авторы этим выстраивают портретный ряд. Вскоре на одной доске с «Филаретом» окажется глава греко-католической церкви, позже издали покажут Святейшего Патриарха Кирилла, в финале зададут вопрос митрополиту Владимиру… Цель авторов так и выпирает – смешать всех, чтобы обыватель подумал (сюжет, конечно, рассчитан не на верующих, а на обывателя, ценящего пиво, футбол и попсу, не на прихожанина, любящего свой храм, но на «захожанина», бывающего в церкви пару раз в год), чтобы хмуро подумал обыватель: «все одинаковы!» Авторы при этом с гневом в голоске рассказывают о себестоимости свечки и о том, какую прибыль извлекает продающий её… По их мысли, вероятно, при таком известии обыватель должен вспотеть от жадности. Собственно, говорю я им, авторам, мысленно, а какое ваше дело? Никто никого не неволит. Ведь на эти свечки и строятся храмы. Это известное всем пожертвование. Вы бы лучше посчитали - это я им мысленно - насколько увеличилось благодаря телерекламе потребление пива среди молодёжи, сколько они, подсевшие с вашей подачи на пиво, потратят за жизнь на этот нелепый продукт, сколько из них станут алкоголиками, сколько скончается от цирроза… Или про курение. Или про то, почему за годы независимости выстроены тысячи вилл, но при этом ни одного культурно-спортивного учреждения государством не построено? Вот это было бы расследование… А так – гнусность одна, господа...

Блаженнейший митрополит Владимир, отвечая на ваш вопрос, спросил: а вы сколько дали? И нечего вам было сказать. Хихикнули, радуясь, что попали на приём…

Вот и получается, что соврали вы, господа, заявив, что передача не против церкви. Очевидно, что против Церкви. Очевиден и ваш заказчик, это тот, кто назван отцом лжи.

«У Бога за пазухою», говорят, сериал. Так что, «продолжение следует»?

Может ли быть телевидение полезным для души и ума?.. В принципе?..

Конечно! В принципе может. Достаточно поставить у руля людей, уважающих народ, любящих историческую Русь… Скажем, назначение архимандрита Тихона (Шевкунова) в руководители мгновенно поменяло бы ситуацию, а на Украине – митрополита Иринея… А так – льётся в души яд, годами льётся…

Говорят же умные люди: выбрось телевизор, выбрось!.. Ан нет, всё надеешься: вдруг что-то художественное, что-то умное и доброе мелькнёт. Оно ведь бывает? Конечно. Но, как говорил Николай Гоголь, редко. Впрочем, говорил он это по другому поводу.

Оставить комментарий Комментариев: 19
Справедливость | 16.11.2009

Круто побывать в отпуске. Окунуться в покой древних монастырей и соборов. В свою духовность.
А деньги откуда, господин Слепынин? Не от «Пушкинского» ли «кольца»? Толковый Вы фестиваль придумали, как я вами тогда восхищалась! Нашелся Человек! Борец за русскую культуру и веру в новофашистской Украине.
Увы! Прошло всего несколько лет. Фестиваль уже не дотягивает до уровня аматорских литературных вечеров. Зато его автор и руководитель старается у всех «урвать копейку». И у посольства РФ в Украине (помогите соотечественникам, дело то благое), и у властей (мы русские самое большое национальное меньшинство в Украине, нас надо поддерживать), и у нас авторов (денег нет, давайте ка мы сами).
Зато потом можно ездить по монастырям, рассуждать о духовности.
Не совестно ли вам, Олег Семенович?
Грешно это все, и по фарисейски.

Даешь православный фундаментализм! | 09.10.2009

Правильное телевидение, наверное, только в Иране и каких-нибудь Эмиратах. Все пристойно, женщины закутаны, пьяных нет в принципе, жванецким-галкиным-шустерам там сразу укажут на их место :)

оукраинец-сиб. | 30.09.2009

поліщук | 29.09.2009

Оукраиннцу-сиб.

"...Так вот я думал, что судьба забросила Вас в Сибирь и Вы тоже украинец, который любит свою далекую Родину. Но оказалось, что совсем наоборот: Вы ненавидите украинский язык и проч., и проч. Так, что извините, что назвал Вас ненавистным для Вас словом...."

Господин Полищук, и что Вас вечно тянет на пафос-трагедизацию с выворачиванием всего на "украинский" лад?!

Предлагаю формулировать состояние дела иначе:
я люблю Русь-Россию, её историю и культуру, не разделяя её на части, и уделяю первостепенное значение тому что её объединяет.
Соответственно, я противник того, что её ослабляет. Поэтому расчленение Руси, орудием которого служит идеология украинства (как и эрефийства, кстати), я считаю неприемлемым.

Судьба меня в Сибирь не забрасывала - я тут родился. А вот мои предки сюда приехали со всех концов России; отец мой в Черновицах родился, кстати.

И вообще, что Вы знаете о Сибири, помимо не очень весёлых, как я понимаю, впечатлений армейской юности?!

поліщук | 29.09.2009

Оукраиннцу-сиб.

Пока я жил в УССР, я не ощущал себя каким-то особенным от русских украинцем.
Но когда меня призвали ряды СА и отправили служить "далеко, далеко за Байкал" в незабвенное ЗАБВО на китайскую границу, то там в далекой Сибири я со всей силой осознал, что Украина это совсем другая страна. И что я люблю эту страну - свою Родину. Люблю её нежную речь, её песни, её народ. И все идеологии меркнут, когда слышишь украинскую песню.
Так вот я думал, что судьба забросила Вас в Сибирь и Вы тоже украинец, который любит свою далекую Родину. Но оказалось, что совсем наоборот: Вы ненавидите украинский язык и проч., и проч. Так, что извините, что назвал Вас ненавистным для Вас словом.

оукраинец-сиб. | 29.09.2009

Полищуку

поліщук | 29.09.2009

"Сибирскому украинцу:
Вы что уважаемый, с Луны свалились!
В Украине беспрепятственно вещают все российские каналы и радиостанции. Есть "Владимирский централ" и ему подобные.
Почему среди них нет аналога "Гласу" я не знаю. Но если появиться, я буду такой канал только приветствовать...."

1) Спасибо за информацию о "Владимирском централе", однако.
Коль Ваше внимание притягивает такого рода "культурный формат", я, если встречу подобных вещателей в России, Вас так же оповещу. Чтоб не ходить в должниках. Уговор?

"Почему нет среди них аналога "Гласу"", но есть таковой на укр.мове, тайна лишь для особо свидомо-озабоченных. Ответ прост - на Украине давится то, что может идти на пользу русскому объединению.

"2. О геноциде Синод УПЦ не заявлял. (Обычная ложь ура-патриотов). Синод признал Голодомор трагедией украинского народа и ввел чин поминания умерших во время Голодомора.
Самое главное - голодомор был устроен и на территории России. Грех не осудить Голодомор и не молиться за души невинно убиенных русских людей. Я так считаю.".

2) Хорошо считаете; согласен с Вами.

По адресу: http://kuraev.ru/smf/index.php?action=printpage;topic=143454.0
на основании официальной статистики даётся подсчёт русских потерь в 1918-30-е годы.

Оттуда явствует, что в 1918-22 гг. по всей России погибло 29,5 млн.человек - в подавляющем большинстве русских православных людей (тогда большевики ещё не раздали гражданам с окончаниями фамилией на -енко, -чук и т.п. паспорт с 5-м пунктом "украинец"). Почему-то митр.Владимир по ним панихиды не служит.
Почему?

А по погибшим "из-за москалей" в голодоморе "украинцах" служит.
Опять, же почему?

На чью мельницу льёт митр.Владимир воду - на православную или "национально-украинскую"?


И, пожалуйста, не обзывайте меня сибирским украинцем.
Во-первых, я тут именуюсь "оукраинец-сибирский".
Во-вторых, древнерусское "оукраина", как и "украйна-украина" означает "окраина". Хотя бы, такой пример: "Во сибирской во украйне, во Даурской стороне..." - из русской песни 17 века.
Поэтому, чтоб не путали меня со свидомыми, я называюсь "оукраинец", что соответсвует моему сибирскому ПМЖ.
В-третьих, я не сторонник украинства; поэтому, опять же, попрошу на мой счёт "украинец" не выражаться.
В-четвёртых, мои предки по бабке были хохлами - не украинцами!

поліщук | 29.09.2009

Сибирскому украинцу:
Вы что уважаемый, с Луны свалились!
В Украине беспрепятственно вещают все российские каналы и радиостанции. Есть "Владимирский централ" и ему подобные.
Почему среди них нет аналога "Гласу" я не знаю. Но если появиться, я буду такой канал только приветствовать.
2. О геноциде Синод УПЦ не заявлял. (Обычная ложь ура-патриотов). Синод признал Голодомор трагедией украинского народа и ввел чин поминания умерших во время Голодомора.
Самое главное - голодомор был устроен и на территории России. Грех не осудить Голодомор и не молиться за души невинно убиенных русских людей. Я так считаю.

оукраинец-сиб. | 29.09.2009

поліщук | 29.09.2009

"...Упомянутый телеканал действительно на хорошем украинском языке рассказывает о св. Иоанне Кронштадском, Серафиме Саровском, Паисии Величковском и многих других наших святых людях их духовном наследии. Что в этом плохого?
Однако для НЕСа и легиона агрессивно-сентементальных националистов не это нужно.
Им нужно, чтобы звучал русский. Пусть хоть блатняк, пусть мат, пусть порнуха, но на русском! Как остановить агрессию коричневых руснациков на Украину?".

А почему "упомянутый телеканал" не ведёт вещания для паствы РПЦ на Украине о РУССКИХ СВЯТЫХ свв.Иоанне, Серафиме, Паисии на русском же языке?
И почему, господин Полищук, Вас это не возмущает?

За то, что я задал Вам эти вопросы, Вы тоже запишите меня в в число "коричневых руснациков"?

поліщук | 29.09.2009

НЕС цитирует :
"Бесспорно телеканал «Глас» работает очень профессионально, и совсем не зря его рекламировал на Архиерейском Соборе Русской Церкви Глава УПЦ (МП) Киевский митрополит Владимир. Вот только на кого он работает? «Глас» очень искусно, даже, пожалуй, виртуозно, на хорошем украинском языке проводит украинизацию русскоязычной паствы Русской Церкви в Украине, чтобы потом Синоду УПЦ (МП) было проще принимать русофобские заявления о «геноциде украинского народа». Телеканал «Глас» блестяще работает на русофоба Виктора Ющенко, и президенту Украины стоит дать не один орден и не одну премию «за русофобию» его сотрудникам".

Упомянутый телеканал действительно на хорошем украинском языке рассказывает о св. Иоанне Кронштадском, Серафиме Саровском, Паисии Величковском и многих других наших святых людях их духовном наследии. Что в этом плохого?
Однако для НЕСа и легиона агрессивно-сентементальных националистов не это нужно.
Им нужно, чтобы звучал русский. Пусть хоть блатняк, пусть мат, пусть порнуха, но на русском! Как остановить агрессию коричневых руснациков на Украину?

Владимир | 25.09.2009

Позиция "не нравится - не включай телевизор" в жизни оказывается просто поддержкой того, что в нём показывают. Надо просто над этим подумать и помнить - что человек русский - человек социальный, общинный.

Кому не нравится музыка на ТВ - остаётся слушать. Например, Вот: http://music.tonnel.ru/index.php?l=music&alb=158

HEC | 24.09.2009

поліщук | 24.09.2009
НЕ ИСКАЖАЙ И НЕ ПЕРЕВИРАЙ СОДЕРЖАНИЕ И СМЫСЛ ТЕКСТА СТАТЬИ.

поліщук | 24.09.2009

Обратите внимание, что предлагает НЕС и прочие враги единства русского православия : "всем русским православным (да и не только православным), и не только русским, а и всем русскоязычным, заинтересованным в сохранении стабильности русскоговорящего мира теперь стоит хорошо подумать о том, как надеть смирительную рубашку на легший под русофобов Синод УПЦ (МП)."

Таким образом пастырей Русской православной церкви объявили людьми душевно больными. А к кому еще применяют смирительную рубашку. И кто же эти герои, позволяющие себе так оскорблять уважаемых архипастырей. Как сказал поэт: "В буре морской всплывают обломки,
В буре людской всплывают подонки."

оукраинец-сиб. | 24.09.2009

НЕСу

По поводу митр.Филарета.

Из книги архиеп.Василия (Кривошеина) "Поместный собор РПЦи избрание патриарха Пимена", С-Пб, 2004:

о митр.Филарете, стр.32.:
"... Он был неглупый человек, с ясным, но ограниченным умом и узким кругозором, без подлинной культуры, типичный продукт советского строя....";

из речи митр.Филарета на Поместном Соборе 1971 г., там же, стр.115:
"... Русская Церковь способствовала воссоединению украинского народа с братским единоверным русским народом ... патриотизм архипастырей, пастырей и мирян является составной частью церковной жизни после Октябрьской революции ... Церковь после 1917 года была освобождена от государственной опеки ....".

В общем, "да здравствует социалистическая революция, товарищи архиереи!".

Кадры решают всё...

Грека | 24.09.2009

Ё-моё, и так тошно, а тут еще и это нытьё. Ну не включай ты телек, если не нравится!

HEC | 24.09.2009

АВТОРУ 5.
ПО ПОВОДУ КУЗБАССА, «ГЛАСА» И «ЧТО ДЕЛАТЬ?» ИЗ СТАТЬИ ПОЧТИ ГОДИЧНОЙ ДАВНОСТИ.
ДА ПРОСТИТ МЕНЯ РЕДАКЦИЯ «О Р» ЗА ЦИТИРОВАНИЕ ДРУГОГО САЙТА, НО ДЕЛО ТОГО СТОИТ.
http://www.zarusskiy.org/history/2008/11/19/sinod/
Zarusskiy.Org – История вопроса
19.11.2008
Русский язык, как хлыст для Синода УПЦ (Московского Патриархата)
Ющенко и Синод УПЦ (МП) против русскоязычного мира
Президент Украины Виктор Ющенко нанес Кремлю сокрушительно поражение, добившись от Синода Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата) признание голода в Украине во время коллективизации «геноцидом украинского народа». Отказ президента России Дмитрия Медведева от участия в мероприятиях по поводу очередной годовщины «геноцида», конечно же, не смог и не сможет перечеркнуть последствий победы Ющенко.
Синод УПЦ (Московского Патриархата) исполнив желание президента Украины, бесспорно, заслужил самую лестную оценку у всех тех сил, кто спит и видит колючую проволоку, вышки с пулеметами, готовые к бою войска по обе стороны русско-украинской границы. Синод УПЦ (МП) сделал, возможно, ключевой шаг к расколу Русской Церкви, к уходу УПЦ (МП) из Русской Церкви, к новому витку антирусской истерии в Украине, Прибалтике, Польше.
Патриарху Русской Церкви Алексию II, и всем русским православным (да и не только православным), и не только русским, а и всем русскоязычным, заинтересованным в сохранении стабильности русскоговорящего мира теперь стоит хорошо подумать о том, как надеть смирительную рубашку на легший под русофобов Синод УПЦ (МП). Конечно же, есть шаги внутри церковные, которые бесспорно необходимы, однако от обсуждения этих шагов пока хотелось бы воздержаться, в том числе и потому, что они, возможно и не самые эффективные. В православии, по крайней мере, с тех времен, когда главы Восточной Римской Империи стали православными, всегда был велик вес государственного, национального, национально-культурного элемента. Сегодня мы видим, как под давлением государственных доводов президента Украины Ющенко сломался Синод УПЦ (МП). Соответственно противопоставить этим государственным, национальным, национально-культурным доводам русскоязычные граждане Украины могут только подобные.
Нормальные украинцы против свидомых
Поскольку у русскоговорящих граждан Украины одно и то же государство с сознательными (свидомыми) украинцами, поскольку вопрос о национальном отличии также практически не стоит, ведь большинство русскоязычных граждан Украины – этнические украинцы (при всей спорности этого термина), остается вопрос о культурном отличии. И ключевое среди них – уважительное отношение русскоязычных граждан Украины к русскому языку, здесь один из водоразделов между нормальными гражданами Украины и сознательными (свидомыми).
Соответственно, для защиты православного единства русскоязычного мира необходимо направить основные усилия на защиту позиций русского языка в Украине, защиту, прежде всего нормальными гражданами страны при помощи всего русскоговорящего мира.
Защищать русский язык в Украине очень не просто. В первую очередь, постольку, поскольку более чем тысячелетняя, относительно хорошо известная история элиты того народа, который ныне называется украинцами, не случайно привела к появлению таких ее красочных описаний, как: два украинца – три гетмана, три украинца – партизанский отряд с предателем. В этих описаниях, конечно же, речь не идет обо всех украинцах, здесь речь идет об украинской элите. Сегодня эти слова неизбежно всплывают в памяти, если посмотреть на метаморфозы Виктора Януковича, Рината Ахметова, Раисы Богатыревой, Бориса Колесникова. Они все когда-то в том или ином виде «клялись» защищать интересы русскоязычных избирателей, в том числе и русский язык, и они все его в той или иной мере предали. Кстати, состав этой «великолепной четверки» и действия каждого из них, наглядно показывают, что фразы об украинцах предателях относятся именно к украинской элите, а не к «этническим украинцам».
Сегодня нормальным, не свидомым, гражданам Украины и тем представителям русскоговорящего мира за пределами Украины, кто хотел бы им помочь, необходимо найти такой путь политической защиты русского языка в стране, который бы в минимальной степени опирался на вождей Партии регионов. Поскольку они, в полном подобии с Синодом УПЦ (МП) во многом легли под русофобские идеи Ющенко. С другой стороны, также как и народ Божий Русской Церкви в Украине не в восторге от стравливания русского и украинского народов, так и рядовые партийцы регионалов не предавали русский язык.
Все уже придумано в Прибалтике
К счастью, для поиска эффективных путей по защите русского языка ничего придумывать не нужно, все уже придумано, необходимо лишь это придуманное перенести из других стран мира в Украину. После развала СССР русские и русскоязычные люди оказались в условиях наиболее сильного прессинга в Средней Азии, Закавказье и Прибалтике. В Средней Азии (и во многом в Закавказье) бороться за свои интересы не удалось, местные деспотии не оставляли никаких шансов, пришлось либо бежать, либо полностью смириться со своей участью второсортных. Однако в Прибалтике русские и русскоговорящие оказались в более выгодной ситуации, как бы не были к ним жестко настроены часть латышей, эстонцев и литовцев, но европейское право Прибалтики (а не исламское, как в Средней Азии) дало возможность для борьбы.
Русскоязычные общины Прибалтики гораздо более продвинуты в использовании правовых инструментов для зашиты своих интересов, чем русскоговорящие граждане Украины. Если говорить конкретно о русском языке, то здесь наиболее интересен опыт победы русскоязычных граждан Латвии в Конституционном Суде своей страны в июне 2003 года. Когда они добились отмены 25 % ограничительной нормы по времени использования русского языка на латвийском телевидении и радио. Точно такая же норма есть сегодня и в законодательстве Украины, что является главным сдерживающим фактором для защиты позиций русского языка в стране. Однако Конституции Латвии и Украины в тех разделах, что касаются защиты прав человека почти идентичны, латвийский Сейм и украинская Верховная Рада ратифицировали одни и те же международные документы по правам человека, что является хорошей базой для проведения в Украине того же решения, что и в Латвии.
Продуктивность «латвийской идеи» повышает также еще и то обстоятельство, что соответствующее представление в Конституционный Суд Украины могут подавать не только 45 депутатов Верховной Рады, но и один (и только один) из региональных парламентов, и этот парламент – Верховная Рада Автономной Республики Крым. Русскоязычным организациям Крыма и Украины вполне по силам создание коалиции сторонников отмены дискриминационной нормы, решение вопросов финансового и юридического обеспечения, организация сбора подписей крымчан для давления на свою Верховную Раду, фокусирование интереса украинских и российских СМИ на инициативе.
Верховной Раде будет не просто отказать своим избирателям. Большинство ее депутатов являются регионалами, и отказ крымской Рады от вынесения представления в Конституционной Суд Украины приведет к сокрушительному поражению Партии регионов на любых следующих выборах, поскольку русскоязычные избиратели просто отвернутся от нее. В том же случае, если Конституционный Суд Украины не примет решение, подобное латвийскому, это явится основанием для полной демонизации украинской власти в ООН и всех европейских структурах, как узколобых свидомых националистов, отрицающих все международные пакты по правам человека и собственную Конституцию. При отказе Конституционного Суда Украины у русскоязычного мира вполне хватит ресурсов для демонизации украинской власти с позиций международных пактов по правам человека, с позиций решения Конституционного Суда Латвии.
Зачем спонсорам УПЦ (Московского Патриархата) бизнес в России?
Президент Украины Виктор Ющенко без угрызений совести использует в своей русофобской кампании возможности Службы Безопасности Украины, которая с упорством достойным лучшего применения перекрывает въезд в Украину то одному, то другому политику из России. Впрочем, и многие эпизоды истеричной кампании Ющенко против премьера Юлии Тимошенко слишком наглядно показывает, что и против нее ресурсы СБУ почти наверняка используются.
Имея дело с таким соперником не до сантиментов. И представители русскоязычного мира, в том числе и уважаемые господа из Кремля вправе подумать о применении жестких, но законных мер в адрес тех, кто поддерживает, например, своими ресурсами сползание Синода УПЦ (МП) к принятию откровенно русофобских заявлений о «геноциде украинского народа».
Тем более, что многие спонсоры УПЦ (МП) имеют солидный бизнес в России, и даже в ней в основном живут, как, например, Виктор Нусенкис, основной владелец «Донецкстали». Имя Нусенкинса, нередко всплывает в СМИ, когда речь идет и о различных информационных проектах, так или иначе связанных с деятельностью УПЦ (МП). Например, ряд экспертов считают Виктора Нусенкиса владельцем или одним из основных спонсоров телеканала «Глас». Кое-кто из ответственных сотрудников телеканала «Глас» до работы в нем трудился специалистом по связям с общественностью в «Донецкстали».
Бесспорно телеканал «Глас», да и в целом медиахолдинг «Глас», работает очень профессионально, и совсем не зря его рекламировал на Архиерейском Соборе Русской Церкви Глава УПЦ (МП) Киевский митрополит Владимир. Вот только на кого он работает? «Глас» очень искусно, даже, пожалуй, виртуозно, на хорошем украинском языке проводит украинизацию русскоязычной паствы Русской Церкви в Украине, чтобы потом Синоду УПЦ (МП) было проще принимать русофобские заявления о «геноциде украинского народа». Телеканал «Глас» блестяще работает на русофоба Виктора Ющенко, и президенту Украины стоит дать не один орден и не одну премию «за русофобию» его сотрудникам.
С «Гласом» сотрудничает ряд телевизионных структур православной тематики из России, которые вполне возможно также имеют прямое отношение к Виктору Нусенкису.
Впрочем, об этом могут подумать и не только в Кремле, а скажем в Кузбассе, а, учитывая, что значительная часть российского бизнеса Нусенкиса находится в Кузбассе, то может быть губернатору Кузбасса стоит потратить час своего драгоценного времени на изучение секретов медиахолдинга «Глас» и Виктора Нусенкиса. И совсем не исключено, что если Тулеев потратит час своего времени на этот вопрос, уровень русофобских заявлений, и русофобских действий Синода УПЦ (Московского Патриархата) может резко снизиться.

оукраинец-сиб. | 23.09.2009

Впередсмотрящий | 23.09.2009

"...Понятно, когда каклы на якобы украинских каналах русофобствуют, но еще гаже руссофобский понос на якобы российских каналах..."

Ребята, всё пучком! С чего вы решили, что на "российских" каналах должно быть русское ТВ, будто бы лучшее, чем на Украине?
Наивные.

Власть и в Киеве, и в Москве в одних и тех же руках - у вчерашних коммунистических карьеристов-перевёртышей, перекрасившихся в "либералов" и "демократов". Но, как ни красься, а нутро гнилое. Причина - глубинное идейное родство коммунистов, укрофилов и "либералов" - все в равной мере ненавистники исторической Православной Руси; разница лишь в оттенках исходящей от них вони. Но в основе общего "амбре" - главный "секрет" - серой воняет, бесами... И ещё один непременный компонент - грязными долларами.

JOM | 23.09.2009

Miheev,
Речь о том, что ОНИ тонны яда несут в народ. Нужна заслонка. У них нужно забрать "ящик". Автор прав

Впередсмотрящий | 23.09.2009

К сожалению Олег прав. Бесиво и руссофобия. Очень больно за спутниковые каналы, что выдают себя за российские: 1 и Планета, это о них сказано: Уху сладко, глазам падко, а съешь - гадко. России и русских на этих каналах нет, как и россиян. О тех же кто вещает на российских каналах и выдает себя за русских уверенно скажу: Гнило слово от гнила сердца. Понятно, когда каклы на якобы украинских каналах русофобствуют, но еще гаже руссофобский понос на якобы российских каналах...

Miheev | 23.09.2009

А в чем пафос? тема давно уж пережевана. Не включайте ТВ! Приучайте своих детей к домашнему чтению вслух по вечерам. Есть какая-то болезненная зависимость у нашего человека (и что обидно - у интеллектуалов порой тоже) - щелкать по кнопкам ТВ. А еще и тарелку поставить, чтоб больше кнопок было. Так можно всю жизнь прощелкать и пробухтеть, что и сериалы не такие, и Жванецко-последоваетли - с гадкими рожами смеются. Им свое делать, нам - свое...
В скобках замечу, что когда мне удается подержать в руках дистанционку, то переключаю ТВ на каналы Глас, КРТ и подобные. Есть, из несколько тысяч, совершенно вменяемых каналов, вот и о них и надо писать.

Игнат | 23.09.2009

Очень точное и верное ощущение: БЕСИВО. Я, вернувшись с крымского побережья, поймал себя на таком же ощущении.
Но и там, среди, извините, "курортов", этого бесива на пляжах и на улочках, в питейно-танцующих заведениях, увы, хватает. Мусоргский, "Пляски смерти".

Другие статьи раздела: