Поиск по сайту:

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ / ГОЛОВНI ТЕМИ

Анатомия раскола

Сергей ЛУНЁВ 07.12.2011 01:22

Как пошлая песенка, прокрученная сто раз на день, становится популярной, точно так глупец, многократно показанный по телевидению, превращается в мудреца. Архимеду, для того чтобы перевернуть землю, требовалась лишь точка опоры. Воинствующей глупости, чтобы стать властительницей дум, потребовались лишь деньги и время. Но надо признать и свою вину за победу глупости над разумом. Это мы, пропитавшись насквозь западной политкорректностью, признали глупость точкой зрения, а возможность её тиражировать прикрывали фиговым листочком свободы слова. Мы недооценили пронырливость глупости, понадеявшись на то, что люди могут разглядеть её, но человек так устроен, что простое и примитивное он воспринимает гораздо легче, чем сложное и многогранное. Дальше – хуже, глупость вошла в сговор с подлостью и объявила о своей святости. Теперь она неприкосновенна, и всякий, кто осмелится указать ей на место, превращается в чудище, оскорбляющее чувства апологетов глупости.

Я говорю о том, о чём мы недоговариваем каждый день, об украинском национализме, чувствующем себя хозяином на Украине. Мы не называем вещи своими именами и молча выслушиваем упрёки националистов в том, что все беды от русских. Да, вслух они чаще говорят о москалях, советах, коммунистах и российском империализме, но на самом деле речь идёт о нас, о русских. Всё плохое на Украине, от коррупции до пьянства, имеет русскую природу, а значит, требует уничтожения. Голодомор, оккупация, русификация – это всё претензии не к прошлому, а к нам, ныне живущим на Украине, проголосовавшим за независимость в 1991 году.
 
Сами того не ведая как, русские оказались в роли пятой колонны, изменников родины и врагов народа.  Националистам не нравятся наши имена, их не устраивают наши взгляды на жизнь и будущее страны, им не нравится наш язык. Всё русское им мешает и не даёт покоя. Напрашиваются исторические параллели, когда одному европейскому народу тоже захотелось найти виноватого во всех своих бедах: за поражение в войне, за развал экономики и нищету населения. Но есть одна огромная разница между событиями в Германии и происходящим на Украине. Украина не проигрывала войну, а напротив, если называть обретение независимости в 1991 году «войной за свободу», выиграла её, в том числе благодаря проголосовавшим за неё русским. Разруха,  нищета наступили в результате этой «победы» и прихода к власти так называемых «национал-патриотических сил». По факту, именно политика украинских националистов «долой от России», следование рецептам западных консультантов и политика их алчных наместников привели к превращению некогда преуспевающей республики в одну из самых бедных стран Европы. Можно бесконечно долго спорить, какой была Украина до 1991 года, но она была однозначно более развитой, чем сейчас, спустя 20 лет.
 
Националисты на передовой
 
Националисты выбрали очень верную тактику, позволяющую им паразитировать на страхах украинцев. Они представляют русских как врагов всего украинского – истории, культуры, языка. Националистами прочерчена виртуальная линия фронта, где с одной стороны существуют русские варвары, оккупанты, украинофобы, с другой стороны находятся они, якобы защитники украинских национальных интересов. Только это ложь и манипуляция. Простой народ для националистов всего лишь живой щит, прикрываясь которым можно творить свои грязные дела. Украинство является ширмой, за которой можно в безопасности грабить и разворовывать страну, уничтожать её научно-технический потенциал.
 
Украинцев убеждают в том, что «будет мова – будет Украина». Равноправное хождение русского языка представляется как угроза самому существованию государства и украинцев. Вопрос ставится однозначно: если будет существовать русский язык, значит, украинский язык будет уничтожен. Те, кто выступает за равноправное хождение двух языков, а по сути, за соблюдение неотъемлемых прав человека, выставляются как русские националисты, как враги государства, языка, украинцев. Всё как на войне. Но русские не воюют, русские не нападают, они защищают то, что принадлежит им. Они не хотят уничтожить украинский язык, государство и самих украинцев, они всего лишь делают вялые попытки отстоять своё право говорить на родном языке.
 
Националисты объявили войну истории Украины и самым безбожным образом перевирают прошлое народа. Всё переписывается таким образом, чтобы представить украинцев как жертву российской и советской колониальной политики. Была ли она таковой, можно ли назвать украинцев людьми второго сорта в Российской империи или Советском Союзе, националистов не волнует. История как наука их не интересует. Они ищут не правду, они дают идеологическое обоснование своей войны против русских. Потому всякие попытки вести спор с националистами обречены на провал.
 
Плачевное состояние украинских печатных изданий, литературы, упадок кинематографа, музыкального искусства и многого другого представляется националистами как следствие существования всего русского как внутри самой Украины, так и за её пределами, прежде всего в России. Они требуют ограничить в использовании русское слово, русскую культуру, но стоит ли ожидать, что эти меры приведут к расцвету всего украинского? Неужели мелкое станет великим, если лишить человека свободы выбора? Кто дал украинским националистам право определять, что полезно, а что вредно для украинцев? Почему в своём творчестве националисты не могут выйти за рамки хронической русофобии, к счастью не находящей живого отклика в среде подавляющего большинства простых украинцев? Вопрос даже не в том, насколько высоко качество русского продукта, а в низком качестве украинского, вплоть до его отсутствия.
 
Нас каждый день убеждают в том, что Украина разделена на два лагеря. Победа одних приводит к поражению других. Это ложь! Между украинцами и русскими нет никаких реальных противоречий, что хорошо знают националисты. Украинцы любят свою культуру, но им не чужда русская культура, искусство и язык. Именно это так бесит националистов, которые прекрасно понимают, что за два десятка лет им не удалось выиграть войну за сердца, души и умы людей. Украинцы могут себя отличать от русских или россиян, но, как и прежде, они находятся в поле русской цивилизации. Возможно, для горстки националистов чужда русская культура, но для абсолютного большинства народа Украины она остаётся родной. Факты тиражей русскоязычных изданий, популярность русского кинематографа, музыки, телевидения  -  реальное тому подтверждение.  
 
Кому нужен раскол Украины?
 
При президенте Ющенко, украинцы слышали много слов об объединении, примирении, но каждое слово «оранжевого мессии», каждое его решение рождало ещё больший раскол страны. С иезуитской логикой Виктор Андреевич призывал украинцев примириться с прошлым, но имел он в виду, прежде всего, примирение с националистическим настоящим, в которое втягивал Украину. При Ющенко националисты стали претендовать на определение абсолютной истины для всех украинцев. Людей заставляли верить в то, во что они не хотели верить, их вели туда, куда они не хотели идти, украинцев стали обрабатывать пропагандой, ничем не отличавшейся от геббельсовской. В результате подобная политика Ющенко привела к тому, что сегодня на Украине говорят о федерализации, что, на мой взгляд, является лишь первым шагом по разделу страны.
 
Безусловно, Ющенко, чья политика стала катализатором процессов распада страны, мог искренне верить в украинскую национальную идею, считать, что национализм объединит всех украинцев под флагами Бандеры. Точно так же для многих политических сил было выгодно разыгрывать националистическую карту ради получения власти, равно как их оппонентам было удобно якобы защищать интересы русских. Однако, на мой взгляд, было бы наивно думать, что истинными инициаторами раскола страны выступали глупцы или алчные до власти люди.
 
Как в прошлом, так и сегодня ситуацию на Украине нельзя рассматривать в отрыве от происходящего в мировой политике. Смысл раскола заключается в том, чтобы не дать объединиться бывшим советским республикам в одно мощное политико-экономическое образование. Истинные инициаторы раскола хорошо понимают, что внутренние противоречия не позволят стране без потрясений войти в Евразийский союз, что политики будут вынуждены учитывать мнение одной из частей украинского народа, а значит, саботировать процесс интеграции. Кроме того, расколотая Украина – это слабая Украина, на которую очень легко давить внешним силам, добиваясь политических, экономических уступок со стороны её руководства. 
 
Два десятка лет украинские политики вели необъявленную войну против своего народа. Они стравливали людей друг с другом, и это у них хорошо получилось. Сегодня искать виновных глупо. Важно дать ответ на один принципиальный вопрос, который должен интересовать простых украинцев – нужна ли им единая Украина? Готовы ли они поддерживать курс украинского руководства, де-факто ведущего к распаду страны?
 
Перед тем как ответить на этот вопрос, надо забыть всё то, что вдалбливала националистическая пропаганда все прошедшие годы. Надо просто и однозначно сказать, способен ли украинец мирно жить с другим украинцем, но говорящим на русском языке? Могут ли якобы «национальные интересы» оправдывать фальсификацию истории? Насколько разумно поддерживать курс на европейскую интеграцию Украины, если даже в отдалённой перспективе она невозможна, о чём вполне однозначно говорят сами чиновники ЕС?

Лично у меня есть абсолютная уверенность в том, что для большинства украинцев не имеет принципиального значения, на каком языке говорит человек, что фальсификация истории неприемлема в любом случае, как неприемлем национализм, под каким бы патриотическим соусом его ни подавали. В отличие от националистов я не считаю украинцев слепцами, неспособными разобраться в простых вещах. Вопреки всем усилиям националистической пропаганды, на протяжении всех лет независимости украинцы голосовали за сближение с Россией, о чём вполне однозначно говорят результаты всех прошедших выборов. Украина должна знать правду. Существует лишь два варианта будущего у страны: в союзе с Россией или распад на несколько частей. Других вариантов нет.

Оставить комментарий Комментариев: 16
Лунёв | 09.12.2011

TEN10

Ваш комментарий замечательная иллюстрация тому, что тут написано. Не буду вам разъяснять всё по пунктам, так как вы в этом не нуждаетесь… Просто отвечу на одно ваше утверждение: «От 2/3 до 7/8 печатной и теле- радио- продукции на мацковскам изыке». Это свидетельствует о том, что украинская «мова» насаждаемая властями не пользуется популярностью у украинцев. Они читают на русском, либо они не читают вообще, что ещё более оскорбительно. А украинские творцы, которые должны создавать продукт оказались бесплодными болтунами, поскольку не могут предложить хорошего качества произведения.

Большой привет. В другом бы случае, я сказал, что в Интернете работает бригада, которая своими комментариями позорит украинцев. Но увы, это не бригада, это результат политики 20-ти лет независимости.

TEN10 | 09.12.2011

Читал и плакал ))). Афтар че-то не то курит, имеет серьезные повреждения головного мозка или верит ОРТ ( не знаю, че хуже). Разруха, нищета наступили в результате этой «победы» и прихода к власти так называемых «национал-патриотических сил». Сие есть круть несусветная! Но, как гутарят на мацковской фене «вспомним поименно» - кто из национал-патриотов пришел к власти?! Кто не был выходцем из оккупационной кремлевской администрации? Ась? Кто не был из компартийной номенклатуры??? И эсли развал в Украине при компартийцах – есть результат националистов, то кто виноват расианам ф расии? Или там экономика работает не по принципу «банановой республики»? И покажите мне замордованного расианина в Украине. От 2/3 до 7/8 печатной и теле- радио- продукции на мацковскам изыке. И какую нах. Историю переписывают украинцы? Ту, где Катыни, Голодомора, раздела Европы с Гитлером, парада в Бресте, ГУЛАГа не было? Или ту, где потери СССР считают плюс-минус 20 млн. человек? А вааще, тяжко расианам. Вокруг них чурки нерусские, айзеры, китаезы, пиндосы, чухонцы, хахлы и пр. уроды, которые не желают лабать на мацковской фене и имеют наглость иметь свою историю)))

Лунёв | 08.12.2011

Александр, я действительно неприемлю украинский национализм, то что делал Ющенко, что делали до него, но это не означает, что я ненавижу украинцев. Я всегда старался разделять украинство, как идею, и украинцев. Я всегда старался писать "свидомые украинцы", имея в виду тех, кто считает и именует себя "сознательными". К простым людям у меня нет никаких вопросов. Я их люблю, ровно так, как они того заслуживают. Люблю добрых, работящих, искренних, не люблю подлых, глупых и ленивых.

То есть, у меня тон остался прежним, просто я не вижу повода критиковать к примеру Януковича за то, что он не совершал или то, чего он не может сделать. Это не конструктивно и глупо. Это отдельная статья, на форумах я это пишу, но народ этого не хочет понять. Дело не в персоналиях, а сути украинского националистического проекта. Надо менять не Януковича, а систему. А Виктору Фёдоровичу всё равно кому цветы нести, что Гоголю, что Моголю...

Негативное отношение к украинцам - несправедливо, но это неизбежный процесс. Маятник вернулся. Людей открыто обижали пять лет.

Но именно потому надо отделять украинцев и националистическую идеологию. Потому и пишу постоянно, что украинцами прикрываются, что надо разделять людей и националистов. Иначе будет беда, истинными виновниками которой являются как раз националисты, марионетки в руках Запада. Да плевать Западу на украинскую культуру, язык и всё остальное. Это инструмент разделения народа...

Такие дела...

Лунёв | 08.12.2011

поліщук

С национализмом разобрались? Пойдём далее... к шовинизму

Для начала смотрим определение: Шовинизм (франц. chauvinisme), крайняя форма национализма, проповедь национальной исключительности; противопоставление интересов одной нации интересам всех других наций.

Как вы думаете, если я скажу, что российские автомобили плохого качества - я буду шовинистом? Правда смешно? Немец шовинист только потому, что гордится своими достижениями. А почему мне нельзя гордиться Великим писателем Гоголем или Булгаковым? Но с другой стороны, гордиться посредственностью я не буду, пусть сто раз она будет украинская. Да, ряд украинских деятелей испытывают гордость за своих национальных писателей, но странную... то есть любят, но не читают. Деток в школах насилуют всей этой "классикой", а они стонут. Может я вру?

Теперь к политикам... Понимаете, политиков, как и литературу можно оценить достаточно объективно. По качеству решений, по глубине понимания проблем. Я утверждаю, что на Украине нет нормальных политиков. Клоуны и придурки, что выражается в плачевном социально-экономическом положении Украины. Я могу взять любой "перл-решение" украинского политика и сказать, где он не прав. То есть, тут дело даже не в подлецах, а откровенном идиотизме украинской элиты. И чем более она "национально-патриотично настроена", тем меньше мозгов у её представителей. Это реально, это не украинофобия.

Да, забыл про "мову в кавычках"... Речь идёт о том "новоделе", который не понимает народ-носитель языка. Вы хотите, чтобы я питал уважение ко всем этим издевательствам над народом? Я ведь писал, что над украинцами издваются нацики и прикрываются ими. Это всё на что они способны. Ума бог не дал... а вот подлости хоть отбавляй...

Александр | 08.12.2011

поліщук, Ваше национальное самосознание, видимо оскорблено до глубины души, тем, что у Лунева подспудно читается мысль о ущербности и "второсортности" украинского языка, литературы и культуры по сравнению с русской. Хотя он об этом не пишет. Но если смотреть правде в лицо, то это действительно так. Русская литература 19-го века, внесшая огромный вклад в сокровищницу мировой литературы, является продуктом дворянской культуры. Украинская литература и культура - это литература и культура села со всеми присущими им ограничениями и особенностями. Советую ознакомиться с соответствующими работами Трубецкого и Белинского на эту тему.

Александр | 08.12.2011

Сергей, внимательно следя за Вашими публикациями в РП, понимаю, что несколько примирительный тон последних статей вызван усталостью от обвинений в украинофобстве. Но мой посыл в том, что благодаря ретивым украинизаторам, часть русскоязычных, ранее имеющая возможность жить в русскоязычном культурном пространстве, обучать детей на родном языке в дошкольных учреждениях, с приходом Ющенко сменила благожелательность или индифферентность в отношении украинского языка и культуры на резко негативное отношение. Поскольку бело-голубые законсервировали достижения "оранжей", негативизм к украинскости сохраняется. Не у всех русскоязычных, конечно, но у немалой части.

поліщук | 08.12.2011

Ваш агрессивный антиукраинский насторой просто пронизывает текст и Ваши ответы читателям.
Все что хоть как-то оттеняет украинский народ у Вас вызывает нескрываемое озлобление. В тексте только Ваши унизительное "мова" (в неизменых кавычках) и Великая Русская литература - с большой буквы - обнажают Ваш русский шовинизм.
Вы пишете, что не считаете украинцев слепцами, но весь предыдущий текст вопиет второсортности украинского языка, литературы, и тд. и т.п.
То, что среди националистов-политиков немало подлецов, так их ровно столько, сколько и среди русских политиков.

Лунёв | 08.12.2011

поліщук , а в чём выражается мой "махровый национализм"?

Смотрите: "последователь национализма, то есть идеологии и политики, основывающейся на идеях превосходства и исключительности какой-либо нации".

Может быть я говорю, что русские чем-то лучше украинцев? Может быть я требую запрета украинского языка? Вот Тягнибок - националист. Ющенко... ну это просто недоразумение, но националист. Украинские националисты утверждают, что русские неполноценные, финно-монголо-татары, враги, звери итд,..

Я не пишу обо всех украинцах, а только о тех, кто считает себя лидером, но удивительным образом оказывается не адекватным человеком.

Я могу вам рассказать конкретно почему тот или иной украинский политик бездарность, глупец, подонок... как они продают национальные интересы Украины, к примеру вступив в ВТО, открыв украинский фин.сектор для западных банков итд. То есть, назвавший идиота - идиотов - является националистом? Неужели моя беда, что среди украинских националистов нет вменяемых людей? Ну так дайте миру вменяемых! Почему ваши выдвиженцы - редкие тупицы! Почему мало кто из них соображает в экономике, и единственное на что способен - пресмыкаться перед Западом и зарабатывать баллы на русофобии?

поліщук | 08.12.2011

Забавно видеть, как автор - махровый русский националист поучает "одурманеных" украинцев: как им жить, с кем быть и что есть истина.

Лунёв | 08.12.2011

Я всегда разделяю украинство, свидомых, украинских националистов и простых украинцев, вне зависимости от этнической принадлежности. Украинцы - это все граждане Украины одурманенные националистической пропагандой, втч русские, поляки, евреи. Разве Карасёв украинец? А сколько таких "украинцев" на Украине? Ужасно, когда еврей голосует за Свободу. А ведь я знаю таких!!!

Вообще, на украинство надо смотреть как на вид деятельности, бизнес, этнического в нём с давних времён было меньше всего. Вы посмотрите на такое явление, как "украинец по выбору" - это ведь умом тронутся, когда в таковые записали молдован, чехов, татар, поляков, русских... Естественно, ведь "украинцев" - не было до ХХ века. Вот и пришлось придумывать. И Шевченко, и Мазепа - РУССКИЕ, МАЛОРОССЫ... Не стоит дарить украинству этих представителей русского племени только по той причине, что они отметились предательством или таланта для Великой Русской литературы не хватило.

Касательно неприязни - то как раз об этом и речь. Националисты прикрываются простыми украинцами, что автоматически ставит под удар украинский язык, культуру и не важно в каком варианте, галицком или малороссийском. Разве русские испытывают неприязнь к украинскому языку? Нет. Идёт переноса с таких как Ющенко, которые навязывают мову, национализм - на украинцев. И это как раз входит в планы "зарубежных стратегов". Об этом и пишу.

Мы должны вывести украинцев из-под удара. Если мы считаем, что они были русскими-малороссами в прошлом, то нельзя противопоставлять их себе, делать врагами. Надо видеть в них людей, имеющих право говорить на родном языке, не меньше, чем мы на русском. Не мы издеваемся над их языком - а свидомые, презрительно называющие украинский "язык" - суржиком и ведущими против него войну.

Я люблю украинский язык, я люблю слушать украинские песни. Я их пою, но ничего общего с навязанным языком этот язык не имеет.

Александр | 08.12.2011

Слишком часто Лунев в своей статье повторяет слово "украинцы", тем самым вольно или невольно причисляя всех граждан страны к одной этнической группе. А как же этнические русские или представители других национальностей? Второй момент: автор обходит острые углы, не говорит, что в результате тупого навязывания украинского языка, вытеснения всего русского, на Украине появилось немало людей, которые стали испытывать острую неприязнь, вплоть до ненависти, к украинскому языку и культуре, особенно в ее галичанском варианте. Причем еще 5- 10 лет назад этой неприязни было меньше или ее не было вовсе. Все это результат бездарной украинизации, педалирование которой произошло после прихода к власти "оранжевых".

Роман | 07.12.2011

Лунев прав. В советское время украинский язык изучался во всех без исключения русских школах Украины со второго класса. Сдавались выпускные и переводные экзамены. Люди были билингвами и ни у кого не возникало опасений за исчезновение украинского языка, впрочем, как и русского. Неужели за двадцать лет об этом забыли? Неужели реальные достижения в этой области опошлили и извратили настолько, что возврата к доброму прошлому в отношении реального двуязычия больше нет? От этого мы только еще больше утрат понесем и в культурном и в образовательном плане.

Лунёв | 07.12.2011

Сторож, вы можете привести пример "нетерпимости" к украинскому языку? Вообще, что такое "полноценный украинский язык"? Это то, на чём абсолютное большинство украинцев "говорит со словарём"? Это то, что по телевизору можно встретить, но нельзя встретить в реальной украинской жизни? Это весь "новодел", сделавший из украинцев недоучек?

Вы каких русских имеете в виду? Кто нетерпим к "мове" и Украине?

Я не смотрю на украинцев сверху вниз.. я вижу, как кучка негодяев используют Украину и украинцев в своих целях. А если от кого дурно пахнет, то вопросы не ко мне, а к источнику запахов... Большой привет.

сторож | 07.12.2011

Автор прав, заявляя, что "Украинцы любят свою культуру, но им не чужда русская культура, искусство и язык".
Но в том то и проблема , что русские тоже любят украинские песни, борщ, вышиванки. Но они совершенно нетерпимы к полноценному украинскому языку, украинскому государству,
и смотрят на украинцев, как и г. Лунёв, сверху вниз.

Лунёв | 07.12.2011

Я часто слышу о том, что не все русские идиоты, о том, что кто-то не голосовал за "незалежность", но в этом случае почему "незалежность" существует, почему НИ РАЗУ в Верховной Раде не было РУССКОЙ ПАРТИИ, не якобы "пророссийской", а именно РУССКОЙ? Где все те, кто не голосовал, кто выступает за Союз Нерушимый? Почему 3% проходного барьера для русских является "непреодолимым барьером"???? Ответ самый дурацкий, который может только быть: лично я самый умный... Ага... Спасибо. А все идиоты...

А теперь расскажите мне конкретно, какой смысл "растворён и искажен"? То, что русским прививают "комплекс вины"? То, что за всеми "украинизациями", языковым вопросом, фальсификацией истории стоит лишь одно: не дать воссоединиться нашим странам? Формат союза не важен, это вторично, пока вторично... Раскол Украины - это результат геополитической игры Запада против России. Ситуация внутри Украины - производная многовековой антироссийской деятельности Запада. И к интересам так называемой "украинской нации" она не имеет отношения.

Одна из первоочередных наших задач сводится к тому, чтобы показать украинцам, что "украинские патриоты" таковыми не являются, это фальш-панель за которой скрываются интересы Запада. Что русский язык и русская культура является для украинцев родной и не несёт угрозы украинскому языку и украинской культуре. Как раз напротив глобализация - приведёт к уничтожению украинского и замещению западным продуктом, что мы и видим сегодня. Без привлечения украинцев на нашу сторону невозможно возвращения Украины в Русский Мир. А без этого никакого развития Украины, прежде всего экономического не будет.

Если бы написанное мной было очевидным для всех, то у нас бы не было столько глупых и надуманных проблем, которые мы обсуждаем каждый день. Именно в связи с очевидностью вышесказанного его игнорируют, и обсуждают не первопричину украинских проблем, а следствие...

рБ О. | 07.12.2011

Не все русские идиоты. Я не голосовал за незалежность.
В остальном в статье много слов, но смысл растворё и искажён.