Поиск по сайту:

ВНЕШНИЙ МИР / ЗОВНIШНIЙ СВIТ

Украина в ЕвроПРО - учебная мишень НАТО

Александр САВЧЕНКО 08.12.2011 01:02

21 ноября человечество отмечало Всемирный день приветствий, придуманный в разгар холодной войны двумя американцами, как знак протеста против усиления международной напряженности. Именно этот день посчитал нужным выбрать украинский Институт мировой политики для проведения видеоконференции, чтобы два других американца могли передать украинцам "привет" из-за океана на тему "Украина и трансатлантическая система ПРО: взгляд из Вашингтона".

Телемост был установлен при поддержке Атлантического совета США и Офиса связи НАТО в Украине, что естественно, потому что мероприятие проводилось в рамках совместного с ними проекта "Украина в системе противоракетной обороны НАТО: pro et contra". Получилось, правда, только "pro". Приглашенные на видеоконференцию журналисты не посчитали нужным сообщить согражданам прозвучавшие с украинской стороны доводы "contra". Видимо, чтобы не усиливать международную напряженность в этот праздничный день.
 
С берегов Потомака по телевизору вещали бывший экс-посол США в Украине, а ныне директор программы контроля над вооружениями Brookings Institution Стивен Пайфер, а также старший аналитик Программы международной безопасности Атлантического совета США Ян Бжезинский (да-да, старший сын того самого). Во времена президентства Буша-младшего Ян Збигниевич занимался вопросами политического сотрудничества США и Европы, будучи в ранге заместителя министра обороны, а потому в военных делах он тоже разбирается, наверное.
 
Аргументация двух вроде бы солидных людей, убеждавших украинцев в необходимости присоединения их страны к ЕвроПРО в близком к тексту изложении выглядит примерно так:
 
Стивен Пайфер: США рассматривают Иран в качестве одного из основных источников угрозы, потому что иранцы активно развивают свою ядерную программу и в скором времени смогут создать ядерные боеголовки. При этом Иран имеет на вооружении в основном советские типы ракет, как и Украина. Подключив Украину к программе ЕвроПРО, США и НАТО смогут точнее оценить наступательные возможности Ирана, так как украинская система противовоздушной обороны могла бы имитировать иранские ракеты во время совместных учений.
 
Ян Бжезинский: Украина увязывает вопрос своего участия в ЕвроПРО с достижением взаимопонимания по этому проекту между США и Россией. Киев должен занять более самостоятельную позицию. Поезд ЕвроПРО уже двинулся: в Турции и Румынии будут размещены радары, Польша предоставляет свою территорию для американских батарей "Пэтриот". Те будут сбивать иранские ракеты, если персам вдруг захочется нанести удар по войскам США в Европе и по их европейским союзникам. Таким образом, вагоны первого класса в этом "поезде" уже заняты, и украинцы рискуют не успеть приобрести даже плацкартный билет. А ведь Украина должна быть заинтересована в ЕвроПРО, потому что американцы будут сбивать иранские ракеты не только над странами НАТО, но и над другими государствами, в том числе и над Украиной, вне зависимости от того, присоединится она к этой системе или нет.
 
Абсурдность технической стороны аргументов американцев подробно пояснил украинский военный специалист Дмитрий Тымчук в статье "Зачем Западу с его ПРО понадобились украинские ракетчики?" [1]. По его мнению, "украинские ПВО своими комплексами могут изображать иранские баллистические ракеты с таким же успехом, как танк может изображать подводную лодку". Поэтому логичнее предположить, что натовцев больше интересует сотрудничество Украины в сфере противовоздушной обороны с Россией, костяк ПВО которой оснащен теми же комплексами, что и украинская оборона. Благодаря этому, натовцы во время совместных учений "смогут получить довольно точную имитацию действия по подавлению и «обходу» российской ПВО в случае необходимости".
 
Ваш покорный слуга не берется судить о технической стороне вопроса, поскольку не может с первого взгляда отличить иранскую ракету "Шехаб" от советского "Скада". Его больше насмешили аргументы Бжезинского-младшего.
 
Если обломки гипотетических иранских ракет и их снаряженные ураном боеголовки будут падать на территорию Украины в любом случае, вне зависимости от того, будет ее ПВО частью ЕвроПРО или не будет, то в чем тогда смысл присоединения Украины к этому проекту? Ведь и вправду сомнительно, что американцы и их союзники будут ждать, пока иранские ракеты минуют территорию Украины, чтобы сбивать их уже над собственной головой.
 
Более того, не станет ли Украина объектом прицельного удара иранцев, если присоединится к ЕвроПРО? Кто знает, что у персов в голове? А вдруг им захочется предварительно нейтрализовать украинскую ПВО, чтобы ядерные ракеты гарантированно долетели до Европы?
 
Ну и, наконец, такой вопрос: а чем нам, собственно, иранцы не угодили? Нападать им на Украину вроде бы резона нет. Украина, в свою очередь, вторгаться в Иран тоже не собирается. Устанавливать там демократию Киеву то ли лень, то ли руки не доходят. А к стремлению иранцев обзавестись ядерным оружием многие в Украине, уж поверьте, относятся даже с пониманием. После Югославии, Ирака и Ливии многие сожалеют, что их страна когда-то сама выпустила из рук такое оружие сдерживания заокеанских "стратегических партнеров".
 
Так что доводы Стивена Пайфера и Яна Бжезинского для украинцев выглядят не очень убедительно. И не только сейчас.
 
Еще в начале 90-х годов прошлого столетия высокопоставленный натовский чиновник подкатился к одной неправительственной организации с просьбой выяснить в неофициальном порядке, какой может быть реакция украинского руководства, если НАТО предложит Украине поучаствовать в создании вокруг Ближнего Востока системы, блокирующей ракетный потенциал Ирана и Ирака. Предлогом, как и сейчас, было то, что Тегеран и Багдад вот-вот заимеют ядерное оружие и дальнобойные баллистические ракеты. А потому украинцам, соответственно, стоит задуматься, не станут ли они наряду с США и Европой объектом шантажа или удара со стороны иранцев или иракцев.
 
Украинские власти подумали и дали вежливый отказ. Такой же неофициальный, каким было и предложение. Объяснили это, в частности, тем, что причин опасаться Ирана у Украины нет. А что касается Ирака, то украинская разведка имеет в этой стране неплохие позиции, но признаков иракской военной ядерной программы она не обнаружила. Прошел десяток лет. Не обнаружили ее и американцы. Правда, для этого им пришлось убить тысячи арабов и превратить Ирак в "руины Вавилона".
 
Не получится ли так и с Ираном? Ведь это не Иран собирается напасть на США и их союзников, а США на Иран.
 
Интереса ради: есть там все-таки ядерное оружие или это ЦРУ опять что-то напутало?
 
А потому тревогу и недоумение вызывает информация, что украинское руководство ведет с Вашингтоном и НАТО переговоры относительно участия Украины в создании ЕвроПРО. Пусть даже и с оглядкой на Москву. Сути дела это не меняет.
 
Как сказал в одном из интервью заместитель Генерального Секретаря НАТО по политическим вопросам Дирк Бергельман, "Украина с самого начала переговоров заявила о своей заинтересованности в этом проекте. Так что мы это сделаем темой наших двусторонних консультаций. На сегодня нам еще необходимо доработать некоторые детали этой системы, достичь большей четкости относительно деталей нашего сотрудничества с Россией прежде, чем мы получим более четкую картину, как мы можем сотрудничать с Украиной" [2].
 
Ну что ж, Москва свой ответ уже дала. Получается, что в Киеве его не услышали. Или сделали вид, что не совсем понимают. Здесь такое случается. Пока им не объяснят более доходчиво и в терминах, более понятных.
 
К слову, на 21 ноября в этом году пришелся еще один праздник. С древних времен за трое суток до новолуния арийские племена, пришедшие в Индию, отмечают Утпанна Экадаши, когда человек якобы получает возможность напрямую обратиться к Богу. А потому в этот день ему не рекомендуется разговаривать "с лицемерами… и другими безнравственными людьми" [3]. Но руководство украинского Института мировой политики себя к потомкам древних арийцев, видимо, не относит. А жаль.
 
_____________________________________
1. http://hvylya.org/analytics/politics/15441-zachem-zapadu-s-ego-pro-ponadobilis-ukrainskie-raketchiki.htm
2. http://iwp.org.ua/ukr/video/18.html
3. http://www.calend.ru/holidays/0/0/2659/

Оставить комментарий Комментариев: 13
Историк | 09.12.2011

Во-первых, Норвегия является членом НАТО и соответственно членом будущего натовского ПРО.
Во-вторых, речь идет о всеевропейской системе ПРО. Почему Швеция и Финляндия должны меньше опасаться Ирана, чем Норвегия или Эстония? Скандинавские страны давно и прочно ассоциируются у аятолл как "враги" ислама (а кто у них не враги :(

Украине тем более следует включаться в эту работу, чтобы не остаться в серой зоне, над которой пролетают туда-сюда чужие ракеты. Раз нельзя процесс остановить, а тем более его возглавить - стоит хоть сесть вовремя в вагон.

Стас | 08.12.2011

Обозреватель, читаqnt внимательно комментарии, особенно заявление секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Раисы Богатыревой.

ВитаВиталий Х., обозреватель | 08.12.2011

Создается впечатление, что владельцам сайта "ОР" нечем заняться и они впаривают нам тексты пустые по содержанию и кондовые по языку. Неужели наемным авторам этого издания не может придти в голову простая мысль о том, что американцы просто дергают кошку за хвост, когда разыгрывают комедию о возможном размещении элементов ПРО на территории Украины, неужели они, там в Вашингтоне, такие дауны, что не понимают наличие в Украине российской мощной "пятой колонны", которая эту затею превратит в пыль в чисто техническом и технологическом смысле, а национальных политиков, способных на такую дурь, просто превратит в порошок. Возникает вопрос,чьим интересам служит это издание и на чьи деньги его авторы культивируют "идеи" американской ПРО у границ Москвы.

Жора | 08.12.2011

Историку, а что скандинавы стали таки исчадием европейского ада или самыми большими врагами Ахмадинежада? Если так, успокоили, все мимо Одессы. Хотя очень подозреваю, что скандинавы еще не знают о ваших допущениях.

Панас | 08.12.2011

Историк, в который раз изумленно спрашиваю: и вы это серьезно? Или по-вашему в Тегеране сидят такие же как вы придурки, которые готовы давить всех и вся во всем мире. Не надо стращать выдуманным врагом. Тегеран прекрасно знает своего реального противника. Так что, вытрите пену у рта, вы не только безумны в своих планах, но и других пытаетесь видеть такими же. А это уже клиника. Кстати, ваши предположения чреваты большими осложнениями, поскольку на вычерченном вами (заметьте именно Вами и вашим воспаленным мозгом) опасном маршруте через Кубань и Северный Кавказ есть еще одно государство - Грузия. Вы что, предлагаете и ее сделать объектом для НАТОвской ПРО? Да и финнам со шведами будет интересно узнать проложенный Вами маршрут...

Историк | 08.12.2011

Панасу
А у вас как с географией? Хорошо? Тогда поглядите на карту, где пройдет маршрут Тегеран-Осло, Стокгольм или Вильнюс? Не через северный Кавказ и Кубань часом? А на север Швеции, Финляндию и на Таллин - не через Волгоград, Воронеж и возле Москвы?

Панас | 08.12.2011

Он же историк, географии не знает. Где Иран находится для него темный лес. Траектория полета ракеты по-Историку зигзагообразная и с крюком-загибом на Россию. Такого не бывает! Кратчайший путь он самый лучший. А проходит он как раз над западом и юго-западом Украины. Поэтому и предлагают европейцы потренироваться так сказать на местности. Учите географию и баллистику, историк!

Историк | 08.12.2011

Если Украина не присоединится к европейской ПРО, так и будет.
Если же присоединится, их будут сбивать задолго до границ Украины (в этом и суть системы) - может и над Россией, если она не присоединится.

Жора | 08.12.2011

Историк, так вы не возражаете, чтобы иранские ракеты, в случае чего, сбивали бы над Львовом, или, таки скажем Луцком? Над Россией же они не полетят? А табачок у каждого свой!

Историк | 08.12.2011

Не понимаю пессимизма автора и комментаторов.

Украина - европейская страна, и понятно, что в связи с этим быть частью общеевропейской системы безопасности - в ее интересах. Почему Украина должна при этом принимать во внимание интересы далеких стран (типа Ирана), даже не знающих о ее существовании, или России, вечно всем недовольной и думающей только о своих интересах и у которой слишком много амбиций, но слишком мало амуниции?

Дружба дружбой, но табачок у каждого свой :(

Панас | 08.12.2011

Без комментариев:
Украина готова участвовать в создании единой системы противоракетной обороны в Европе, заявила во вторник, 22 ноября, в Варшаве секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Раиса Богатырева.
«Украина не только выразила желание участвовать в строительстве европейской ПРО, но также предложила использование своих радаров. Если это предложение заинтересует Альянс, мы готовы конкретно сотрудничать», - сообщила она по окончании переговоров с главой Бюро национальной безопасности Польши Станиславом Козеем.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/11/24/n_1582905.shtml

архиванриус | 08.12.2011

Такое ощущение, что повторяется "кольчужный" скандал и так же, как и тогда, повод выдуман для того, чтобы испортить имидж конкретных предприятий. Только теперь в глазах России.

Аналитик | 08.12.2011

Издавна двурушные сволочи. Мазепинцы.

Другие статьи раздела: