Поиск по сайту:

ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ / ПОДОЛАННЯ ВИКЛИКIВ

На разломе времен

Степан РОМАНЮК 01.03.2012 01:30

Беловежская сумятица

Независимость в Украину пришла из Беловежской пущи, словно поиздевавшись над вождями галицкого масштаба, претендующими на роль искренних и единственных носителей национального самосознания. Оказалось, что никаких усилий для осуществления «вековечной мечты» и не требовалось, сидеть в советских лагерях было ни к чему, достаточно было подписей трех в меру охмелевших от свежего воздуха белорусского полесья мужчин, чтобы на карте мира появилось государство под названием Украина.
 
Во Львове царила зависть и растерянность. Как же так, ведь буквально полгода назад он, теперь гордый и недоступный Леонид Кравчук, приезжал в украинский Пьемонт в качестве председателя Верховной Рады и одного из лидеров Коммунистической партии. Он собрал всю номенклатуру в актовом зале Львовского университета и два часа упражнялся в красноречии, особо уповая на решающую роль коммунистической идеологии в построении социализма на одной шестой планеты. Равных в полемике Леониду Макаровичу не было, он искусно осаживал обескураженных львовских журналистов, посмевших усомниться в гениальности коммунистических вождей. Он цитировал Ленина, называя работу, том полного собрания сочинений и даже страницу, высокопарно поднимая глаза к потолку, и эти цитаты произносились как истина в последней инстанции.
 
И вот теперь, спустя каких-то полгода, этот человек присвоил себе лавры спасителя нации.
 
Сумятица царила и в Киеве. Республиканские чиновники, как гнева Господнего боявшиеся гнева московского начальства, были в растерянности, долгое время не могли прийти в себя. Жизнь текла своим чередом, ее надо было как-то упорядочивать, старые лекала оказались негодными, нужно было что-то менять.
 
Первым делом на Банковой поменяли идеологию. Выбора большого не было, заклейменный в средствах массовой информации коммунизм уступил место национализму. Особых интеллектуальных усилий для этого не требовалось, достаточно было поменять эпитеты и определения, добавить риторики и внести некоторые новшества в поведенческие стереотипы.
 
Уже в первую неделю после Беловежского соглашения со всех сторон посыпались ноты ведущих государств, признававшие рождение нового члена мирового сообщества, что наполняло груди киевских чиновников гордостью за свое отечество. Будучи президентом третьей в мире ядерной страны, Леонид Кравчук отказался от этого бремени без какого-либо сожаления.  
 
Кому досталась страна 
 
Эйфория прошла очень быстро. С территорией, многие десятилетия называвшейся советской республикой и управлявшейся из союзного центра, надо было что-то делать. Сказки о донецком угле и приднепровских черноземах оказались просто сказками. «Москали» перестали поедать наше сало, а самого сала оказалось маловато для нас самих, как и хлеба, и сахара, и других продуктов первой необходимости. Впрочем, для власти это были вопросы не первостепенной важности, народ – не ребенок, пусть выживает сам. Взяв на вооружение «кравчучки», тележки, прозванные в честь первого президента, население рвануло в разные части мира, обменивая остатки нажитого при развитом социализме имущества на китайские футболки и турецкие джинсы, снабженные лейблами известных европейских и американских фирм. Так выживало 52-миллионное население большого европейского государства. Выжили, правда, не все, сегодня на Украине проживает чуть больше 46 миллионов граждан.
 
Проблемы лиц, отождествляющих себя с государством, и проблемы миллионов простых граждан изначально существовали в разных измерениях. Пока народ выживал, номенклатура делила богатства страны.
 
Особенностью Украины всегда было ее разделение на две разные по ментальности, образу жизни, хозяйственному укладу территории. Промышленный восток, в былые годы требовавший притока новых рабочих рук, сформировался как многоликий конгломерат людей разных национальностей, общающийся на понятном для всех русском языке. Запад с избытком рабочей силы был сельскохозяйственным моноэтничным регионом. Индустриализация Западной Украины, предпринятая в послевоенные десятилетия, уклад жизни населения не изменила. Почти каждая рабочая семья, занятая на львовских предприятиях, имела свой домик в деревне, была накрепко привязана к традициям галицкого села, греко-католической церкви, существовавшей в подполье, культивируемому местечковому национализму.
 
Эти особенности отражались на характере когда-то партийной, а теперь государственной номенклатуры. Когда Леонид Кучма, будучи еще премьер-министром, впервые с парламентской трибуны задал вопрос: «Скажите, какую Украину построить, и я это сделаю», формирующиеся кланы восприняли эту фразу как призыв к действию. Финансово-промышленные группы востока Украины приватизировали заводы, шахты, пароходы и все, что плохо лежало. В столице они прибрали к рукам все министерства и ведомства, имеющие отношение к управлению экономикой страны. Для выходцев из Западной Украины, продолжающих считать себя строителями этнического государства, достались малопривлекательные для будущих олигархов гуманитарные ведомства.
 
Каждая из этих группировок считала себя главной и определяющей силой в обществе. Несколько лет им удавалось мирно сосуществовать. Они не мешали друг другу и наслаждались свалившимися на голову благами. Этому способствовала и достаточно тонкая политика второго президента Леонида Кучмы, умевшего использовать кнут и пряник как для своих, так и для чужих. Однако уже к исходу его первого президентского срока конфликты между представителями западноукраинской и восточноукраинской «государственной элиты» приобретали все более острый характер.  
 
Битва над Днепром
 
Во время президентских выборов 1999 года на украинскую почву насадили идею красной угрозы. И хотя Петр Симоненко и его слабосильная красная гвардия никак не угрожала возвратом к социализму, именно украинским коммунистам было предписано сыграть роль силы, угрожающей демократической Украине. В борьбе с «коммунистической заразой» были сплочены и западноукраинские националисты, и харьковские демократы, и донецкие крутые парни без каких-либо идеологических убеждений, и даже пророссийские движения Крыма, где довлели несколько другие настроения, не совсем вписывающиеся в «антикоммунистический государственный национализм».
 
Кучма легко победил на выборах, однако едва ли не на следующий день после инаугурации ему пришлось столкнуться с поутихшей на какое-то время проблемой. Оказалось, что скрывать конфликт между востоком и западом уже невозможно. Свободных активов для удовлетворения нужд разрастающейся номенклатуры практически не осталось. Представители Западной Украины поняли, что одной идеологией сыт не будешь, в офшоры ее не переведешь. На востоке подпирал электорат, требующий не только прожиточного минимума, но и права разговаривать на русском языке, упрощенного перехода границы с Россией, установления дружеских взаимоотношений с соседней страной.
 
Так родилось движение «Украина без Кучмы», поводом для которого стало загадочное убийство журналиста Георгия Гонгадзе, появились технологии раздела государства по разным сортам людей, населяющих эту территорию.
 
С этого момента Украина оказалась в новой реальности. Если до сих пор можно было полагать, что спор за власть ведется с привлечением доморощенных команд, внутренних ресурсов и интересов, то теперь все это стало происходить на фоне противостояния внешних факторов. Украина стала объектом геополитического спора между Россией и западным миром, преимущественно представленным Соединенными Штатами.
 
К сожалению, а может, и к счастью, исход этой борьбы мало зависит от внутреннего противостояния в самой Украине.  
 
Как надо родину любить
 
Евроатлантическая слагаемая государственной идеологии на Украине утвердилась достаточно прочно. Американцы и европейцы не стали наращивать свое эксклюзивное информационное присутствие на Украине. Эту работу они предложили самим украинцам. Более того, нас настоятельно убеждают отстаивать не атлантические интересы, а защищать свою независимость, язык, культуру, историю. С одной маленькой, но обязательной поправкой: «угрозой для всех этих, святых для каждого сознательного украинца, ценностей является Россия с ее агрессивной имперской политикой». 
 
Нас убеждают, что, подарив Украине государственную независимость в Беловежской пуще, Россия одумалась и теперь хочет забрать подарок обратно. Нам говорят, что россияне засоряют украинский язык суржиком, надо вычищать мову до галицкого блеска и польской интонации, иначе национальной идентичности не видать. Нам советуют отказаться от Гоголя, поскольку он был завербован великорусскими шовинистами, а его творчество тлетворно влияет на формирование национального самосознания. Нас поощряют создавать мифы о своем прошлом и свято верить в то, что Ярослав Мудрый и Владимир Мономах были этническими украинцами, а Богдан Хмельницкий совершил страшную ошибку, согласившись на дружбу с российским царем.
 
Нам это льстит – и мы готовы самоутверждаться в «мире цивилизованных народов». А если за это еще и доплачивают – то и подавно.
 
Впрочем, о деньгах. Только за последние десять лет Госдеп США потратил на развитие демократии на Украине более 1 миллиарда долларов, только в прошлом году инвестиции в развитие украинского гражданского общества составили 124 миллиона американских денег. Сотни миллионов вложил в украинскую демократию Джордж Сорос, взрастивший целую сеть весьма эффективных структур. Не менее эффективно на этой ниве трудятся десятки других фондов, поставивших перед собой цель приобщить украинцев к европейским ценностям.
 
На простимулированных приоритетах выросло целое поколение украинцев. Сегодня если не сорокалетние, то 35-летние граждане точно, сформировались в условиях ежедневного напоминания о евроатлантических ценностях, заменивших царившие в прошлые годы дружбу народов и советский патриотизм. Поправка на принадлежность к русскоязычной культуре и этническое происхождение с каждым годом срабатывает все меньше, многие русские, живущие на Украине, готовы поверить в преимущество евроатлантических ценностей над материнскими.
 
…В конце прошлого года Украина отметила 20-летие Беловежских соглашений. Я ловлю себя на мысли о том, что за это время украинцы не избавились от ментальных пороков, преследовавших нас на протяжении всей истории. Мы научились придумывать себе врагов и друзей и очень часто путали одних с другими. Были времена, когда подобные бессмысленные поиски ставили на грань существования наш народ.

Но всегда был выход. Он находился тогда, когда мы вспоминали о своих корнях, о своей истории и вере. Такое время и сегодня на дворе.

Оставить комментарий Комментариев: 3
оукраинец-сиб. | 02.03.2012

коренной киевлянин | 01.03.2012

сибиряку

... какая святая русь может строиться на фундаменте основой которого есть прославление,обеление, фальсификация разных красных выродков которые уничтожили массу людей по классовому признаку.. ...

...у них, разные красные палачи стоят рядом с христианскими святыми,маньяки-чекисты место которых в дурдоме -являются почетными жителями городов и их прославляют на ровне с христианскими святыми..о чем вы.....70 лет хорошо промыли мозги...и теперь владимир ленин и сталин уничтожавшие все христианское-прославляются как святые..мало того их на иконах изображают....не ужели выв не ведите ту гниль на которой пытаются все эти псевдо патриоты(у которых с советских времен кроме карла марлкса в мозгах нет ничего)....

=====================================

Абсолютно несмешиваемые вещи.

Обеление преступлений красных выродков - дело их нынешних красных деток.

Возрождение Святой Руси - дело православных русских людей. Другое дело, что действительно православных и русских после 70-летнего разгула красных бандитов осталось мало, а кругом куда больше выращенных большевиками русскоязычных совков. Это да.

коренной киевлянин | 01.03.2012

сибиряку
неужели вы не понимаете-что возрождение той страны о которой вы говорите невозможно.....по одной простой причине,что вот все эти люди которые типа ее пытаются создать, исповедуют гнилую идеологию...какая святая русь может строиться на фундаменте основой которого есть прославление,обеление, фальсификация разных красных выродков которые уничтожили массу людей по классовому признаку.. уничтожили элиту,душу той страны....у них, разные красные палачи стоят рядом с христианскими святыми,маньяки-чекисты место которых в дурдоме -являются почетными жителями городов и их прославляют на ровне с христианскими святыми..о чем вы.....70 лет хорошо промыли мозги...и теперь владимир ленин и сталин уничтожавшие все христианское-прославляются как святые..мало того их на иконах изображают....не ужели выв не ведите ту гниль на которой пытаются все эти псевдо патриоты(у которых с советских времен кроме карла марлкса в мозгах нет ничего)....на таком фундаменте ничего не может построиться....и никогда не построиться...причем все эти большевстские архетипы на столько прочно засели и смешались...что их не вычленишь...поэтому и происходит абсурд))
ну и если считать термин украина-австрийским..то термин малороссия это греческий...значит вы один иностранный термин предпочитаете другому..я лично по гречески не собираюсь именоваться.....
так что все это прошлое..история.....
а то переселение народов-которое путин лобирует-в самое ближайшее время приведет россию к полной катастрофе...поэтому я очень хочу что бы у меня в стране к власти пришло что то радикальное(на время конечно),патриотическое...и что бы оно не позволило сделать то что делает путин с россией,отдавая ее мусульманам и китайцам))

оукраинец-сиб. | 01.03.2012

"Но всегда был выход. Он находился тогда, когда мы вспоминали о своих корнях, о своей истории и вере. Такое время и сегодня на дворе."

Товарищ Романюк!
Вспомните корни, историю, и веру: РУСЬ, РУСКИЕ, РУСКАЯ ВЕРА, а не "украинцы" и "украинские".
Для начала очищения страны начните с себя, прекратите врать, переименовывая народ Малой России в "украинцев".

Другие статьи раздела: